Не соглашусь. Вы сильно переоцениваете долю гиков. Это на этапе популяризации было важно поддерживать «открытость». Сейчас популярность набрана и при желании они это сделают.
Я думаю, большинство людей имеющих девайсы на андроиде не знают, что существуют кастомные прошивки, а уж до исходных кодов им дела нет.
Закрытие исходников даст и большой плюс: уменьшение фрагментации за счет отсутствия не отвечающих каким-либо требованиям девайсов (китайские поделки и тд)
Никто не разрешит оставить гуглу всех без 3g и тд, это будет уже монополия. Тройка не просит сделать бесплатными, просит только установить одинаковую цену. А уж просить второй раз отчисления за уже лицензированую технологию производителям чипов — глупость.
Не думаю, что такой системой можно кого-то удивить (разве что 5 осей). Куча компаний показала аналогичные демонстрации на своих продуктах. Наприме, Canon: www.youtube.com/watch?v=Pb9XliAbXRg
Автор уже много раз признал, что он не прав в названии категорий. Логичнее: активно используемые, часто встречающиеся, редко используемые (ну или не популярные). А специфические языки по определению будут редко используемыми.
Не все, что передается по HDMI, зашифровано. Вся проблема не в цене и тех. деталях. Никто и не просит делать супер дешевое устройство. Сейчас за версию для ТВ они просят ~100$. За версию без компа я бы отдал ~200$ или чуть больше (разница в цене в моем городе на телики с одинаковой диагональю, но с Ambilight и без составляет ~350-400$). Хотя так конечно все ограничится одним интерфейсом.
У них есть версия для ТВ. Только без ПК она все равно не работает. А как написали выше, без ПК, когда всю работу будет выполнять само устройство сделать нельзя, так как это нарушит патент на Philips Ambilight
Я давно хотел аналог Ambilight. Посмотрел на сайте такую штуку на ТВ, но как оказалось версия для ТВ не будет работать без ПК, а отличается лишь длиной ленты. Поэтому на ТВ в большинстве случаев бесполезно. Вот если бы он брал на вход сигнал HDMI, анализировал его соответственно уже без ПК, а сигнал пробрасывал дальше на ТВ, цены бы ему не было.
Chrome 16/Mac OS X Snow Leopard:
1. Все 4 примера подтормаживают через раз
2. В 4 примере прежде чем появится подсказка, все окно браузера стает полностью синим на долю секунды.
IE 9/Windows 7
Ничего не тормозит, но и анимации нет)) Видимо, как вы и гооврили, далеко не всем браузерам это доступно))
Ну тут другое дело. Свайп для смены приложения уже реализован и успешно работает на iPad/iPad 2 с iOS 5+. Для айфона да, пока в стандартной прошивке нет, видимо из-за того в iPad этот жест требует 4 пальца
Я думаю, большинство людей имеющих девайсы на андроиде не знают, что существуют кастомные прошивки, а уж до исходных кодов им дела нет.
Закрытие исходников даст и большой плюс: уменьшение фрагментации за счет отсутствия не отвечающих каким-либо требованиям девайсов (китайские поделки и тд)
Вопрос: если гугл запросит нереальные отчисления за базовые патенты, разве к нему не придет с приветом антимонопольная коммисия?
Chrome 16/Mac OS X Snow Leopard:
1. Все 4 примера подтормаживают через раз
2. В 4 примере прежде чем появится подсказка, все окно браузера стает полностью синим на долю секунды.
IE 9/Windows 7
Ничего не тормозит, но и анимации нет)) Видимо, как вы и гооврили, далеко не всем браузерам это доступно))