Да грустновато с Россией. Так Цукерберг получит деньги, истцы получат деньги(не такие как Цукерберг, но немалые) и популярный сервис останется жив. В случае с Россией процентов на 25 как Вы сказали этого ничего не будет - грустно :((((
Да тут вообще давно линуксоидно-эпловский тоталитаризм :)) Проблема думаю в структуре хабра. Тут понижение кармы равносильно убийству, потому что даже комментарий написать не можешь. Вот и получается, что другую мысль тебя "убивают" :)
За то, то человек приходящий в стартап должен выбирать меджу ЗП и опционами. Насчет сделки - не думаю, что ее можно назвать честной. Те кто придумали идею, явно хорошо представляли что она будет очень прибыльной. Цукерберг этой информации не имел. Врядли ему сказали - знаешь мы тут делаем проект, который принесет миллионы, но мы вот тебе заплатим пару тысяч и ты его доделаешь а потом иди на 4ре стороны. Когда Цукерберг получил недостающую информацию - он понял что сделка не справедлива и... ну дальше мы знаем.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B…
Да я согласен, что воровать не хорошо! Просто, когда я написал тот комментарий (у которого -5) я предложил реальное средство для борьбы с этим. Речь же не идет о работе - речь идет об 19 млдр. зачем ему было искать другую работу, когда перед ним были 19 млдр. ?
Вы статью в википедии прочитали? Я все время говорю, что эта сделка не была "устойчивой" - не было баланса, поэтому все произошло так как произошло. Программист хуже тем, что он может себе это позволить. Взять код, забабахать свой домен и получить 19 миллиардов, а потом эти же деньги направить против Вас. То что, Вы не хотите признать тот факт, что с программистом, делающим Вашу идею нужно делиться акциями, говорит лишь о том, что Ваше представление отличается от реального положения дел.
Про выбор между зарплатой и опционом двумя руками за! Но тут скорее речь в другом - люди, хотели заплатить и наверное другого варианта программисту не предоставили. Вообще уже не важно как происходило дело - важно, то что они выбрали наихудшую для себя ситуацию. Они пустили в проект человека, который не имел никакой ответственности перед ними.
Я взял "несправедливость" в кавычки. Справедливость вещь очень относительная, но иногда вроде бы можно ее добиваться - наверное знаете про дележ кучи золотого песка двумя людьми. Очень советую почитать вот эту статью http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B…
Выражаясь ее языком сделка должна была быть устойчивой, но таковой не была.
Часть на самом деле бывает разной. Все что я тут пытаюсь втолковать состоит в том, что интересы человека от которого зависило все не были учтены. Может события развивались и незаконно, но причиной этому стало "нестабильное" распределение паев.
>А не надо отбирать. Если произведение создано по >заказу или в рамках служебных обязанностей — >исключительные права на него принадлежат заказчику или >работодателю, соответственно.
Человеку свойственно считать сделанное своими руками - своим - тут ничего не поделаешь. Программный код это не автомобиль, его нельзя отобрать даже по суду, силой и т.д. Могу просто привести примеры как формально выполнить закон, не отдав при этом ничего. Это та реалия, с которой нужно считаться. Ну глупо ничего не давать человеку, от которого у Вас зависит появление 19 млдр.
Насколько я знаю при продаже Youtuba - даже "девочка на входе" получила миллион. Может потому у нас такие компанию, что акции не дают даже менеджерам. Выражаясь другим языком у нас кто-то хочет стричь все бабло, не отвечая ни за что. Я думаю такие вот программисты будут учить таких людей новым реалиям!
У сантехника можно отобрать результат его труда - он что-то сделал вы расчитались. Сантехник остается только с деньгами. В случае с программистом - программист остается со своим кодом и именно это обстоятельство выгодно выделяет его среди других профессий.
Ну я согласен, что воровать по любому не хорошо. Но хотел обратить внимание на, то что начальная сделка была слишком не "справедливой". То есть распределение доходов было неустойчиво. Кроме закона никакой другой выгоды у программиста не было и когда он написал код - он понял, что заказщики ему не нужны. Не исключено кстати, что они изначально на словах обящали сделать его сооснователем.
Кроме того, есть два отличия
1)У программиста невозможно отобрать результат его труда(он всегда может сохраниться на диске его ноутбука)
2)Среди программистов много прирожденных менеджеров, которые могут организовать все что нужно для завершения проекта
Да я согласен, что воровать не хорошо! Просто, когда я написал тот комментарий (у которого -5) я предложил реальное средство для борьбы с этим. Речь же не идет о работе - речь идет об 19 млдр. зачем ему было искать другую работу, когда перед ним были 19 млдр. ?
Выражаясь ее языком сделка должна была быть устойчивой, но таковой не была.
Человеку свойственно считать сделанное своими руками - своим - тут ничего не поделаешь. Программный код это не автомобиль, его нельзя отобрать даже по суду, силой и т.д. Могу просто привести примеры как формально выполнить закон, не отдав при этом ничего. Это та реалия, с которой нужно считаться. Ну глупо ничего не давать человеку, от которого у Вас зависит появление 19 млдр.
1)У программиста невозможно отобрать результат его труда(он всегда может сохраниться на диске его ноутбука)
2)Среди программистов много прирожденных менеджеров, которые могут организовать все что нужно для завершения проекта