Pull to refresh
25
0
Send message
Задача тут одна: нужно обеспечить стабильную работу вентиляции на хорошей мощности. И, по большому счету, способов решить эту задачу всего два: центральная вентиляция или компактные приточные устройства в сочетании с принудительной вытяжкой. Такие, как бризер, например. Какой способ выбрать — вопрос индивидуальный, главное, чтобы проблема не игнорировалась, а решалась. У нас, кстати, есть опыт установки бризеров в учебные классы школ и игровые комнаты детсадов — проблему с проветриванием это решило.
Предлагаю на графике цветом указывать о нахождении людей в помещении. Будет более понятно.

Приняли во внимание. Спасибо!

Там не указан день измерений ;) Ведь измеряли 5 дней....

7 октября
Мы слукавили бы, если бы сказали, что перед проведением эксперимента не предполагали таких результатов. Но одно дело предполагать, а другое — оперировать измерениями и цифрами.
Жалко нету указания даты эксперимента

Эксперимент проводили в прошлом учебном году, осенью. Даты указаны в приложенных после списка литературы цифровых данных.

Интересно — а за счет чего так влажность выросла, особенно на фоне роста температуры. Неужели надышали?

Похоже, что надышали. Если сравнить с графиками CO2 и температуры, то можно увидеть почти непрерывный рост всех показателей на временном промежутке с 3-го по 5-й урок. Т.е. класс не проветривался вообще, воздух не циркулировал, температура росла и влажность накапливалась

А как вы в первом классе вывели среднюю температуру в 25 градусов?

В кабинете 1 Школы 1 у нас получилась средняя температура 27 градусов (см. подпункт “Выводы). А указанные в таблице 25 градусов — это среднее по Школе 1: там мы исследовали два кабинета.

А день какой? Если измерения были пять дней… А то у Вас средняя за 5 дней получается 25, а вот по графику больше 25

См. ответ выше :) На графике 2 температура только в одном кабинете (кабинет 1 Школы 1), а в таблице — средняя по двум кабинетам Школы 1.

И кому(например родителям) нужны показания если в помещении нету детей(людей)?..

Данные нужны для полноты картины. Можно сравнить разные части графика и еще раз наглядно убедиться, что динамика уровня углекислого газа зависит в основном от присутствия / отсутствия людей в кабинете, а оконные проветривания влияют на нее в очень малой степени. Другими словами, этих мер критически недостаточно для комфортного самочувствия детей.
Вы про претензии от проверяющих органов к нашему медицинскому оборудованию? Они оказались формальными, и на настоящий момент вопрос практически улажен. У нас все хорошо :)
Пока можем сказать только это: одним из расширений системы MagicAir — это периферийный датчик РМ2.5. Именно для домашнего использования. Точных сроков релиза пока нет, продукт еще в планах.
Правильный комментарий! Покажем :)

В обзоре Виктора Борисова про это уже есть, но будет интересно провести собственный наглядный эксперимент и показать его в блоге на GT.
Наши фильтры проверяются на аэрозольном стенде лабораторными счетчиками частиц и газоанализаторами.

Комментарии выше говорят, что и бытовые сенсоры РМ2.5 есть. Но о точности их измерений сказать ничего не могу.
Статистика по чистым помещениям — это интересно. Надо поискать.
Не совсем понятна фраза:

уровень СО2 наверное упал, но температура в комнате повысилась, свежесть воздуха упала.

Понятие духоты и свежести настолько размытые, что некорректно оперировать ими без привязки к конкретным параметрам микроклимата. Упал уровень СО2 — значит, стало «свежее». Одна из двух главных функций бризера — именно в снижении уровня СО2. Вторая — очистка воздуха.

Температура — отдельный разговор. Ее бризер корректирует зимой, когда нужно воздух нагревать. Летом для комфортного микроклимата воздух надо охлаждать, для этого лучше иметь в пару к бризеру еще и кондиционер.
Я бы выделил в выбранном абзаце другое предложение :)

На самом деле описанная выше ситуация случается крайне редко. Мало кто будет сидеть 24 часа на улице, когда в городе из-за смога объявлен красный уровень опасности. Сложно представить, что здоровый человек за одни сутки заболеет ишемической болезнью сердца из-за грязного воздуха. Наше обобщение — скорее пугалка об экологической обстановке. Но в основе этой пугалки современные реалии, поэтому игнорировать ее нельзя.

Комментарий от akutis подтверждает суровость современных реалий.
Похожий комментарий есть выше, просто продублируем наш ответ на него:

Действительно, двойное слепое тестирование было бы любопытно провести. Чтобы проверить истинность результатов анкетирования. Но для оценки очистки воздуха в нем нет большого смысла. На концентрацию частиц в воздухе влияет не эффект плацебо, а НЕРА фильтры.
Цены на системы Tion Eco определяются по запросу для каждого конкретного проекта. В модельном ряду Tion Eco несколько вариантов «канальников», можно посмотреть их здесь. Также есть канальные очистители для вытяжной вентиляции Tion Ext и Тion Ext-E.
Извините за задержку с ответом. В статье речь про очиститель Tion Clever, его стоимость 29 700 рублей. Периодичность замены фильтров — 1-2 раза в год, стоимость комплекта 2 700 рублей.

Цены на системы Tion Eco определяются по запросу для каждого конкретного проекта.
Вы правы, суть эксперимента в этом и была: не подогнать качество воздуха под СанПиНы и ГОСТы, а на самом деле улучшить микроклимат. Причем так, чтобы это отражалось не только на субъективных ощущениях сотрудников, но и на объективных экономических показателях. Дождемся решения Банка — тогда и будем судить о положительном эффекте.
Извините за задержку с ответом. В статье речь про очиститель Tion Clever, для его периодичность замены фильтров — 1-2 раза в год, стоимость комплекта 2 700 рублей. Цены на системы Tion Eco определяются по запросу для каждого конкретного проекта.
Про стресс в точку. Если СО2 много, значит он накапливается в помещении. Главный источник СО2 — люди. Много людей — это толпа и стресс. Так что уровень СО2 косвенно описывает и уровень стресса. Про влажность и приточную вентиляцию уже писали. А ионизация — настолько тонкий вопрос, что его лучше раскрыть в отдельной статье.

Все верно, есть и другие места, где большой риск подхватить инфекцию. Но если 8-9 часов в сутки проводишь в офисе, еще тсолько же у себя дома, то имеет смысл снизить концентрацию микробов именно в этих помещениях.
Действительно, двойное слепое тестирование было бы любопытно провести. Чтобы проверить истинность результатов анкетирования. Но для оценки очистки воздуха в нем нет большого смысла. На концентрацию частиц в воздухе влияет не эффект плацебо, а НЕРА фильтры.
Категорических «против» в результатах опроса не было. Зато было 70 % категорических «за».

Information

Rating
Does not participate
Registered
Activity