Именно! Меня удивило что автор пишет о разных диалектах SQL (осозновая что они разные), но вставил Assembly без указания конкретного, что лично для меня показывает что человек написал бездумно и ни одного конкретного Assembly он не выучил.
Человек умудрился пропустить все ML подобные языки (SML, OCaml, Haskell, F#, Idris), все LISP подобные языки (Common LISP, Clojure, Racket) где он был эти 30 лет?
Статья - полный сумбур, что там учить-то в CMake/PWSH, write-only билд скрипты?
Автор выучил разные диалекты SQL (T-SQL, PL/SQL), но при этом умудрился выучить Assembly (хотя там диалектов больше чем в SQL и они все разные)
Мог бы в список внести ещё HTML, CSS, XML и JSON с таким подходом :D
Вот да, этой фиче сто лет в обед.
В Desperados этот конус рассчитывался даже от относительной высоты между глазом и целью.
Эти зоны рассчитывались динамически и в каких-то зонах (они выглядели темнее) ходить нельзя — заметят, а ползти — можно. Пруф
Осталось только свой клаудфлэр и интернет поднять и тогда собственный Git-сервис окажется не такой бесполезной идеей в условиях абсолютно централизованной сети...
Как только у растущего бизнеса замедляется рост, инвесторы говорят менеджменту "фиксировать прибыль", то есть сократить издержки, прекратить инвестировать в рнд, убрать все бенефиты стартапа и пр.
Короче, превратить бизнес в обычную дойную корову с понятным рынком (продукт есть, люди есть, надо только перестать инвестировать в рост если роста нет).
Многим это не понравится, они уйдут, придут другие.
Это можно сразу исключить. Рефлексия не является zero-cost abstraction и она не проверяется статически.
В фшарпе такая функция неотличима в коде от вызова проперти (то есть zero-cost) и в неё нельзя сунуть тип, у которого нет такого свойства (т.к. это ограничение на тип).
Ну нет. Спрос на хачкелистов (условных) всё ещё сильно выше предложения
Именно! Меня удивило что автор пишет о разных диалектах SQL (осозновая что они разные), но вставил Assembly без указания конкретного, что лично для меня показывает что человек написал бездумно и ни одного конкретного Assembly он не выучил.
Человек умудрился пропустить все ML подобные языки (SML, OCaml, Haskell, F#, Idris), все LISP подобные языки (Common LISP, Clojure, Racket) где он был эти 30 лет?
Статья - полный сумбур, что там учить-то в CMake/PWSH, write-only билд скрипты?
Автор выучил разные диалекты SQL (T-SQL, PL/SQL), но при этом умудрился выучить Assembly (хотя там диалектов больше чем в SQL и они все разные)
Мог бы в список внести ещё HTML, CSS, XML и JSON с таким подходом :D
Я минусую твои посты с надменным тоном. Вообще не в курсе кто тут "эксперт", но читать тебя противно.
В Desperados этот конус рассчитывался даже от относительной высоты между глазом и целью.
Эти зоны рассчитывались динамически и в каких-то зонах (они выглядели темнее) ходить нельзя — заметят, а ползти — можно.
Пруф
Разглашать зарплату можно. Требовать держать её в тайне нелегально.
Осталось только свой клаудфлэр и интернет поднять и тогда собственный Git-сервис окажется не такой бесполезной идеей в условиях абсолютно централизованной сети...
А если закрытыми глазами, так вообще очень трудно!
Какой-то поток эмоций, по делу ровно 0, ужасная статья.
Я прочитал всю, но надо было остановиться на строчке ниже, после которой у меня зародились сомнения в адекваности автора
Зачем разбираться если вывод автором сделан на ТОЙ ЖЕ СТРОЧКЕ?
Нет, не так. Никакая это не пирамида.
Как только у растущего бизнеса замедляется рост, инвесторы говорят менеджменту "фиксировать прибыль", то есть сократить издержки, прекратить инвестировать в рнд, убрать все бенефиты стартапа и пр.
Короче, превратить бизнес в обычную дойную корову с понятным рынком (продукт есть, люди есть, надо только перестать инвестировать в рост если роста нет).
Многим это не понравится, они уйдут, придут другие.
Уверен, многие тут видели именно такой процесс.
Как выше заметили, вы точно не экономист.
Можно легко жить в минусах ГОДАМИ, если есть уверенность инвесторов в росте бизнеса.
ADO.net пулит коннекшны сам
Действительно делали, во внутренних тестах не нашли импакта и не стали мержить в мастер.
По итогу в неткоре нет полноценного ескейп анализа, но многие ад хок кейсы джит и так оптимизирует. Новый инлпйнер в нет6 топчик в этом плане.
Эта репа давно неактуальна.
Нужная - dotnet/runtime
Покажи полный код, вполне возможно что просто вырезано джитом.
Не сделали в итоге. Что добавляет конфузий, да.
DateOnly/TimeOnly — из .NET6
Не то чтобы query синтаксис был нужен.
Fluent-like для коллекций-то есть
Универсальный календарь для… меньшинства населения земли.
Как только убедим китайцев сдвинуть новый год, а мусульман принять точкой отсчета рождение Христа, а не Мухаммеда
[картинка про 15 конкурирующих стандартов]
Это можно сразу исключить. Рефлексия не является zero-cost abstraction и она не проверяется статически.
В фшарпе такая функция неотличима в коде от вызова проперти (то есть zero-cost) и в неё нельзя сунуть тип, у которого нет такого свойства (т.к. это ограничение на тип).
Это не только про операторы.
например такое возможно в фшарпе.
Функция, которая достаёт из любого типа поле Id без навешивания на тип интерфейсов.