Судя по количеству внимания которое автор заостряет на этом вопросе — он сам один из таких недобросивших

В целом выглядит так же как и быть мейнтейнером НЕ свободного ПО, но только бесплатно.

автор открыл для себя аутсорс?

Крайне не согласен с автором. Сontext switch внимания с одной вещи на другую — удивительно неэффективная операция. Я не догадывался об этом пока сам не измерил секундомером. Если разработчик решал задачу и его отвлекли (или он сам отвлёкся, переключился) — требуется до 20(!) минут времени чтобы получить прежний уровень фокуса внимания и продолжить с того же места где произошла остановка. Много маленьких задач/дел в сумме дают куда меньшую суммарную эффективность чем фокусировка внимания на одной большой задаче.

Стыдно от того что прочтённый топик мне понравился

Если отбросить незначительные мелочи то Эликсир имеет ровно одно отличие от Эрланга — это лиспоподобные макросы. А в остальном это абсолютно то же самое: абсолютно те же типы и тот же обратно совместимый beam байткод. В своё время пересел с Эрланга на Эликсир именно из-за макросов.

А чем bitbucket плох?
Там вроде всегда можно было приватные репы держать

Отличная тема для знатного вброса для холиваров. Мои поздравления.

Не понимаю доводов автора. Google это частная коммерческая фирма и они имеют право делать что угодно со СВОИМ браузером. Кто запрещает вам пользоваться любым другим веб-браузером?

Вижу в тексте только Короля драмы. Вы слишком накручиваете себя и ищите проблему там где её нет. Это как эффект плацебо — если верить что проблема существует, подсознательно человек начинает вести себя так как будто она действительно есть.

Вот поэтому я занимаюсь backend разработкой. Построение ПО для браузера — это программирование средствами описания гипертекстовых документов, а не программ. Ну вот например файл microsoft excel — это тоже документ. Он тоже открывается и рендерится в специализированной программе подобно тому как открывается HTML документ в веб-браузере. Да, там тоже есть возможность некоторой кастомизации поведения скриптами. Но кому придёт в голову называть microsoft excel языком программирования?

И правильно

Есть гораздо более простое и тривиальное решение. Писать на любом языке со статической строгой типизацией.

Joe Armstrong бы прослезился…

Диагноз
4 уровень: «Вы просто не понимаете сути»

То что есть один тип функций который меняет this, второй тип функций который не меняет this, при этом второй тип функций делится ещё на два — в третьем писать return со скобочками не нужно, а в четвёртом нужно, определённо говорит об удобстве, высокой продуманности и однозначности понятия «функция» в лучшем в мире мультипарадигменном языке и венце технической мысли, JavaScript.

А так — много языков на которых пишу. Основной который приносит деньги — Elixir / Erlang. Также люблю Scala, Clojure, Haskell