Любой сервис — лишний посредник. Если сам заказчик готов оплатить эти 10-12%, то можно работать и так.
Однако при оформлении ИП, в любом случае, договор и акт приёма-передачи работ составлять и подписывать фрилансеру придётся, чтобы потом как-то перед налоговой отчитаться.
Второй момент — сотрудничество фрилансера с юридическими организациями (ООО, например). У них других механизмов сотрудничества (легальных), кроме как по договору в принципе и нет.
Кроем этого, у ИП в 99% случаев есть расчетный счет. А расчетный счет в банке — это не просто чей-то там счет на веб-манях. Организация через суд вполне может добиться того, чтобы средства, перечисленные исполнителю случайно или в качестве оплаты за невыполненную работу, просто были переведены обратно.
У меня вопрос к автору статьи:
Вы работаете с фрилансерами и студиями, заключая договор на оказание услуг? Или всё строится на устных (или даже электронных) договоренностях?
Потому как пенять на то, что «кто-то кого-то кинул и фрилансеры — это вообще неслыханные мошенники» совсем не правильно, если работаешь в с неизвестным человеком без всяких гарантий и условий.
Я, к примеру, будучи фрилансером, оформлен в качестве ИП и со всеми заказчиками в первую очередь обсуждается договор (что нужно сделать, когда, на каких условиях и сколько работа будет стоить, каковы условия прекращения отношений и т.д.). Поэтому мне в принципе не понятно, как можно в таком случае «кинуть» любую из сторон?
Если же хочется «адреналина» и задешево, то тогда бессмысленно и обижаться на кого-то. Считайте это такой азартной игрой, где проигрыш это норма :) Сродни походу в магазин «всё по 20 рублей». Ведь вступая в некоторые трудовые отношения с другим человеком без всяких гарантий, и заказчик и фрилансер идут на осознанный риск и при том риск не получить оплату у фрилансера намного выше, чем риск заказчика не получить выполненную работу. Заказчик здесь почти ни чем рискует (если это посредник), а вот добросовестный фрилансер, который пока раздумывает, оформлять ли ИП, по сути теряет и время и деньги.
>Решение по сроку в 70 лет является компромиссным, потому что сами музыканты настаивали на продлении периода выплаты авторских отчислений до 95 лет.
Съем свою шляпу, если в 2032 г. копирасты не продлят этот срок до 95-ти лет. И как скажет межпланетная служба новостей: это компромиссное решение между 115 годами, которые требовали музыканты :)
И ещё вот что подумалось:
если у AMD хватит сил и ума в это всё не ввязываться, то они вполне могут преподнести свою открытость как конкурентное преимущество. С другой стороны, Майкрософт и Интел могут затроллить AMD как «пособников распространителей вирусов» и забросать исками. В общем, интересная ситуация получается.
Почему-то меня не удивляет эта новость.
Как всегда, у больших корпораций благими намерениями дорога выложена сами знаете куда.
>Основное предназначение технологии, как заявляется — борьба с rootkit-ами
Скажу честно: мне лично, как пользователю ПК с большим стажем, ни один вирус, руткит и пр. якобы «зараза» вообще ничего и никогда плохого не сделали. Вот и думай, что страшнее: вирусописатели или корпорации, прикрывающиеся борьбой «за нашу и вашу свободу»? :)
А, ясно, спасибо. Никогда бы не догадался туда зайти :)
А я думал, что это известный какой-то человек (потому как известных обычно в двух словах описывают без ссылок на Википедию).
Постмодернизм на марше. Форма и никакого содержания. Проще говоря, красивая пустышка.
Хотя, один посыл я таки уловил: зачем-то в людях будят ярость (вырывание органов, кровь, буря и т.д.). Никак к бунту толпу готовят? Опасные это игры, между прочим.
И меня поражает, куда катится наш мир: столько сил вкладывается в какую-то ахинею (как ролик с Макдональдсом), хотя можно было бы снять что-то полезное и нужное людям.
«Вы не можете просто так взять и дать волю людям, и предоставитьи команде всё решать самой. Они же всё испортят! Да, и к тому же, все эти Scrum-мастера, тренеры и самоорганизующиеся команды похоже могут оставить меня без работы»
Непонятно данное уважение. В agile существует product owner который формирует product backlog и расставляет приоритеты. Команда же решает, как эту функциональность реализовать.
А помнится в самом начале этой затеи с кнопкой "+1" Гугл клятвенно заявляла, что к выдаче никакого отношения она иметь не будет! Так мы тогда все и поверили ;)
Но думаю, что мало кто тогда сомневался в том, что до результатов ранжирования в выдачи это докатится. Сложно себе представить, что поисковый гигант не использует и это средство для увеличения своего и без того немалого влияния на интернет.
>сочувствую: тяжело, наверное, если у вас за окном все еще 80-е годы идут
«специалист — это звучит гордо», «труд облагораживает», «какой-то там руководитель» — ей-ей, как будто и не было последних лет двадцати
Почему за окном и почему же сразу 80-е? Я так понимаю, что в завуалированной форме Вы меня представили как «совка»? К слову, я в СССР жил только 3 года, поэтому точно не знаю что и как тогда было. Зато отлично знаю, как быть дОлжно. Однако не буду вступать в мировоззренческие споры.
Если Вы внимательно читали моё сообщение, то обращение «какой-то там руководитель» в уничижительной форме было обращёно как раз к индивидам вроде автора статьи (индивид — представитель буржуазного атомизированного общества), у которых как раз таки вся цель и заключается в том, чтобы «лежать пузом кверху, а дела пусть сами делаются, а денежки текут». Собственно цель озвучена самим автором: «жить в своём доме в курортной зоне». Это нижние уровни пирамиды потребностей Маслоу. Да, они важны, но они не конечны, не предельны для морально здорового человека.
Как там у Шекспира?
Что человек, когда он занят только
Сном и едой? Животное, не больше.
Руководитель в моём представлении: tr.rkrp-rpk.ru/get.php?3152
Обратите внимание на формулировку: "… материально я живу очень хорошо. Морально — плохо." Рассуждает ли сегодня кто-нибудь такими категориями?
Руководитель-студент, да ещё и с неоконченным высшим… хм, послал бы на… й не задумываясь такого индивида.
Я просто знаю несколько примеров похожих подходов в близкой мне специализации (CG): сначала фриланс, потом сколотить команду, а потом перекинуть все дела на них и помощников (при этом не достигнув каких-то грандиозных успехов на этих поприщах). Скажу честно, в профессиональном сообществе такие люди ничего кроме презрения не вызывают.
Специалист — это звучит гордо. Но никак не какой-то там руководитель, который сколотил команду и эксплуатирует других. Руководитель сам должен вкалывать и быть профи, пройдя все стадии развития в своей специальности (разве не так было раньше в СССР на тех же предприятиях?). Только тогда он будет иметь и уважение и моральный авторитет среди подчиненных.
А представленный автором подход к делу: «хочу лежать пузом кверху, а дела пусть сами делаются, а денежки текут» контрпродуктивен. Только труд облагораживает человека, все остальное приводит к деградации человека как личности.
Рекомендую автору ознакомиться с трудами Э. Фромма (в частности: «Иметь или быть»). Для саморазвития.
Если система для корпоративного пользования — пусть сами там с ней и мучаются :)
Я ведь имею в виду именно ОС для повседневного личного использования. Да и настройки по умолчанию никто не отменял — можно ведь оставлять для бухгалтеров всё в первозданном виде. Я даже скажу больше — можно бухгалтеру вынести множество нужных ему для работы кнопок и убрать ненужный функционал.
Ну почему никто не посмотрит на прекрасный функционал KDE'шного Dolphin! wstaw.org/m/2011/08/31/223.jpg
Я может быть слишком громко скажу, но это лучший и самый удобный дизайн файлового менеджера из всех мной опробованных (а список этот велик) :)
В чем принципиальное отличие от этого же «ленточного» интерфейса: он не прибит гвоздями намертво, как того желают разработчики, а полностью поддаётся изменению. Гибкая настройка интерфейса — вот к чему, по-моему, должны стремиться дизайнеры и программисты.
А решать за пользователя то, какие кнопки вынести на панель, — это не самый верный шаг. Вся панель инструментов должна быть изменяемой, чтобы любую кнопку можно было бы добавлять/удалять. В конце концов, это моя операционная система или нет? :)
Sp1ke, дружище, спасибо огромное!
Сейчас произвёл данную операцию на A4-Tech XL-747H и всё прошло удачно, пациент действительно ожил.
Сложного ничего нет: как и написано в статье, разобрал мышь и немного сжал металлическую рамку плоскогубцами.
Статье 2 года, а актуальна она до сих пор. Неужели A4-Tech так и не может исправить свою же технологическую недоработку.
Иногда посещали страшные мысли: а что, если все надписи на улицах заменят на QR-коды?!
Теперь знаю решение, спасибо автору: запасаемся листочками в клеточку и фломастерами :)
>Отдельные судьи отличают. За всех можете поручиться?
Конечно я не могу поручиться за всех судей. Да и в этом нет необходимости.
Диспозиция ведь такова: есть конкретно указанный домен, который никак не связан с большой площадкой для блогов. Однако автор темы зачем-то делает вывод, что это опечатка.
Даётся звучный желтушный заголовок, какие-то разрозненные факты непонятным образом логически соединяются, делается парадоксальный вывод, нагнетают пара комментаторов атмосферу и акт манипуляции общественным мнением выполнен. И концовка темы в лучших традициях жанра:
Берегите себя, берегите родных и близких.
Интересно, бескорыстно ли работают исполнители? :)
Я всего лишь выдвинул конкурирующую гипотезу и подтвердил её некоторыми фактами. Вероятность такого варианта никак не меньше опечатки. А с точки зрения здравого смысла и так ясно, что никакой liveinternet.ru закрывать не собирался никто.
А даже если бы и закрыли, то при чем тут 2,2 млн. пользователей, которых якобы заочно уже осудили? Автору темы известно, что суду должна быть доказана вина (преступный умысел или действие по неосторожности) конкретного субъекта? Т.е. каждый конкретный пользователь ответит за свои слова, написанные в блоге, и коллективной ответственности здесь быть не может в принципе.
Однако при оформлении ИП, в любом случае, договор и акт приёма-передачи работ составлять и подписывать фрилансеру придётся, чтобы потом как-то перед налоговой отчитаться.
Второй момент — сотрудничество фрилансера с юридическими организациями (ООО, например). У них других механизмов сотрудничества (легальных), кроме как по договору в принципе и нет.
Кроем этого, у ИП в 99% случаев есть расчетный счет. А расчетный счет в банке — это не просто чей-то там счет на веб-манях. Организация через суд вполне может добиться того, чтобы средства, перечисленные исполнителю случайно или в качестве оплаты за невыполненную работу, просто были переведены обратно.
Вы работаете с фрилансерами и студиями, заключая договор на оказание услуг? Или всё строится на устных (или даже электронных) договоренностях?
Потому как пенять на то, что «кто-то кого-то кинул и фрилансеры — это вообще неслыханные мошенники» совсем не правильно, если работаешь в с неизвестным человеком без всяких гарантий и условий.
Я, к примеру, будучи фрилансером, оформлен в качестве ИП и со всеми заказчиками в первую очередь обсуждается договор (что нужно сделать, когда, на каких условиях и сколько работа будет стоить, каковы условия прекращения отношений и т.д.). Поэтому мне в принципе не понятно, как можно в таком случае «кинуть» любую из сторон?
Если же хочется «адреналина» и задешево, то тогда бессмысленно и обижаться на кого-то. Считайте это такой азартной игрой, где проигрыш это норма :) Сродни походу в магазин «всё по 20 рублей». Ведь вступая в некоторые трудовые отношения с другим человеком без всяких гарантий, и заказчик и фрилансер идут на осознанный риск и при том риск не получить оплату у фрилансера намного выше, чем риск заказчика не получить выполненную работу. Заказчик здесь почти ни чем рискует (если это посредник), а вот добросовестный фрилансер, который пока раздумывает, оформлять ли ИП, по сути теряет и время и деньги.
Съем свою шляпу, если в 2032 г. копирасты не продлят этот срок до 95-ти лет. И как скажет межпланетная служба новостей: это компромиссное решение между 115 годами, которые требовали музыканты :)
если у AMD хватит сил и ума в это всё не ввязываться, то они вполне могут преподнести свою открытость как конкурентное преимущество. С другой стороны, Майкрософт и Интел могут затроллить AMD как «пособников распространителей вирусов» и забросать исками. В общем, интересная ситуация получается.
Как всегда, у больших корпораций благими намерениями дорога выложена сами знаете куда.
>Основное предназначение технологии, как заявляется — борьба с rootkit-ами
Скажу честно: мне лично, как пользователю ПК с большим стажем, ни один вирус, руткит и пр. якобы «зараза» вообще ничего и никогда плохого не сделали. Вот и думай, что страшнее: вирусописатели или корпорации, прикрывающиеся борьбой «за нашу и вашу свободу»? :)
А я думал, что это известный какой-то человек (потому как известных обычно в двух словах описывают без ссылок на Википедию).
Хотя, один посыл я таки уловил: зачем-то в людях будят ярость (вырывание органов, кровь, буря и т.д.). Никак к бунту толпу готовят? Опасные это игры, между прочим.
И меня поражает, куда катится наш мир: столько сил вкладывается в какую-то ахинею (как ролик с Макдональдсом), хотя можно было бы снять что-то полезное и нужное людям.
P.S.: кто такой Охлобыстин?
Непонятно данное уважение. В agile существует product owner который формирует product backlog и расставляет приоритеты. Команда же решает, как эту функциональность реализовать.
Но думаю, что мало кто тогда сомневался в том, что до результатов ранжирования в выдачи это докатится. Сложно себе представить, что поисковый гигант не использует и это средство для увеличения своего и без того немалого влияния на интернет.
habrahabr.ru/blogs/freelance/127404/#comment_4208036
«специалист — это звучит гордо», «труд облагораживает», «какой-то там руководитель» — ей-ей, как будто и не было последних лет двадцати
Почему за окном и почему же сразу 80-е? Я так понимаю, что в завуалированной форме Вы меня представили как «совка»? К слову, я в СССР жил только 3 года, поэтому точно не знаю что и как тогда было. Зато отлично знаю, как быть дОлжно. Однако не буду вступать в мировоззренческие споры.
Если Вы внимательно читали моё сообщение, то обращение «какой-то там руководитель» в уничижительной форме было обращёно как раз к индивидам вроде автора статьи (индивид — представитель буржуазного атомизированного общества), у которых как раз таки вся цель и заключается в том, чтобы «лежать пузом кверху, а дела пусть сами делаются, а денежки текут». Собственно цель озвучена самим автором: «жить в своём доме в курортной зоне». Это нижние уровни пирамиды потребностей Маслоу. Да, они важны, но они не конечны, не предельны для морально здорового человека.
Как там у Шекспира?
Что человек, когда он занят только
Сном и едой? Животное, не больше.
Руководитель в моём представлении: tr.rkrp-rpk.ru/get.php?3152
Обратите внимание на формулировку: "… материально я живу очень хорошо. Морально — плохо." Рассуждает ли сегодня кто-нибудь такими категориями?
Я просто знаю несколько примеров похожих подходов в близкой мне специализации (CG): сначала фриланс, потом сколотить команду, а потом перекинуть все дела на них и помощников (при этом не достигнув каких-то грандиозных успехов на этих поприщах). Скажу честно, в профессиональном сообществе такие люди ничего кроме презрения не вызывают.
Специалист — это звучит гордо. Но никак не какой-то там руководитель, который сколотил команду и эксплуатирует других. Руководитель сам должен вкалывать и быть профи, пройдя все стадии развития в своей специальности (разве не так было раньше в СССР на тех же предприятиях?). Только тогда он будет иметь и уважение и моральный авторитет среди подчиненных.
А представленный автором подход к делу: «хочу лежать пузом кверху, а дела пусть сами делаются, а денежки текут» контрпродуктивен. Только труд облагораживает человека, все остальное приводит к деградации человека как личности.
Рекомендую автору ознакомиться с трудами Э. Фромма (в частности: «Иметь или быть»). Для саморазвития.
Я ведь имею в виду именно ОС для повседневного личного использования. Да и настройки по умолчанию никто не отменял — можно ведь оставлять для бухгалтеров всё в первозданном виде. Я даже скажу больше — можно бухгалтеру вынести множество нужных ему для работы кнопок и убрать ненужный функционал.
wstaw.org/m/2011/08/31/223.jpg
Я может быть слишком громко скажу, но это лучший и самый удобный дизайн файлового менеджера из всех мной опробованных (а список этот велик) :)
В чем принципиальное отличие от этого же «ленточного» интерфейса: он не прибит гвоздями намертво, как того желают разработчики, а полностью поддаётся изменению. Гибкая настройка интерфейса — вот к чему, по-моему, должны стремиться дизайнеры и программисты.
А решать за пользователя то, какие кнопки вынести на панель, — это не самый верный шаг. Вся панель инструментов должна быть изменяемой, чтобы любую кнопку можно было бы добавлять/удалять. В конце концов, это моя операционная система или нет? :)
wstaw.org/m/2011/08/31/plakat_5.jpg
Сейчас произвёл данную операцию на A4-Tech XL-747H и всё прошло удачно, пациент действительно ожил.
Сложного ничего нет: как и написано в статье, разобрал мышь и немного сжал металлическую рамку плоскогубцами.
Статье 2 года, а актуальна она до сих пор. Неужели A4-Tech так и не может исправить свою же технологическую недоработку.
Теперь знаю решение, спасибо автору: запасаемся листочками в клеточку и фломастерами :)
Конечно я не могу поручиться за всех судей. Да и в этом нет необходимости.
Диспозиция ведь такова: есть конкретно указанный домен, который никак не связан с большой площадкой для блогов. Однако автор темы зачем-то делает вывод, что это опечатка.
Даётся звучный желтушный заголовок, какие-то разрозненные факты непонятным образом логически соединяются, делается парадоксальный вывод, нагнетают пара комментаторов атмосферу и акт манипуляции общественным мнением выполнен. И концовка темы в лучших традициях жанра:
Берегите себя, берегите родных и близких.
Интересно, бескорыстно ли работают исполнители? :)
Я всего лишь выдвинул конкурирующую гипотезу и подтвердил её некоторыми фактами. Вероятность такого варианта никак не меньше опечатки. А с точки зрения здравого смысла и так ясно, что никакой liveinternet.ru закрывать не собирался никто.
А даже если бы и закрыли, то при чем тут 2,2 млн. пользователей, которых якобы заочно уже осудили? Автору темы известно, что суду должна быть доказана вина (преступный умысел или действие по неосторожности) конкретного субъекта? Т.е. каждый конкретный пользователь ответит за свои слова, написанные в блоге, и коллективной ответственности здесь быть не может в принципе.