— нефти добывается, столько же, сколько в 1972;
— бумаги производится, как в 1969;
— стальных труб — как в 1965;
— цемента, как в 1962;
— химических нитей и волокон, как 1959;
— телевизоров – как в 1958;
— добывается угля — как в 1957;
— производится кирпича строительного – как в 1953;
— радиоприемных устройств – как в 1947;
— грузовых автомобилей – как в 1937;
— зерноуборочных комбайнов – как в 1933;
— металлорежущих станков и тракторов – как в 1931;
— железнодорожных вагонов – как в 1910;
— обуви – как в 1900;
— поголовье крупного рогатого скота стало как в 1885;
— производство шерстяных тканей – как в 1880;
— поголовье овец и коз «выросло» до уровня 1775 года;
При этом, если сравнить с ужасными 90-ми, то да, жить стало в разы лучше. Но разве дальше некуда стремиться?
И ещё такой маленький вопрос мучает население: а зачем собственно СССР то рушили? Чтобы вот это всё получить?
>Откуда 60 не понимаю. Их просто нет, даже если просто на полки магазинов взглянуть.
Многим нашим соотечественникам в принципе и остаётся, только как глядеть на полки магазинов, за неимением средств что-то приобрести.
Зайдите в ближайший супермаркет и посмотрите, какой процент продукции произведён в РФ. И учитывайте, что мясо большей частью импортное (что отражается на цене тех же колбасы и сосисок).
Про мясо:
В 2001-2005 гг. Россия и Япония, сменяя друг друга, лидировали в импорте мяса (без учета торговли внутри ЕС). В 2005-2007 гг. Россия удерживала первое место в мире по объемам импорта мяса (2,9 млн.т. в 2007 г., что составило 13,2% мирового рынка). С 2008 г. лидерство в объеме мирового импорта перешло к Китаю. По данным ФАО, в 2010 г. Россия занимает 6-е место в мире по объему производства мяса (считая страны ЕС одним участником рынка; 2,4% мирового объема, 6,9 млн т), 3-е – по импорту (2,3 млн т, или 9,1% мирового объема импорта, уступая Китаю и Японии, которые ввезли соответственно 13,0% и 10,9% мяса с мирового рынка) и 5-е – по потреблению (3,2% мирового объема потребления, 9,2 млн т; уступая Китаю, ЕС, США и Бразилии). Как видим, до сих пор не достигнут дореформенный уровень по таким важным показателям, как доля России в мировом производстве и потреблении мяса, а уровень импорта составляет треть от внутреннего производства, что нежелательно с точки зрения продовольственной безопасности.
…
Проведенный нами анализ ситуации в мясной отрасли России показал, что наша страна традиционно играет важную роль в мировой мясной отрасли, являясь одним из крупнейших производителей и импортеров мяса и мясопродуктов. Распад СССР и рыночные реформы в России привели к разрушению животноводства и смежных отраслей экономики. Стремительное ухудшение ситуации и изучение международного опыта убедило Правительство страны в необходимости возобновления государственной поддержки сельского хозяйства и, особенно, животноводства, что характерно для большинства стран мира.
А ещё интереснее зайти в магазин электроники и посмотреть, чьё производство там. Уверен, 90% — made in PRC.
Я понимаю, что можно отставать в каких-то областях вроде микропроцессорной техники, но ведь можно наладить производство элементарных вещей для внутреннего потребления: бытовой техники (хотя бы электрочайники, газовые плиты и пылесосы), посуды и т.д… Неужели лучше вести ширпотреб из Китая? Ведь, например, производство мебели хоть в каком-то ущербном виде, но сохранилось, и это хорошо.
>По поводу прогресса так это же легко, просто смотрите рост ИИП. Это есть на Росстате.
Если правильно понимаю, то это Индексный рейтинг инвестиционной привлекательности стран? Россия на 130-м месте (нас обгоняет даже Габон, Лесото и Гондурас), да и вообще все эти иностранные подсчеты более чем сомнительны (впрочем, как и сам показатель). Неужели будем ждать «хорошего инвестиционного климата» до скончания своих дней? Это абсурд и глупые байки недалёких финансистов. www.ra-national.ru/?page=index-raiting
Да, извините, что выбрал неудобный для Вашей модели пример. Но как говорил товарищ Сталин: «других писателей у меня для Вас нЭт».
Вы можете не замечать проблем, но они как волна просто накроют всех.
К примеру, многие пугают РФ «нефтяной иглой», однако доля экспорта углеводородов в РФ около 20%, тогда как в тех же ОАЭ или Саудовской Аравии с Норвегией доходит до 85%. Но их «иглой» не пугают, наверное, потому что за это не платят из госдепа :)
Я всё-таки не Росстат и не могу сходу привести все цифры. Поверьте, я много всего изучил и много цифр видел. И далеко не только в либерастских книжках.
Вы не привели ещё ни одного масштабного примера прогресса. Я же свои факты (пусть и неубедительные для Вас) привёл. Или опровергайте их, или согласитесь с этим. Вести диалог в режиме монолога не очень продуктивно.
Импорт и экспорт можете увидеть хотя бы на сайте того же Росстата или по данным Таможенной службы:
Импорт в Россию товаров из стран дальнего зарубежья в 2010 году, по предварительным данным таможенной статистики, составил $197 млрд 330 млн и по сравнению с 2009 годом увеличился на 35,6%. Об этом говорится в сообщении Федеральной таможенной службы (ФТС) РФ. www.rosbalt.ru/business/2011/01/14/808608.html
>Один из крупнейших в мире производителей и экспортеров зерна конечно же 60% ага.
Вы можете смеяться много, только объективной реальности это не изменит. Вы вроде не из лизоблюдских пропагандистов, верно? С вами вроде можно говорить по существу. Мы ведь нашу страну хотим развивать, правильно? А для этого не плохо сначала обозначить исходную точку, где все мы оказались.
Я могу Вас удивить, но Российская Империя (в которой каждые 5 лет случался масштабный голод) даже в голодные годы была лидером по экспорту зерна. Это разве показатель? Когда своё население может не доедать, но капиталист зерно на рынок продаст и точка.
Да, СССР импортировал зерно, но зерно низших сортов для корма скота. А знаете, зачем кормили скот? Чтобы производить мясопродукцию и кормить население. Тут всё верно?
Так вот в РФ от скотоводства не осталось почти ничего. Приведу цифири:
Закупки по мясу:
— СССР закупил в 1982 году 350 тыс. тонн говядины и 260 тыс. тонн цыплят. Всего — 610 тыс. тонн.
— РФ в 2007 году закупила 565 тыс. тонн свинины, 410 тыс. тонн вырезки, 324 тыс. тонн говядины и один миллион двести тысяч тонн мороженной курятины. Всего «мяса» — два с половиной миллиона тонн. В четыре с половиной раза больше, чем 300 миллионный СССР, где голодающих не было.
Да, свой скот не выращиваем, зато зерно экспортируем — отличная схема «эффективных менеджеров». Зерно стоит около $250 за тонну, а вот мясо покупаем по $2500 за тонну, очень хороший обмен, молодцы капиталисты! И теперь ещё даже можно пустить хороший миф: мол вот сколько мы экспортируем теперь зерна, не договаривая, что это излишки те, которые не дополучат граждане и с/х отрасль за отсутствием скота.
>победили в Великой Отечественной мы за счет станков из Германии и завода Форд.
Ну, ну… иногда кажется, что «ура-пацриот» даже пагубнее радикального либераста, т.к. говорить с таким человеком сложно по существу и видимость он создаёт всеобщего благоденствия.
Только вот глобальные вызовы не за горами. Моё дело предупредить и я буду рад, если адекватные люди сделают для себя выводы. Шапкозакидательство в настоящее время — это скорее зло. Войны сегодня ведутся и без применения полномасштабных боевых действий. СССР был разрушен без единого выстрела, помните всегда это.
Дело не в том, каким мы видим решение проблемы, дело в том, чтобы вообще проблему увидеть. Вы замечать этого не хотите. А любая крайность (либерастскаие пугалки или Ваши хвалебные песни) — это искажение действительности.
>Есть статистка по поводу «большинство из них»? Один пример не является статистикой.
Ну, если автомобилестроение — это Вам не показатель, то пожалуйста:
— фармацевтические компании (90% — иностранные производства, а также огромная доля импорта). Скажете, не нужная отрасль?
— пищевая промышленность — импорт продовольствия уже превысил 60%. Большинство производства так же иностранные (к примеру, вот под боком шоколадная фабрика «Россия» принадлежит «Nestle» — ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D1%8F_%28%D1%88%D0%BE%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%B0%D0%B4%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D1%84%D0%B0%D0%B1%D1%80%D0%B8%D0%BA%D0%B0%29). Российские бренды уже давно российские только на бумаге, а в действительности весь ликвид скуплен по-дешевке буржуями. Вам не становится иногда просто страшно от того, что в один прекрасный день просто продовольствия в РФ не останется? Я надеюсь, что во власти хоть кто-то это ещё понимает.
— нефтедобыча, где большую долю занимают иностранные компании.
Если провести всесторонний анализ, то думаю много всего можно узнать интересного про «неоколониальный период существования» России.
Я призываю всего лишь снять розовые очки — мы на грани пропасти и нужно очень быстро нам одуматься, и точно понять, как жить дальше. Спокойно, обстоятельно и взвешенно всё разобрав. Для того, чтобы проводить лечение нужно ведь поставить диагноз. Если у Вас болезнь, то Вы можете минусовать «врача» или нанять нового, только вот проблему это не решит. И чем дальше оттягивать принятие решения, тем хуже.
А как же технологии? Всеми технологиями по «Боингу» (равно как и по другим производствам остальных корпорациям) владеет всё-таки США. Если Вам пока разрешают собирать «Форды», это не значит, что разрешат и завтра в случае конфликта.
Как происходит «конфликт», мы все видели в Ливии, Югославии и Ираке.
Кроме этого, не забывайте, сколько предприятий в США закрылись и люди выброшены на улицы. В США уже более 45 млн. нищих и бездомных. Детройт — яркий пример регресса промышленности. Сегодня по сути он превратился в город-призрак. И это не единичный пример.
Да, Китай (как и Южная Азия в целом) имеют преимущества для капиталистов, поэтому ТНК даже в убыток собственным государствам (а нужны ли вообще государства ТНК — вопрос открытый) переносят производства (но не отдают технологии) именно туда. Посмотрите, где расположены стратегические предприятия про производству тех же 32 нм 22 нм кристаллов. В Китае их пока нет и вряд ли будут. Почти все они в США. Это важно стратегически. Туземцы могут собирать готовые запчасти, но не должны уметь произвести такую же «машинку».
Нам не надо равняться на другие страны. Весь мир равнялся на советскую модель (социальные блага, планирование, принцип производства и т.д.) и нам надо вспоминать, за счет чего же мы поднялись в космос и победили в Великой Отечественной войне. Тем более, ни одна страна чужой опыт не копирует, Китай не просто скопировал социализм с рыночными оттенками, он органично встроил это в свою культуру и быт и существенно идеи развил и видоизменил.
Товарищи, в сегодняшнем росте производства есть с первого взгляда незаметная деталь: большинство из них — это частичная локализация иностранных производств.
В пример приведу автомобильную промышленность:
в 2010 г. в России произведено 1,403,244 автомобилей и из них более 1,000,000 — это иностранные авто, которые только собираются у нас.
Да, поддерживать прибыли Volkswagen или Ford — это для кого-то может и хорошо, но точно не для страны, которая не хочет быть только сборочным цехом иностранцев.
Для примера СССР в 1990 г. (т.е. 21 год назад) произвёл 2 млн 39,6 тыс. автомобилей (из них 1 млн 260,2 тыс. легковых). Даже в абсолютном выражении мы пока только только приближаемся к 1990 г., при том, что более 60% авто — это сборка иномарок.
Да, всё намного лучше, чем в 90-х, но эти темпы дают возможность РФ только болтаться на грани выживания. Нам нужен рывок вперед и реальный рывок, а не только благое пожелание. Для мобилизации населения нужен новый грандиозный проект, однако в условиях капитализма и стихийного свободного рынка он невыполним. Капиталист не вложиться на перспективы, ему нужен доход здесь и сейчас. Вспомните опыт тех же США и правление Рузвельта, когда они многое переняли из советского опыта. И только спасло страну от Великой депрессии. Кремниевая долина родилась не сама по себе, а в результате строительства сразу серии грандиозных объектов (плотин, электростанций, предприятий ВПК), которые дали толчок всей экономики США. То же самое было в СССР в 30-е годы, а также в послевоенный период.
Нет, я не сравниваю эпохи в лоб. Наоборот, даже предлагаю сделать скидку для 30-х годов (но не для текущего времени!). Если не делать скидок, то даже прямое сравнение показывает колоссальный объём строительства в 30-е годы. Да и не обязательно так далеко ходить. Многие в угоду пропаганды называют брежневские годы — «эпохой застоя», но именно эта эпоха дала задел СССР и, в том числе, РФ на десятки лет вперёд. Ядерный щит, множество ГЭС, атомная энергетика, а также нефтяная разведка и химическая переработка созданы именно при Брежнев. Рост ВВП был такой, что к сегодняшнему дню каждый житель страны имел бы доход в 3 раза выше, чем в конце 70-х — начале 80-х.
Я подхожу к оценке действительности объективно: масштаб роста в последние 20 лет никак не соответствует потенциалу страны и великого народа.
>1. Сталин начинал практически с нуля. Ему надо было именно строить новые заводы. Сейчас у нас заводы остались от СССР, и в первую очередь необходимо модернизировать их, а не строить новые.
Согласен. Правда микроэлектроника и приборостроение уничтожены на корню ещё командой гайдара в начале 90-х. Здесь разве не стоило бы начать строить новые фабрики и НИИ? В нефтепереработке на большинстве предприятий оборудование ещё 70-х годов, поэтому нефть для переработки гоним в Беларусь, где «страшный» Лукашенко всё-таки производства модернизирует. Деревообрабатывающих предприятий так же почти нет — за границу идёт обыкновенный «кругляк». У меня лично в городе Самара уничтожены: ГПЗ-4, завод им. Тарасова, знаменитый «ЗиМ», «КинАп» и ещё множество предприятий. Их не то что надо модернизировать, их уничтожили в физическом смысле (там руины или ночные клубы). Поэтому только модернизировать не получится, многое просто потеряно в 90-х.
>2. Это самое главное, у Сталина была аграраная страна, 80% народу были крестьянами, причем единоличниками. А что это значит? Это значит что у Сталина были две главных вещи, необходимых для роста, у него был рынок сбыта, и у него были рабочие руки. Создав колхозы, Сталин создал хозяйства которые могли себе позволить закупать технику. А механизацией, он освободил около 50 млн рабочих рук. ВОТ ОН этот источник такого роста. У нас этого нет!
Так на что же человеку голова? История никогда не повторяется дважды. Но просто пенять на то, что «времена не те» — это контрпродуктивно. Личный состав сегодня не так уж и плох: очень много инженеров, людей с высшим техническим образованием — это же грандиозный потенциал. А эти люди вынуждены идти в торговлю или вообще уезжать из страны.
В сухом остатке имеется: огромные территории, 140 млн. прекрасных человек, советское наследие (пусть уже и небольшое), желание людей развивать страну так же имеется. Нет одного — политической воли ситуацию переломить. Заклинания о «свободном рынке» больше не спасут. Люди хотят работать на общее благо и капитализм больше неприемлем. Это понимают уже даже на западе. А мы же продолжаем ломиться в закрытую дверь и открещиваться от своего великого социалистического опыта. Только нужно разобраться в нём по-серьезному: что было хорошо, а в где были и недостатки. Но ясно одно: частный бизнес такую страну не поднимет, т.к. их цель — повышение прибыли. Прибыль есть в Азии, но не в северной стране, где люди имеют другие запрос (как духовные, так и материальные).
>3. Во времена Сталина заводы были слабо механизированны, поэтому они были громдны, их надо было много, они были малопроизводительные. Теперь один небольшой но автоматизированный и роботизированный завод может производить столько, сколько во время Сталина производил десяток заводов.
Есть ли роботизированные сталелитейные или трубопрокатные заводы? Предприятия химической отрасли? Это ведь основа машиностроения и индустрии любого государства. Ваши роботизированные предприятия могут выпускать носки или спички, но в масштабе страны они не решают почти ничего. Как говорили большевики: «будем покупать у буржуазии только средства производства средств производства». Т.е. нам нужны технологии и оборудование для создания собственных станков. А станкостроение почти разрушено, тогда как в СССР наши станки расходились по всему миру. Без собственных средств производства далеко не уедешь.
Ответов на эти вопросы я от правительства и президента не слышу. Вообще в элите не вижу таких разговоров. Если 50 раз повторить слово «индустриализация», она сама собой не случиться. Пора от слов к делу всё-таки переходить. Вместо этого, как мы знаем, колоссальные средства вкладываются в Олимпиаду (а она кому-то нужна сегодня?) или в ЧМ Мира по футболу (тоже вещь малополезная в практическом плане). И здесь элите не долго попасть в такую же ситуацию, как стрекоза, которая «Лето красное пропела, оглянуться не успела… » А на дворе 17-й год. И это оптимизма не внушает.
Проект, конечно, полезный. В том плане, что нужно создавать что-то в пику либерастам и «пятой колонне», которым всё вечно плохо. Они считают себя «патриотами» и «радетелями за народ», но люди ничего, кроме оскорблений и унижений от них не слышат. Однако, если кто-то будет говорить, что всё-таки что-то открывается, строится и производится, то они автоматически запишут тебя в пособники «кровавого режима». В общем, кто не с ними, тот против них :)
Однако тут важно не впасть в другую крайность: сделать действительность в РФ слишком «приторной» и «сладкой». Этим, к примеру, мне не нравится официальная пропаганда — она отталкивает людей от себя. Вместо того, чтобы сказать всё на чистоту: «да, проблем тьма, но давайте мужики решать будем», нам подсовывают сплошь один иррациональный позитив.
Просто в качестве небольшого примера: в СССР в первую пятилетку построено около 1500 новых предприятий и промышленных объектов. И это, напомню, 30-е годы, поэтому делайте поправку на технологии и знания. Значит главное — было бы желание и стремление, а люди работать могут и хотят. Только не на «дядю» капиталиста, а на страну, осознавая, что всё пойдёт во благо будущим поколениям.
Поэтому пока радоваться особо нечему: проедатеся, в основном, наследие пока ещё советского периода. Псевдобуржуазный класс в основные средства производства почти не вкладывается и технологии не обновляет. По опросам американских агентств более 80% представителей среднего и крупного бизнеса свои предприятия передавать детям или наследникам не собираются, они хотят их в обязательном порядке продать. Т.е. вывод неутешительный: псевдобуржуазный класс готовит страну на продажу. Свою судьбу с Россией они не связывают.
А сайт, напомню, хороший и является хоть небольшой каплей позитива в море сплошного негатива :)
Да, проект реально вырос и, что самое радостное, развивается очень быстро.
Сам 2 года назад пересел на Лиункс и чисто случайно начал именно с Kubuntu. А как сейчас выясняется — это был самый хороший со стратегической точки зрения вариант :)
Не хочу обидеть поклонников GNOME 3 и Unity, но лично меня эти оболочки не устраивают никак. Да и по функционалу KDE, наверное, вообще самая мощная оболочка из всех существующих.
Да, MacOS красива, но не так гибка в плане настроек и дополнительного функционала. Win интерфейс вообще уже 10 лет почти не развивается. Поэтому объективно KDE сейчас чуть ли не тон задают в нише графических интерфейсов для десктопных ОС.
Всех разработчиков и участников сообщества поздравляю с праздником и выражаю своё большое пользовательское спасибо! :)
Товарищ, kochereshkin, я так понимаю, Вы имеете какое-то отношение к проекту НПП, поэтому можете отвечать с позиции человека знающего.
У меня вот такой вопрос:
масштабный проект понятное дело должен создаваться для решения не менее масштабной и насущной проблемы, либо для рывка вперед в какой-то области. Отсюда и вопрос: какую именно проблему закрывает национальная ОС? Что именно она будет делать в текущей системе?
Вот простой пример: есть поликлиника, есть парк ПК, какие конкретно недочеты текущего функционирования этой системы будет решать именно национальная ОС?
Например, будет комплект: нац ОС + софт именно для поликлиники (учет больных, историй болезней, коммуникация между отделениями и т.д.) + курс для обучения персонала. Если так, то чем это лучше текущего положения дел? Был ли всесторонний анализ потребностей различных ведомств с точки зрения программных продуктов? Если да, то кем он проводился и какие специалисты были к этому привлечены, к каким выводам эта комиссия пришла?
Ведь в моём понимании, ставить грандиозные цели и при этом не видеть их совершенно отчетливо, несколько нерационально. Должна быть конкретика: есть проблема — нужно решение. Так вот какую конкретно проблему решает НПП?
Немного не по теме: «контрреволюция» — это 1993 г. и расстрел Парламента, когда все завоевания Октября были узурпированы криминальным псевдобуржуазным классом.
А пока отношение ко всем проектам будет ограничиваться довольно примитивным шаблоном «хватит пилить», пилить будет намного проще, т.к. народ пассивно согласен с текущим мироустройством и в качественной реализации проекта наоборот не заинтересован. Проявляйте заинтересованность, тогда попильщики быстро уйдут в более «тихие» места.
Ну, и главное правило экономики: воруют не там, где тратят, а там, где зарабатывают. Т.е. уже сформированный бюджет — это где-то 1/3 реальных доходов страны. И делить эти крохи могут только довольно мелкие чинуши. Реальный попил совсем в других местах. Глупо ведь грабить «под фонарём», когда вокруг столько темных мест.
Да я привёл просто в качестве примера LibreOffice. Мне просто интересно, смогут ли обычные пользователи воспользоваться плодами работы ПингВин и Ко. Или это сугубо закрытый проект и для широкого круга пользователей в принципе он не особо интересен.
Вот и хочу узнать, будут ли хоть какие-то последствия реализации национальной ОС для меня, пользователя Kubuntu (может быть, KDE допилят или некоторые приложения?).
А я вот буду исходить из императива добра. В том смысле, что изначально проект направлен именно на разработку ОС для государственных нужд, а нецелевое использование средств и казнокрадство будут караться по всей строгости и это будет что-то из ряда вон выходящее (конечно, было бы лучше всего, чтобы заслуженное наказание происходило с такой же неумолимостью, как в 1937 г., но мечты, мечты...).
У меня такой вопрос (может быть, не совсем по теме):
будут ли делаться какие-то работы в плане улучшения функциональности и стабильности уже существующих приложений (например, LibreOffice)? Или все приложения в рамках проекта будут сугубо прикладными для специфических задач и все усилия будут направлены только на них? Т.е. будет ли идти работа во взаимодействии с уже существующими разработчиками или такого не планируется?
Юрий, отличное и полезное начинание. Спасибо.
Дело в том, что я и сам увлекаюсь Blender'ом, делаю уроки и обучающие материалы, а потому интересно было взглянуть на книгу. Перевод вышел довольно ясный, но некоторые термины, с Вашего позволения, я бы всё-таки заменил (тем более, если использовать их для обучения школьников и студентов).
К примеру, «меш» — это буквальная транскрипция английского понятия и я мало знаю примеров, когда 3D художники употребляли бы этот термин именно так. Можно ли изменить его на «полигональный объект»?
В Главе 3 Вы написали: «клавиша „S“ — изменение размера (scale) объекта». На мой взгляд, эту манипуляцию над объектом лучше переводить как «масштабирование объекта». Ведь в абсолютных единицах размер полигонального объекта не меняется, изменяется только коэффициент масштабирования.
Ну, а всем, кто скептически настроен по отношению к Blender, могу сказать, что за последние 1,5 — 2 года редактор сильно преобразился. Функционал заметно вырос, а новый интерфейс довольно удобен в работе. Часто использую Blender в проектах.
По-крайней мере, у того же Autodesk проблем с улучшением эргономики 3ds Max сейчас намного больше (т.к. пакет довольно функциональный, а вот интерфейс уже слишком громоздким становится, его по сути надо писать заново).
Радуют такие новости.
Недоброжелатели кричали, визжали, плевались, говорили, что ничего не выйдет, а наши работники космической отрасли таки проект выполнили и свои задачи решили. А кто бы сомневался? :)
В последние годы космическая отрасль в РФ хоть как-то стала оживать (тот же запуск телескопа «Радиоастрон»). Особо приятно это для меня — жителя Самары, кузницы советской и российской космонавтики.
Ну, теперь полный комплект в Ubuntu шрифтах :)
Посмотрел сейчас этот шрифт в деле в терминале. Вроде всё неплохо, но вот латинская «m» (конечно, помимо неповторимой «Г» :) ) выглядит странновато.
Так вот про договоры и надо было бы написать в конце, иначе картина какая-то печальная вырисовывается: все и всех кидают, ничего не выполняют и т.д. :)
Могу по своему опыту сказать: за 2 года работы без договоров я лично не «кинул» никого, точно так же, как и ни одного нечестного заказчика мне не попадалось. Тут как повезёт.
А вот с договором — уже без разницы практически, кто там на другой стороне провода.
В России в 2011 году:
— нефти добывается, столько же, сколько в 1972;
— бумаги производится, как в 1969;
— стальных труб — как в 1965;
— цемента, как в 1962;
— химических нитей и волокон, как 1959;
— телевизоров – как в 1958;
— добывается угля — как в 1957;
— производится кирпича строительного – как в 1953;
— радиоприемных устройств – как в 1947;
— грузовых автомобилей – как в 1937;
— зерноуборочных комбайнов – как в 1933;
— металлорежущих станков и тракторов – как в 1931;
— железнодорожных вагонов – как в 1910;
— обуви – как в 1900;
— поголовье крупного рогатого скота стало как в 1885;
— производство шерстяных тканей – как в 1880;
— поголовье овец и коз «выросло» до уровня 1775 года;
milewski-igor.livejournal.com/364444.html
Это ведь сложно не заметить?
При этом, если сравнить с ужасными 90-ми, то да, жить стало в разы лучше. Но разве дальше некуда стремиться?
И ещё такой маленький вопрос мучает население: а зачем собственно СССР то рушили? Чтобы вот это всё получить?
Многим нашим соотечественникам в принципе и остаётся, только как глядеть на полки магазинов, за неимением средств что-то приобрести.
Зайдите в ближайший супермаркет и посмотрите, какой процент продукции произведён в РФ. И учитывайте, что мясо большей частью импортное (что отражается на цене тех же колбасы и сосисок).
Про мясо:
В 2001-2005 гг. Россия и Япония, сменяя друг друга, лидировали в импорте мяса (без учета торговли внутри ЕС). В 2005-2007 гг. Россия удерживала первое место в мире по объемам импорта мяса (2,9 млн.т. в 2007 г., что составило 13,2% мирового рынка). С 2008 г. лидерство в объеме мирового импорта перешло к Китаю. По данным ФАО, в 2010 г. Россия занимает 6-е место в мире по объему производства мяса (считая страны ЕС одним участником рынка; 2,4% мирового объема, 6,9 млн т), 3-е – по импорту (2,3 млн т, или 9,1% мирового объема импорта, уступая Китаю и Японии, которые ввезли соответственно 13,0% и 10,9% мяса с мирового рынка) и 5-е – по потреблению (3,2% мирового объема потребления, 9,2 млн т; уступая Китаю, ЕС, США и Бразилии). Как видим, до сих пор не достигнут дореформенный уровень по таким важным показателям, как доля России в мировом производстве и потреблении мяса, а уровень импорта составляет треть от внутреннего производства, что нежелательно с точки зрения продовольственной безопасности.
…
Проведенный нами анализ ситуации в мясной отрасли России показал, что наша страна традиционно играет важную роль в мировой мясной отрасли, являясь одним из крупнейших производителей и импортеров мяса и мясопродуктов. Распад СССР и рыночные реформы в России привели к разрушению животноводства и смежных отраслей экономики. Стремительное ухудшение ситуации и изучение международного опыта убедило Правительство страны в необходимости возобновления государственной поддержки сельского хозяйства и, особенно, животноводства, что характерно для большинства стран мира.
(Хорошая, кстати, заметка: uecs.ru/makroekonomika/item/615-2011-09-19-06-15-31)
А ещё интереснее зайти в магазин электроники и посмотреть, чьё производство там. Уверен, 90% — made in PRC.
Я понимаю, что можно отставать в каких-то областях вроде микропроцессорной техники, но ведь можно наладить производство элементарных вещей для внутреннего потребления: бытовой техники (хотя бы электрочайники, газовые плиты и пылесосы), посуды и т.д… Неужели лучше вести ширпотреб из Китая? Ведь, например, производство мебели хоть в каком-то ущербном виде, но сохранилось, и это хорошо.
>По поводу прогресса так это же легко, просто смотрите рост ИИП. Это есть на Росстате.
Если правильно понимаю, то это Индексный рейтинг инвестиционной привлекательности стран? Россия на 130-м месте (нас обгоняет даже Габон, Лесото и Гондурас), да и вообще все эти иностранные подсчеты более чем сомнительны (впрочем, как и сам показатель). Неужели будем ждать «хорошего инвестиционного климата» до скончания своих дней? Это абсурд и глупые байки недалёких финансистов.
www.ra-national.ru/?page=index-raiting
Вы можете не замечать проблем, но они как волна просто накроют всех.
К примеру, многие пугают РФ «нефтяной иглой», однако доля экспорта углеводородов в РФ около 20%, тогда как в тех же ОАЭ или Саудовской Аравии с Норвегией доходит до 85%. Но их «иглой» не пугают, наверное, потому что за это не платят из госдепа :)
Я всё-таки не Росстат и не могу сходу привести все цифры. Поверьте, я много всего изучил и много цифр видел. И далеко не только в либерастских книжках.
Вы не привели ещё ни одного масштабного примера прогресса. Я же свои факты (пусть и неубедительные для Вас) привёл. Или опровергайте их, или согласитесь с этим. Вести диалог в режиме монолога не очень продуктивно.
Импорт и экспорт можете увидеть хотя бы на сайте того же Росстата или по данным Таможенной службы:
Импорт в Россию товаров из стран дальнего зарубежья в 2010 году, по предварительным данным таможенной статистики, составил $197 млрд 330 млн и по сравнению с 2009 годом увеличился на 35,6%. Об этом говорится в сообщении Федеральной таможенной службы (ФТС) РФ. www.rosbalt.ru/business/2011/01/14/808608.html
Экспорт России в стоимостном выражении в 2010 году составил 396,6 млрд. долларов США и по сравнению с 2009 годом возрос на 31,5% brokersonline.ru/1782-tamozhennaya-statistika-rossijskoj-federacii-za-2010-god.html
Сальдо: 167,6 млрд. долларов. Это вроде хорошо.
Вроде в век интернета цифры найти не сложно.
Вы можете смеяться много, только объективной реальности это не изменит. Вы вроде не из лизоблюдских пропагандистов, верно? С вами вроде можно говорить по существу. Мы ведь нашу страну хотим развивать, правильно? А для этого не плохо сначала обозначить исходную точку, где все мы оказались.
Я могу Вас удивить, но Российская Империя (в которой каждые 5 лет случался масштабный голод) даже в голодные годы была лидером по экспорту зерна. Это разве показатель? Когда своё население может не доедать, но капиталист зерно на рынок продаст и точка.
Да, СССР импортировал зерно, но зерно низших сортов для корма скота. А знаете, зачем кормили скот? Чтобы производить мясопродукцию и кормить население. Тут всё верно?
Так вот в РФ от скотоводства не осталось почти ничего. Приведу цифири:
Закупки по мясу:
— СССР закупил в 1982 году 350 тыс. тонн говядины и 260 тыс. тонн цыплят. Всего — 610 тыс. тонн.
— РФ в 2007 году закупила 565 тыс. тонн свинины, 410 тыс. тонн вырезки, 324 тыс. тонн говядины и один миллион двести тысяч тонн мороженной курятины. Всего «мяса» — два с половиной миллиона тонн. В четыре с половиной раза больше, чем 300 миллионный СССР, где голодающих не было.
Да, свой скот не выращиваем, зато зерно экспортируем — отличная схема «эффективных менеджеров». Зерно стоит около $250 за тонну, а вот мясо покупаем по $2500 за тонну, очень хороший обмен, молодцы капиталисты! И теперь ещё даже можно пустить хороший миф: мол вот сколько мы экспортируем теперь зерна, не договаривая, что это излишки те, которые не дополучат граждане и с/х отрасль за отсутствием скота.
Почитайте вот на досуге: www.rusproject.org/node/157
Ну, ну… иногда кажется, что «ура-пацриот» даже пагубнее радикального либераста, т.к. говорить с таким человеком сложно по существу и видимость он создаёт всеобщего благоденствия.
Только вот глобальные вызовы не за горами. Моё дело предупредить и я буду рад, если адекватные люди сделают для себя выводы. Шапкозакидательство в настоящее время — это скорее зло. Войны сегодня ведутся и без применения полномасштабных боевых действий. СССР был разрушен без единого выстрела, помните всегда это.
Дело не в том, каким мы видим решение проблемы, дело в том, чтобы вообще проблему увидеть. Вы замечать этого не хотите. А любая крайность (либерастскаие пугалки или Ваши хвалебные песни) — это искажение действительности.
Ну, если автомобилестроение — это Вам не показатель, то пожалуйста:
— фармацевтические компании (90% — иностранные производства, а также огромная доля импорта). Скажете, не нужная отрасль?
— пищевая промышленность — импорт продовольствия уже превысил 60%. Большинство производства так же иностранные (к примеру, вот под боком шоколадная фабрика «Россия» принадлежит «Nestle» — ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D1%8F_%28%D1%88%D0%BE%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%B0%D0%B4%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D1%84%D0%B0%D0%B1%D1%80%D0%B8%D0%BA%D0%B0%29). Российские бренды уже давно российские только на бумаге, а в действительности весь ликвид скуплен по-дешевке буржуями. Вам не становится иногда просто страшно от того, что в один прекрасный день просто продовольствия в РФ не останется? Я надеюсь, что во власти хоть кто-то это ещё понимает.
— нефтедобыча, где большую долю занимают иностранные компании.
Если провести всесторонний анализ, то думаю много всего можно узнать интересного про «неоколониальный период существования» России.
Я призываю всего лишь снять розовые очки — мы на грани пропасти и нужно очень быстро нам одуматься, и точно понять, как жить дальше. Спокойно, обстоятельно и взвешенно всё разобрав. Для того, чтобы проводить лечение нужно ведь поставить диагноз. Если у Вас болезнь, то Вы можете минусовать «врача» или нанять нового, только вот проблему это не решит. И чем дальше оттягивать принятие решения, тем хуже.
Как происходит «конфликт», мы все видели в Ливии, Югославии и Ираке.
Кроме этого, не забывайте, сколько предприятий в США закрылись и люди выброшены на улицы. В США уже более 45 млн. нищих и бездомных. Детройт — яркий пример регресса промышленности. Сегодня по сути он превратился в город-призрак. И это не единичный пример.
Да, Китай (как и Южная Азия в целом) имеют преимущества для капиталистов, поэтому ТНК даже в убыток собственным государствам (а нужны ли вообще государства ТНК — вопрос открытый) переносят производства (но не отдают технологии) именно туда. Посмотрите, где расположены стратегические предприятия про производству тех же 32 нм 22 нм кристаллов. В Китае их пока нет и вряд ли будут. Почти все они в США. Это важно стратегически. Туземцы могут собирать готовые запчасти, но не должны уметь произвести такую же «машинку».
Нам не надо равняться на другие страны. Весь мир равнялся на советскую модель (социальные блага, планирование, принцип производства и т.д.) и нам надо вспоминать, за счет чего же мы поднялись в космос и победили в Великой Отечественной войне. Тем более, ни одна страна чужой опыт не копирует, Китай не просто скопировал социализм с рыночными оттенками, он органично встроил это в свою культуру и быт и существенно идеи развил и видоизменил.
В пример приведу автомобильную промышленность:
в 2010 г. в России произведено 1,403,244 автомобилей и из них более 1,000,000 — это иностранные авто, которые только собираются у нас.
Да, поддерживать прибыли Volkswagen или Ford — это для кого-то может и хорошо, но точно не для страны, которая не хочет быть только сборочным цехом иностранцев.
Для примера СССР в 1990 г. (т.е. 21 год назад) произвёл 2 млн 39,6 тыс. автомобилей (из них 1 млн 260,2 тыс. легковых). Даже в абсолютном выражении мы пока только только приближаемся к 1990 г., при том, что более 60% авто — это сборка иномарок.
Да, всё намного лучше, чем в 90-х, но эти темпы дают возможность РФ только болтаться на грани выживания. Нам нужен рывок вперед и реальный рывок, а не только благое пожелание. Для мобилизации населения нужен новый грандиозный проект, однако в условиях капитализма и стихийного свободного рынка он невыполним. Капиталист не вложиться на перспективы, ему нужен доход здесь и сейчас. Вспомните опыт тех же США и правление Рузвельта, когда они многое переняли из советского опыта. И только спасло страну от Великой депрессии. Кремниевая долина родилась не сама по себе, а в результате строительства сразу серии грандиозных объектов (плотин, электростанций, предприятий ВПК), которые дали толчок всей экономики США. То же самое было в СССР в 30-е годы, а также в послевоенный период.
Я подхожу к оценке действительности объективно: масштаб роста в последние 20 лет никак не соответствует потенциалу страны и великого народа.
>1. Сталин начинал практически с нуля. Ему надо было именно строить новые заводы. Сейчас у нас заводы остались от СССР, и в первую очередь необходимо модернизировать их, а не строить новые.
Согласен. Правда микроэлектроника и приборостроение уничтожены на корню ещё командой гайдара в начале 90-х. Здесь разве не стоило бы начать строить новые фабрики и НИИ? В нефтепереработке на большинстве предприятий оборудование ещё 70-х годов, поэтому нефть для переработки гоним в Беларусь, где «страшный» Лукашенко всё-таки производства модернизирует. Деревообрабатывающих предприятий так же почти нет — за границу идёт обыкновенный «кругляк». У меня лично в городе Самара уничтожены: ГПЗ-4, завод им. Тарасова, знаменитый «ЗиМ», «КинАп» и ещё множество предприятий. Их не то что надо модернизировать, их уничтожили в физическом смысле (там руины или ночные клубы). Поэтому только модернизировать не получится, многое просто потеряно в 90-х.
>2. Это самое главное, у Сталина была аграраная страна, 80% народу были крестьянами, причем единоличниками. А что это значит? Это значит что у Сталина были две главных вещи, необходимых для роста, у него был рынок сбыта, и у него были рабочие руки. Создав колхозы, Сталин создал хозяйства которые могли себе позволить закупать технику. А механизацией, он освободил около 50 млн рабочих рук. ВОТ ОН этот источник такого роста. У нас этого нет!
Так на что же человеку голова? История никогда не повторяется дважды. Но просто пенять на то, что «времена не те» — это контрпродуктивно. Личный состав сегодня не так уж и плох: очень много инженеров, людей с высшим техническим образованием — это же грандиозный потенциал. А эти люди вынуждены идти в торговлю или вообще уезжать из страны.
В сухом остатке имеется: огромные территории, 140 млн. прекрасных человек, советское наследие (пусть уже и небольшое), желание людей развивать страну так же имеется. Нет одного — политической воли ситуацию переломить. Заклинания о «свободном рынке» больше не спасут. Люди хотят работать на общее благо и капитализм больше неприемлем. Это понимают уже даже на западе. А мы же продолжаем ломиться в закрытую дверь и открещиваться от своего великого социалистического опыта. Только нужно разобраться в нём по-серьезному: что было хорошо, а в где были и недостатки. Но ясно одно: частный бизнес такую страну не поднимет, т.к. их цель — повышение прибыли. Прибыль есть в Азии, но не в северной стране, где люди имеют другие запрос (как духовные, так и материальные).
>3. Во времена Сталина заводы были слабо механизированны, поэтому они были громдны, их надо было много, они были малопроизводительные. Теперь один небольшой но автоматизированный и роботизированный завод может производить столько, сколько во время Сталина производил десяток заводов.
Есть ли роботизированные сталелитейные или трубопрокатные заводы? Предприятия химической отрасли? Это ведь основа машиностроения и индустрии любого государства. Ваши роботизированные предприятия могут выпускать носки или спички, но в масштабе страны они не решают почти ничего. Как говорили большевики: «будем покупать у буржуазии только средства производства средств производства». Т.е. нам нужны технологии и оборудование для создания собственных станков. А станкостроение почти разрушено, тогда как в СССР наши станки расходились по всему миру. Без собственных средств производства далеко не уедешь.
Ответов на эти вопросы я от правительства и президента не слышу. Вообще в элите не вижу таких разговоров. Если 50 раз повторить слово «индустриализация», она сама собой не случиться. Пора от слов к делу всё-таки переходить. Вместо этого, как мы знаем, колоссальные средства вкладываются в Олимпиаду (а она кому-то нужна сегодня?) или в ЧМ Мира по футболу (тоже вещь малополезная в практическом плане). И здесь элите не долго попасть в такую же ситуацию, как стрекоза, которая «Лето красное пропела, оглянуться не успела… » А на дворе 17-й год. И это оптимизма не внушает.
Однако тут важно не впасть в другую крайность: сделать действительность в РФ слишком «приторной» и «сладкой». Этим, к примеру, мне не нравится официальная пропаганда — она отталкивает людей от себя. Вместо того, чтобы сказать всё на чистоту: «да, проблем тьма, но давайте мужики решать будем», нам подсовывают сплошь один иррациональный позитив.
Просто в качестве небольшого примера: в СССР в первую пятилетку построено около 1500 новых предприятий и промышленных объектов. И это, напомню, 30-е годы, поэтому делайте поправку на технологии и знания. Значит главное — было бы желание и стремление, а люди работать могут и хотят. Только не на «дядю» капиталиста, а на страну, осознавая, что всё пойдёт во благо будущим поколениям.
Поэтому пока радоваться особо нечему: проедатеся, в основном, наследие пока ещё советского периода. Псевдобуржуазный класс в основные средства производства почти не вкладывается и технологии не обновляет. По опросам американских агентств более 80% представителей среднего и крупного бизнеса свои предприятия передавать детям или наследникам не собираются, они хотят их в обязательном порядке продать. Т.е. вывод неутешительный: псевдобуржуазный класс готовит страну на продажу. Свою судьбу с Россией они не связывают.
А сайт, напомню, хороший и является хоть небольшой каплей позитива в море сплошного негатива :)
Сам 2 года назад пересел на Лиункс и чисто случайно начал именно с Kubuntu. А как сейчас выясняется — это был самый хороший со стратегической точки зрения вариант :)
Не хочу обидеть поклонников GNOME 3 и Unity, но лично меня эти оболочки не устраивают никак. Да и по функционалу KDE, наверное, вообще самая мощная оболочка из всех существующих.
Да, MacOS красива, но не так гибка в плане настроек и дополнительного функционала. Win интерфейс вообще уже 10 лет почти не развивается. Поэтому объективно KDE сейчас чуть ли не тон задают в нише графических интерфейсов для десктопных ОС.
Всех разработчиков и участников сообщества поздравляю с праздником и выражаю своё большое пользовательское спасибо! :)
У меня вот такой вопрос:
масштабный проект понятное дело должен создаваться для решения не менее масштабной и насущной проблемы, либо для рывка вперед в какой-то области. Отсюда и вопрос: какую именно проблему закрывает национальная ОС? Что именно она будет делать в текущей системе?
Вот простой пример: есть поликлиника, есть парк ПК, какие конкретно недочеты текущего функционирования этой системы будет решать именно национальная ОС?
Например, будет комплект: нац ОС + софт именно для поликлиники (учет больных, историй болезней, коммуникация между отделениями и т.д.) + курс для обучения персонала. Если так, то чем это лучше текущего положения дел? Был ли всесторонний анализ потребностей различных ведомств с точки зрения программных продуктов? Если да, то кем он проводился и какие специалисты были к этому привлечены, к каким выводам эта комиссия пришла?
Ведь в моём понимании, ставить грандиозные цели и при этом не видеть их совершенно отчетливо, несколько нерационально. Должна быть конкретика: есть проблема — нужно решение. Так вот какую конкретно проблему решает НПП?
А пока отношение ко всем проектам будет ограничиваться довольно примитивным шаблоном «хватит пилить», пилить будет намного проще, т.к. народ пассивно согласен с текущим мироустройством и в качественной реализации проекта наоборот не заинтересован. Проявляйте заинтересованность, тогда попильщики быстро уйдут в более «тихие» места.
Ну, и главное правило экономики: воруют не там, где тратят, а там, где зарабатывают. Т.е. уже сформированный бюджет — это где-то 1/3 реальных доходов страны. И делить эти крохи могут только довольно мелкие чинуши. Реальный попил совсем в других местах. Глупо ведь грабить «под фонарём», когда вокруг столько темных мест.
Вот и хочу узнать, будут ли хоть какие-то последствия реализации национальной ОС для меня, пользователя Kubuntu (может быть, KDE допилят или некоторые приложения?).
У меня такой вопрос (может быть, не совсем по теме):
будут ли делаться какие-то работы в плане улучшения функциональности и стабильности уже существующих приложений (например, LibreOffice)? Или все приложения в рамках проекта будут сугубо прикладными для специфических задач и все усилия будут направлены только на них? Т.е. будет ли идти работа во взаимодействии с уже существующими разработчиками или такого не планируется?
Дело в том, что я и сам увлекаюсь Blender'ом, делаю уроки и обучающие материалы, а потому интересно было взглянуть на книгу. Перевод вышел довольно ясный, но некоторые термины, с Вашего позволения, я бы всё-таки заменил (тем более, если использовать их для обучения школьников и студентов).
К примеру, «меш» — это буквальная транскрипция английского понятия и я мало знаю примеров, когда 3D художники употребляли бы этот термин именно так. Можно ли изменить его на «полигональный объект»?
В Главе 3 Вы написали: «клавиша „S“ — изменение размера (scale) объекта». На мой взгляд, эту манипуляцию над объектом лучше переводить как «масштабирование объекта». Ведь в абсолютных единицах размер полигонального объекта не меняется, изменяется только коэффициент масштабирования.
Ну, а всем, кто скептически настроен по отношению к Blender, могу сказать, что за последние 1,5 — 2 года редактор сильно преобразился. Функционал заметно вырос, а новый интерфейс довольно удобен в работе. Часто использую Blender в проектах.
По-крайней мере, у того же Autodesk проблем с улучшением эргономики 3ds Max сейчас намного больше (т.к. пакет довольно функциональный, а вот интерфейс уже слишком громоздким становится, его по сути надо писать заново).
Недоброжелатели кричали, визжали, плевались, говорили, что ничего не выйдет, а наши работники космической отрасли таки проект выполнили и свои задачи решили. А кто бы сомневался? :)
В последние годы космическая отрасль в РФ хоть как-то стала оживать (тот же запуск телескопа «Радиоастрон»). Особо приятно это для меня — жителя Самары, кузницы советской и российской космонавтики.
Посмотрел сейчас этот шрифт в деле в терминале. Вроде всё неплохо, но вот латинская «m» (конечно, помимо неповторимой «Г» :) ) выглядит странновато.
Могу по своему опыту сказать: за 2 года работы без договоров я лично не «кинул» никого, точно так же, как и ни одного нечестного заказчика мне не попадалось. Тут как повезёт.
А вот с договором — уже без разницы практически, кто там на другой стороне провода.
За то, что поделились опытом — спасибо.