Приглашен вчера в 16:59 по приглашению от @korowkin
Не только политическая пропаганда в первом посте, но еще и наглая и не очень умная ложь. Надеюсь, администрация поступит благоразумно и переведет@tbon в readonly за очевидное нарушение правил ресурса.
В Украине боятся, что войска РФ все это время ждут удачное направление ветра и подходящую дислокацию ВСУ, чтобы разворошить Чернобыть, создав небольшой радиационный фон в Киеве, который в свою очередь приведет к панике и бегству территориальной обороны, и таким образом взять Киев и обвинить Украину в ядерной катастрофе.
ICO — форма привлечения инвестиций. Инвестиции как правило подразумевают получение прибыли.
Краудфандинг — народное финансирование с целью поддержать усилия других людей или организаций. Как правило это не подразумевает получение прибыли для бекеров.
Я не понимаю, зачем токены на блокчейне для краудфандинга, здесь очевидно достаточно централизированного решения, что сильно проще во всех смыслах.
На сайте проекты из разряда: профинансируйте нашу игру и получите сундуки с игровыми айтемами, которые вы сможете продать. Это у вас называют ICO.
Зачем здесь блокчейн? Чтобы обезопасить пользователей от того, что разработчики недосчитают им сундуков или нагенерируют новых? Серьезно?
Что касается смарт-контрактов: где они?
Я могу в этой системе при создании ICO выбрать и настроить один из типовых смарт-контрактов для новоиспеченных токенов, который позволил бы дать бекерам какие-либо гарантии?
Где use-кейсы со смарт-контрактими?
Извините, но единственный кейс «вернуть деньги бекерам, если проект не набрал нужную сумму» — маркетинговый буллшит. Вот на kickstarter — будучи бекером, я и так абсолютно уверен в честности kickstarter как площадки и в том, что они мне вернут деньги, если проект не наберет нужную сумму.
Это могло бы решать проблему доверия к самой площадке, но не решает, потому что людям, которые обладают необходимыми знаниями, чтобы произвести аудит смарт-контракта, не нужна такая площадка ввиду того, им проще будет, например, просто развернуть свой смарт-контракт на блокчейне Ethereum.
Было бы значительно полезнее, если бы ваш пример с фейдингом png изображений был кроссбраузерным.
Вот тогда однозначно Must Have.
Мне бы хоть какой-то более-менее адекватный способ реализовать кроссбраузерный rollover png изображений c 8-битным альфаканалом, а то во всем великом и могучем Интернете видел только какие-то слишком корявые способы без вменяемых рабочих примеров, которые не рискнул брать для использования в промышленных масштабах, кнопочки в ИЕ6 так и остаются либо без подсветки, либо в Gif'ах.
Ну не знаю, я бы не стал так категорично говорить, что typeface лучше. Мне как раз показалось, что в статье больше аргументов за sIFR.
Интересно было бы создать опрос, что лучше, но боюсь что скорее всего победит sIFR банально из-за большего распространения, чем typeface, так что это тоже не даст объективного ответа на вопрос, что выбирать веб-разработчику.
Было бы интересно узнать, возможно ли «частичное использование» шрифтов.
Т. е. подгружать в sIFR или typeface.js не полностью шрифт, а только какой-то определенный набор символов — например только заглавные, или только кириллицу, или только цифры.
Второе что интересует — как насчёт возможности накладывания графических эффектов на шрифты? Если я планирую такое провернуть, то лучше действовать в направлении sIFRа, или легче будет «пропатчить» typeface.js?
Не только политическая пропаганда в первом посте, но еще и наглая и не очень умная ложь.
Надеюсь, администрация поступит благоразумно и переведет@tbon в readonly за очевидное нарушение правил ресурса.
В Украине боятся, что войска РФ все это время ждут удачное направление ветра и подходящую дислокацию ВСУ, чтобы разворошить Чернобыть, создав небольшой радиационный фон в Киеве, который в свою очередь приведет к панике и бегству территориальной обороны, и таким образом взять Киев и обвинить Украину в ядерной катастрофе.
composer require nayjest/collection
Если вам такое нравится, посмотрите лучше видеоклип Stuck In The Sound — Let's Go
www.youtube.com/watch?v=52Gg9CqhbP8
Мне больше по душе другая версия этого изречения (:
Осталось только прикрутить надежную систему мониторинга для системы мониторинга, написанной на JavaScript :)
ICO — форма привлечения инвестиций. Инвестиции как правило подразумевают получение прибыли.
Краудфандинг — народное финансирование с целью поддержать усилия других людей или организаций. Как правило это не подразумевает получение прибыли для бекеров.
Я не понимаю, зачем токены на блокчейне для краудфандинга, здесь очевидно достаточно централизированного решения, что сильно проще во всех смыслах.
На сайте проекты из разряда: профинансируйте нашу игру и получите сундуки с игровыми айтемами, которые вы сможете продать. Это у вас называют ICO.
Зачем здесь блокчейн? Чтобы обезопасить пользователей от того, что разработчики недосчитают им сундуков или нагенерируют новых? Серьезно?
Что касается смарт-контрактов: где они?
Я могу в этой системе при создании ICO выбрать и настроить один из типовых смарт-контрактов для новоиспеченных токенов, который позволил бы дать бекерам какие-либо гарантии?
Где use-кейсы со смарт-контрактими?
Извините, но единственный кейс «вернуть деньги бекерам, если проект не набрал нужную сумму» — маркетинговый буллшит. Вот на kickstarter — будучи бекером, я и так абсолютно уверен в честности kickstarter как площадки и в том, что они мне вернут деньги, если проект не наберет нужную сумму.
Это могло бы решать проблему доверия к самой площадке, но не решает, потому что людям, которые обладают необходимыми знаниями, чтобы произвести аудит смарт-контракта, не нужна такая площадка ввиду того, им проще будет, например, просто развернуть свой смарт-контракт на блокчейне Ethereum.
Как же так?
Вот тогда однозначно Must Have.
Мне бы хоть какой-то более-менее адекватный способ реализовать кроссбраузерный rollover png изображений c 8-битным альфаканалом, а то во всем великом и могучем Интернете видел только какие-то слишком корявые способы без вменяемых рабочих примеров, которые не рискнул брать для использования в промышленных масштабах, кнопочки в ИЕ6 так и остаются либо без подсветки, либо в Gif'ах.
Такие как: градиентик на буквы, тень, свечение, обводка контура, текстурку на буквы натянуть и т. п.
Интересно было бы создать опрос, что лучше, но боюсь что скорее всего победит sIFR банально из-за большего распространения, чем typeface, так что это тоже не даст объективного ответа на вопрос, что выбирать веб-разработчику.
Т. е. подгружать в sIFR или typeface.js не полностью шрифт, а только какой-то определенный набор символов — например только заглавные, или только кириллицу, или только цифры.
Второе что интересует — как насчёт возможности накладывания графических эффектов на шрифты? Если я планирую такое провернуть, то лучше действовать в направлении sIFRа, или легче будет «пропатчить» typeface.js?
ИЕ6 45,65 %
ИЕ8 1,09 %
Правда следует учитывать, что на мой сайт пока в основном только с Хабра ходили