К сожалению, они запоминают способ привлечения внимания который работает — и очень часто это не тот способ который был бы приятен владельцу.
Согласен.
Вместе с тем поделюсь примером нашей кошки… мне досталась она когда кошке было 8 лет. Уже два года с ней живем.
В арсенале:
— если что-то надо, то уркает глядя на предмет желания (обычно просит поднять её на подоконник или спустить)
— так же может подойти и начать трогать за ногу/пятку своей лапкой, без когтей
— если человек находится в кровати, то если кошка подходит и начинает трогать выразительно лапкой одеяло, значит она хочет «под него»… приподнимаешь и кошка пулей залетает, сразу укладываясь
— кормежка каждое утро обязательно должна быть из влажного корма, так решила кошка (а в обед немного молока надо)
— поет серенады после лотка (куда же без этого)
На всякий линк на пост, на хабре же.
А в целом — просто не хочу платить деньги за не качественные вещи (не поддерживаю рублем).
Черепицу качественным подходом не считаю, это «комуналка для бедных».
Можно назвать просто личным выбором.
UPD: QLC у SSD так же по личным оценкам переходит черту баланса в сторону «дешево-сердито-не-качественно», аналогично не беру.
Во, поддерживаю, аналогично приходится охотиться за дисками без черепицы…
Буквально неделю назад забирал из no-name местного магазина 6Тб диски и на меня странно смотрели. Теперь понятно почему. А мне то фильмы хранить…
Такие вводные в нашей «периферии» (Томск) не 5млн, а 10млн.
За условные 5млн можно найти +-70кв в кирпичном доме (разброс великий, как от поздне-советских, так и до путинок). Кухня будет 8-10кв. Один санузел и без паркинга (нормального).
Ну тут все просто на самом деле.
Каким бы размером не обладал остров, корабль все же к нему швартуется.
Шатл в данном случае не постоянный обитатель на орбите. Т.е. образно выражаясь шлюпка/корабль. А станция — остров.
P.S. Шатл конечно крупный, особенно на фоне сегодняшних пилотируемых кораблей.
Но основной объем его, ЕМНИП, это грузовой отсек. Обитаемая зона там маленькая.
В целом да. Но… недели две назад меня вез в такси очень колоритный мужчина: говорил с акцентом, кожа смуглая, на зеркале висел флаг Индии. Я думаю что он из Индии (капитан :) )
Все бы ничего, но это Томск, Сибирь.
Ну не знаю — мне докидывать нечего-некуда. Сколько поддерживал мой ЦП, столько и так стояло. Все 64Гб памяти. И NVMe… запись более 3Гб/сек имеется. Не слышал, чтобы было что-то ощутимо лучше.
Если что-то менять, то вместе и с ЦП. А смысл в этом какой? Никакого. Только получить 128Гб уже устаревшей памяти в 22-ом? Нет, спасибо, не интересно.
Я хочу продолжить свой путь — апгрейд на новое поколение в его начале.
У меня железо к тому времени отработает 7-мь лет. Нормальная амортизация цены в пересчете на «кол-во дней эксплуатации».
Импонирует путь «вкладываться один раз крупно и потом годами не парить мозги».
Конец 2015-го — вот золотое время было. Заря ddr4 и nvme накопители. Но вот в будущее смотрю так же тревожно: как собирать в 2022-ом на ddr5 я в кошмарах только представить могу.
В целом согласен.
Конечно есть и исключения — продукция того же JetBrains. Точно знаю, что есть рабочие «активаторы», тем не менее, им в основной массе платят (заслуженно, на мой взгляд).
Не, я не говорю «оно никому не нравится». Люди разные.
Но как показывает практика, именно #000000 вариант цвета все же избегают в известных мне «CSS-болванках-конструкторах» и «дефолтных палитрах цвета».
Да и на всех тусовках, что видел-слушал по данной теме, все не рекомендовали сочетание 100% белого + 100% черного.
Называется «излишний контраст».
Но такое тоже надо, другой категории людей с дефектами зрения (у меня они тоже есть, но другие).
UPD: на хабре например тоже не «полностью черный» шрифт.
но какое это имеет отношение к эффективности программы или программиста
Да самое прямое.
То, что вам якобы перделки — мне порой критичные функции, что делают работ комфортной.
Или по вашему я должен аки черт выпариваться от рутинных задач каждый день только от того, что не могу делать работу комфортнее?
Ну уж нет. Мне одной производительности нафиг не надо. Но если есть производительность + функционал, тогда другое дело.
Я считаю свистелки — это то, что не несет пользы. И без чего функционал не страдает. И, в общем случае, не является лишним (пример: Nero (если помните такое), комбайн, который по-хорошему должен был только записывать данные на диски… так там было еще тонна лишнего — в данном ключе свистелки).
А хорошая цветовая палитра, темная опциональная тема, изящные кнопки/меню — нет, не могу назвать свистелками. Это обязательный дружелюбный пользователю интерфейс, для реалий 2021-го.
Банальные «школьные» примеры:
Сами посудите — что хорошего в веб-сервисе, который в темное время жжет глаза чистым белым фоном (камень в огород хабру)?
Абсолютно черные буквы так же выжигают зрение.
Анимации — это уже не так критично, можно и без них (но надо смотреть на конкретные случаи).
Я к тому, что вменяемый UI не всегда требует 100500 npm пакетов и тяжелые бандлы с Angular/React/Vue на борту. Для внешки может одного bootstrap хватить. А можно и без него.
Понимание свистелок — оно бывает разным. И местами, как у некоторых, ошибочным.
Может быть у конкурентов не особо то и свистелки, а необходимый функционал?
А может вам просто нужен вменяемый UI/UX?
Чушь — это к вам. Вы с паровозов и КПД начали.
КПД — это про полезную работу. Т.е расход энергии в пустую. А сверку по расходу памяти делать — это самый полный бред.
Один из путей повышения производительности как раз в максимально необходимом использовании самого быстрого хранилища данных. ОЗУ. Диски они медленные вообще-то.
Сдается мне — цифры у человека просто от балды. Либо ждем формулу расчета.
*по мне так реалистично вычислить «сколько ватт надо на написание куска кода» практически не реально.
Это не работа стенографистки, которая пишет под диктовку к примеру 30 минут и потом моментально завершает работу устройства.
Компьютер работает постоянно. И в реальности программист тратит энергетические ресурсы не только на набор текста. Как минимум еще гуглинг той же справочной информации.
Короче говоря, даже один и тот же человек может одну и ту же задачу реализовывать за разное время = разное потребление ресурсов.
** можно конечно тут ограничиться только тем, что «билдим сорцы», но это слабое отношение имеет к ИДЕ: среда разработки как раз про сам процесс (все умные автокомплиты / дебаг / работа с ветками и т.д.). А компилятор — он и без ИДЕ нормально жить может. И к ней отношения не имеет.
вы за эффевтивность платить не готовы. Всё. Вот совсем всё.
Ложь. За нее плачу как раз, ибо то, за что не плачу — как раз не выполняет так эффективно мою работу, как другие инструменты. Мне все равно, какой там «КПД паровоза». Если на сегодня работе ничего не мешает, мне её УДОБНО делать и делать достаточно быстро для закрывания задач клиента — это лучший выбор.
Верный тезис иной: за ПУСТУЮ производительность отказываюсь платить.
Вы до сих пор не понимаете, что сам по себе уровень «голой производительности» бесполезен?
Код пишите на папирусе в блокноте, ресурсов требует меньше, экономьте ватты. Экологично.
а не за какой-нибудь быстрый и эффективный редактор
Так нету же. Будет — тогда и поговорим о переходе на него. Я так же повторюсь, что только голая эффективность, в отрыве от прочих аспектов — она не годится.
Не нужен только редактор весом в пару кб и потреблением памяти в 1мб, если кроме как «блокнотом» он ничем иным не является. Блокнот уже есть и так. Нужен прикладной инструмент. За это платят — за решение проблем.
Кто-то будет, кто сможет закрывать потребность, но лучше, тогда и имеет смысл смотреть.
P.S. И да, сразу ответ на точку зрения DrPass — я достаточно давно использую IDEA. Мне не годится условно ничего, древнее чем 1-2 года.
Ибо в более ранних версиях либо были только баги, либо (если еще старее, чем 3 года) баги + не было нужного функционала.
А так да, конечно, лет 10 назад кушало куда меньше, только в те времена сам сидел на Eclipse (как основная IDE), ибо IDEA была глюкавой поделкой, в которой Maven нормально не работал.
Без сарказма — согласен, это надругательство над ребенком.
Так делать точно нельзя. Такой подход с высокой долей только отобъет желание заниматься этой областью.
Вот там можно отлично увидеть какое у IDEA «качество».
Современная IDE — это весьма сложный продукт. Я не отрицаю, что там не все гладко. И есть простор для улучшений.
Но повторюсь, не вижу аналогов, которые могут ровно то же самое, но лучше.
какой-нибудь древний Visual J++.
Не годится — не умеет кучи всего, что умеет IDEA. И это я еще не касался поддержки плагинов на сторонний UI. У меня со зрением не все замечательно -> это критически важно, чтобы IDE еще и тут можно было настроить «как надо».
Согласен.
Вместе с тем поделюсь примером нашей кошки… мне досталась она когда кошке было 8 лет. Уже два года с ней живем.
В арсенале:
— если что-то надо, то уркает глядя на предмет желания (обычно просит поднять её на подоконник или спустить)
— так же может подойти и начать трогать за ногу/пятку своей лапкой, без когтей
— если человек находится в кровати, то если кошка подходит и начинает трогать выразительно лапкой одеяло, значит она хочет «под него»… приподнимаешь и кошка пулей залетает, сразу укладываясь
— кормежка каждое утро обязательно должна быть из влажного корма, так решила кошка (а в обед немного молока надо)
— поет серенады после лотка (куда же без этого)
А в целом — просто не хочу платить деньги за не качественные вещи (не поддерживаю рублем).
Черепицу качественным подходом не считаю, это «комуналка для бедных».
Можно назвать просто личным выбором.
UPD: QLC у SSD так же по личным оценкам переходит черту баланса в сторону «дешево-сердито-не-качественно», аналогично не беру.
Буквально неделю назад забирал из no-name местного магазина 6Тб диски и на меня странно смотрели. Теперь понятно почему. А мне то фильмы хранить…
За условные 5млн можно найти +-70кв в кирпичном доме (разброс великий, как от поздне-советских, так и до путинок). Кухня будет 8-10кв. Один санузел и без паркинга (нормального).
Каким бы размером не обладал остров, корабль все же к нему швартуется.
Шатл в данном случае не постоянный обитатель на орбите. Т.е. образно выражаясь шлюпка/корабль. А станция — остров.
P.S. Шатл конечно крупный, особенно на фоне сегодняшних пилотируемых кораблей.
Но основной объем его, ЕМНИП, это грузовой отсек. Обитаемая зона там маленькая.
Все бы ничего, но это Томск, Сибирь.
Если что-то менять, то вместе и с ЦП. А смысл в этом какой? Никакого. Только получить 128Гб уже устаревшей памяти в 22-ом? Нет, спасибо, не интересно.
У меня железо к тому времени отработает 7-мь лет. Нормальная амортизация цены в пересчете на «кол-во дней эксплуатации».
Импонирует путь «вкладываться один раз крупно и потом годами не парить мозги».
Конечно есть и исключения — продукция того же JetBrains. Точно знаю, что есть рабочие «активаторы», тем не менее, им в основной массе платят (заслуженно, на мой взгляд).
Но прям дешевым софт назвать не могу.
Но как показывает практика, именно #000000 вариант цвета все же избегают в известных мне «CSS-болванках-конструкторах» и «дефолтных палитрах цвета».
Да и на всех тусовках, что видел-слушал по данной теме, все не рекомендовали сочетание 100% белого + 100% черного.
Называется «излишний контраст».
Но такое тоже надо, другой категории людей с дефектами зрения (у меня они тоже есть, но другие).
UPD: на хабре например тоже не «полностью черный» шрифт.
Да самое прямое.
То, что вам якобы перделки — мне порой критичные функции, что делают работ комфортной.
Или по вашему я должен аки черт выпариваться от рутинных задач каждый день только от того, что не могу делать работу комфортнее?
Ну уж нет. Мне одной производительности нафиг не надо. Но если есть производительность + функционал, тогда другое дело.
А хорошая цветовая палитра, темная опциональная тема, изящные кнопки/меню — нет, не могу назвать свистелками. Это обязательный дружелюбный пользователю интерфейс, для реалий 2021-го.
Банальные «школьные» примеры:
Сами посудите — что хорошего в веб-сервисе, который в темное время жжет глаза чистым белым фоном (камень в огород хабру)?
Абсолютно черные буквы так же выжигают зрение.
Анимации — это уже не так критично, можно и без них (но надо смотреть на конкретные случаи).
Я к тому, что вменяемый UI не всегда требует 100500 npm пакетов и тяжелые бандлы с Angular/React/Vue на борту. Для внешки может одного bootstrap хватить. А можно и без него.
Может быть у конкурентов не особо то и свистелки, а необходимый функционал?
А может вам просто нужен вменяемый UI/UX?
Нужны примеры :)
Чушь — это к вам. Вы с паровозов и КПД начали.
КПД — это про полезную работу. Т.е расход энергии в пустую. А сверку по расходу памяти делать — это самый полный бред.
Один из путей повышения производительности как раз в максимально необходимом использовании самого быстрого хранилища данных. ОЗУ. Диски они медленные вообще-то.
*по мне так реалистично вычислить «сколько ватт надо на написание куска кода» практически не реально.
Это не работа стенографистки, которая пишет под диктовку к примеру 30 минут и потом моментально завершает работу устройства.
Компьютер работает постоянно. И в реальности программист тратит энергетические ресурсы не только на набор текста. Как минимум еще гуглинг той же справочной информации.
Короче говоря, даже один и тот же человек может одну и ту же задачу реализовывать за разное время = разное потребление ресурсов.
** можно конечно тут ограничиться только тем, что «билдим сорцы», но это слабое отношение имеет к ИДЕ: среда разработки как раз про сам процесс (все умные автокомплиты / дебаг / работа с ветками и т.д.). А компилятор — он и без ИДЕ нормально жить может. И к ней отношения не имеет.
Ложь. За нее плачу как раз, ибо то, за что не плачу — как раз не выполняет так эффективно мою работу, как другие инструменты. Мне все равно, какой там «КПД паровоза». Если на сегодня работе ничего не мешает, мне её УДОБНО делать и делать достаточно быстро для закрывания задач клиента — это лучший выбор.
Верный тезис иной: за ПУСТУЮ производительность отказываюсь платить.
Вы до сих пор не понимаете, что сам по себе уровень «голой производительности» бесполезен?
Код пишите на
папирусев блокноте, ресурсов требует меньше, экономьте ватты. Экологично.Так нету же. Будет — тогда и поговорим о переходе на него. Я так же повторюсь, что только голая эффективность, в отрыве от прочих аспектов — она не годится.
Не нужен только редактор весом в пару кб и потреблением памяти в 1мб, если кроме как «блокнотом» он ничем иным не является. Блокнот уже есть и так. Нужен прикладной инструмент. За это платят — за решение проблем.
Кто-то будет, кто сможет закрывать потребность, но лучше, тогда и имеет смысл смотреть.
P.S. И да, сразу ответ на точку зрения
DrPass — я достаточно давно использую IDEA. Мне не годится условно ничего, древнее чем 1-2 года.
Ибо в более ранних версиях либо были только баги, либо (если еще старее, чем 3 года) баги + не было нужного функционала.
А так да, конечно, лет 10 назад кушало куда меньше, только в те времена сам сидел на Eclipse (как основная IDE), ибо IDEA была глюкавой поделкой, в которой Maven нормально не работал.
Без сарказма — согласен, это надругательство над ребенком.
Так делать точно нельзя. Такой подход с высокой долей только отобъет желание заниматься этой областью.
Современная IDE — это весьма сложный продукт. Я не отрицаю, что там не все гладко. И есть простор для улучшений.
Но повторюсь, не вижу аналогов, которые могут ровно то же самое, но лучше.
Не годится — не умеет кучи всего, что умеет IDEA. И это я еще не касался поддержки плагинов на сторонний UI. У меня со зрением не все замечательно -> это критически важно, чтобы IDE еще и тут можно было настроить «как надо».
Вот, именно так в своем жилье и буду делать — первым делом пойду по соседям и договорюсь на время ремонта, где первым делом буду вешать шумку повсюду.