Шансов что дойдет действительно больше, но от воровства содержимого на каком-либо из этапов нисколько не защищает. А с курьерами EMS в регионах все обстоит печально, посылка для получения может вообще оказаться в соседнем городе (это не преувеличение).
Отзывы благодарных клиентов EMS можно посмотреть тут (лучше ткнуть куда-нибудь в середину для полноты картины).
Ох. Разрешение — только если посылка задержана таможней по какой-либо причине.
Смотрите выше о чем беседа.
На руки при проблемной посылке выдают бумажку озаглавленную Уведомление с большими жирными буквами:
Внимание! Выдача почтовых отправлений без разрешения уполномоченного сотрудника таможни 'блаблабла' ЗАПРЕЩЕНА!
Получатель получает уведомление таможни когда приходит за посылкой в почтовое отделение. То есть посылку уже досмотрели и таможне что-то не понравилось — содержимое или декларация. На посылку можно посмотреть издалека, но получить можно только решив все вопросы с таможней. Как-то так, с небольшими вариациями.
Проверяет Москва, но получать разрешение на получение нужно у местных. А это несколько неудобно в связи с немаленькой такой удаленностью таможни от почтового отделения
В каком смысле срабатывало, что не украли?
У нас (Пермский край) это срабатывает так, что таможня просто тормозит посылку с соминительной декларацией до разъяснения.
Про form — поясняю почему вопрос.
С контролами понятно — type => класс. А вот form кажется совсем лишним.
Форма поиска описана в #header .form и .form-search. Почему не как #header .form-search?
Собственно вот. Я не придираюсь, интересуюсь. CSS-менеджмент видел, да.
Почему графика не в спрайте или data:uri каком-нибудь? :)
<li class=" first"> — а это зачем и с пробелом? Вроде бы как для IE, но в css не видно. Или это Wordpress так генерит (не в курсе).
<form… class=«form»> — немного сомнительно :)
Момент по html/xhtml.
Не знаю, стоит ли исправлять, но на всякий случай поделюсь.
Есть такой тег — <base>, если в href указан URL, то все ссылки и подключаемые файлы считаются относительно этого URL.
Редактор, конечно, об этом не знает и ругается на несуществующие файлы-папки.
Сейчас xhtml и html файлы различаются по расширению, что неудобно для существующих проектов.
Например, если я напишу <hr> в *.html файле но с DOCTYPE от xhtml, то валидатор не ругнется на незакрытый тег.
Конечно, можно прописать в File Types *.html для xhtml файлов, но при существовании и html файлов с которыми идет работа будет уже обратная проблема.
Хотелось бы иметь возможность принудительно выставлять тип файла, или чтобы редактор смотрел на DOCTYPE/DTD.
Ну и было бы неплохо, чтобы можно было редактировать предустановленные шаблоны файлов, тех же html/xhtml (сейчас вижу, что можно только создать новый).
Сегодня полностью перебрался на Web IDE, надеюсь окончательная цена не будет кусаться.
Реформат кода и автокомплит (второе особенно в javascript) просто чудесны.
Подключил Zen Coding, настроил ftp-синхронизацию (по комменту CrazyCoder выше) — все, доволен как слон.
Из текущих багов заметил только, если потыкать в опции View as:, то выпадающее меню остается висеть постоянно, а система предлагает отправить багрепорт (отправил).
Всегда обнуляю, всегда восстанавливаю.
Использую reset.css Эрика Мейера, хотя из его решения можно и удалить пару строчек совершенно безболезненно для 99.99% проектов.
Отвечу вам и предыдущему комментатору.
Я прежде всего верстальщик, тот самый человек, который воплощает в жизнь то, что делают дизайнеры (поэтому мы, верстальщики, дизайнеров не всегда любим).
И прежде всего меня, конечно же, интересует безболезненная интеграция верстки/дизайна в систему (волею судеб верстальщикам иногда приходится заниматься и интеграцией).
Когда-то я еще считал себя web-программистом и даже написал собственную CMS, выглядела она вот так: img136.imageshack.us/img136/4314/testfy9.jpg (то есть как раз представляла собой «Very-Very Lite Version», правда еще с модулями новостей и обратной связи). :)
Шаблон сайта там был в виде цельного html файла c вставками вида
<?php include_once('модуль');?>
:)
Так вот, к чему я это все, для самостоятельных небольших проектов полную свободу и удобство в интеграции дизайна я нашел в уже упоминаемом здесь CMF — MODx. Убоюсь призывов к использованию (а то заминусуют), но рекомендую как «CMS для дизайнеров».
Отзывы благодарных клиентов EMS можно посмотреть тут (лучше ткнуть куда-нибудь в середину для полноты картины).
Смотрите выше о чем беседа.
На руки при проблемной посылке выдают бумажку озаглавленную Уведомление с большими жирными буквами:
У нас (Пермский край) это срабатывает так, что таможня просто тормозит посылку с соминительной декларацией до разъяснения.
С контролами понятно — type => класс. А вот form кажется совсем лишним.
Форма поиска описана в #header .form и .form-search. Почему не как #header .form-search?
Собственно вот. Я не придираюсь, интересуюсь. CSS-менеджмент видел, да.
<li class=" first"> — а это зачем и с пробелом? Вроде бы как для IE, но в css не видно. Или это Wordpress так генерит (не в курсе).
<form… class=«form»> — немного сомнительно :)
trends.spylog.ru/global-statistic-browsers/#level=2&attr=1%252C2%252C3
Quirks Mode в WebIDE утверждает, что в <fieldset> обязательно должен присутствовать <legend>, не нравится.
Не знаю, стоит ли исправлять, но на всякий случай поделюсь.
Есть такой тег — <base>, если в href указан URL, то все ссылки и подключаемые файлы считаются относительно этого URL.
Редактор, конечно, об этом не знает и ругается на несуществующие файлы-папки.
Сейчас xhtml и html файлы различаются по расширению, что неудобно для существующих проектов.
Например, если я напишу <hr> в *.html файле но с DOCTYPE от xhtml, то валидатор не ругнется на незакрытый тег.
Конечно, можно прописать в File Types *.html для xhtml файлов, но при существовании и html файлов с которыми идет работа будет уже обратная проблема.
Хотелось бы иметь возможность принудительно выставлять тип файла, или чтобы редактор смотрел на DOCTYPE/DTD.
Ну и было бы неплохо, чтобы можно было редактировать предустановленные шаблоны файлов, тех же html/xhtml (сейчас вижу, что можно только создать новый).
Сегодня полностью перебрался на Web IDE, надеюсь окончательная цена не будет кусаться.
Реформат кода и автокомплит (второе особенно в javascript) просто чудесны.
Подключил Zen Coding, настроил ftp-синхронизацию (по комменту CrazyCoder выше) — все, доволен как слон.
Из текущих багов заметил только, если потыкать в опции View as:, то выпадающее меню остается висеть постоянно, а система предлагает отправить багрепорт (отправил).
Использую reset.css Эрика Мейера, хотя из его решения можно и удалить пару строчек совершенно безболезненно для 99.99% проектов.
Я прежде всего верстальщик, тот самый человек, который воплощает в жизнь то, что делают дизайнеры (поэтому мы, верстальщики, дизайнеров не всегда любим).
И прежде всего меня, конечно же, интересует безболезненная интеграция верстки/дизайна в систему (волею судеб верстальщикам иногда приходится заниматься и интеграцией).
Когда-то я еще считал себя web-программистом и даже написал собственную CMS, выглядела она вот так: img136.imageshack.us/img136/4314/testfy9.jpg (то есть как раз представляла собой «Very-Very Lite Version», правда еще с модулями новостей и обратной связи). :)
Шаблон сайта там был в виде цельного html файла c вставками вида
<?php include_once('модуль');?>:)Так вот, к чему я это все, для самостоятельных небольших проектов полную свободу и удобство в интеграции дизайна я нашел в уже упоминаемом здесь CMF — MODx. Убоюсь призывов к использованию (а то заминусуют), но рекомендую как «CMS для дизайнеров».