Pull to refresh
0
0.1
Станислав @Seven-ov

Пользователь

Send message

Обычные стрелочные кварцевые часы, хорошей батарейки хватает чуть больше чем на год. Теоретически около 0.2мА

Обычные кварцевые стрелочные часы. Одной хорошей АА батарейки емкостью около 2000мА хватает минимум на год хода. Значит потребление около 0.2мА.

При включении люстры зарядный ток получается более 20мА, но люстра не более пары часов в день горит. Плюс есть дни и даже недели когда люстра не включается ни разу.

Напряжение при котором сохраняется нормальный ход 1.1-1.7 вольта. Если аккумулятор не в этом диапазоне, придется ставить преобразователи, что очень не хочется.

Читал про какой-то Ni-Zn аккумулятор с подходящим рабочим диапазоном, но не понятно по надежности.

Оффтоп.

Понимаю, что не в тему, но раз здесь собралось много людей, которые разбираются в аккумуляторах, у меня есть вопрос.

Хочу в свои настенные часы поставить солнечную батарею. Она там идеально вписывается. Хочется понять, какой поставить аккумулятор, чтобы он смог работать в буферно-циклическом режиме хотя бы лет 5, а лучше 10.

Подкину ка на вентилятор)

А как у вас физически отключается динамик?

Динамическая головка и микрофон это по сути одно и тоже устройство.

Динамик отлично может слушать, вообще не хуже микрофона. Если ваша колонка молчит, что мешает использовать динамик как микрофон и постоянно анализировать на контрольные слова и фразы?

Очень криво написан заголовок статьи.

1) Центральный канал служит для передачи голоса (средние частоты) и ждать от них не стоит ни баса ни высоких.

2) 2 динамика в одном объеме нежелательно использовать в стерео, лучше объединить каналы в моно.

3) Зачем использовать LC фильтры после усилителя, если проще и дешевле использовать до. Динамики 8 Ом, усилитель умеет 4. Один канал усилителя на 2 динамика в параллель, второй канал на вч. И RC цепочки между приемником блютуз и усилителем в качестве фильтра.

4) Реле на помойку.

PS

Присмотритесь к модулю YMX868BT, это пара приемников блютуз TQWP позволяющая сделать блютуз стереопару. Имеет на борту два раздельных усилителя по 5 ватт на которых сразу можно замутить биампинг.

Я установил это дело в Sven Stream. Получилось не плохо, 5 ватт раскачивают колонку до процентов 50, но за счет того, что колонок две их можно расставить в правильных местах и получить звук, который одна колонка не даст никогда.

Не понял, а где слепые прослушивания?

Или мы слушаем спектрограммы на бумаге???

А местные либералы нам рассказывают, что нафиг нам не нужен ни Эльбрус, ни Байкал, ни какая вообще электроника, ведь все можно купить дешевле и быстрее.

Около двух лет назад там была громкая история со смертельным травмированием машинистки мостового крана.

Скорее всего это был толчок к проверке самой возможности удаленного управления...

Можно сделать с линейным преобразователем. Проиграть в эффективности , но полностью исключить вышеописанные проблемы.

Вот зачем рассказывая о крахе банка в США все равно приплетать РФ? Мерзко.

За статью неуд.

Попробуй ХромОС от гугла, работает быстрее любого линукса с кде/гном, очень стабильна и красиво выглядит.

Вы спрашивали, что такое Идеальная АС и какие она должна иметь параметры. Я вам ответил на этот вопрос.

Далее нужно уточнить, что достижение идеальных параметров не возможно да и не требуется, требуется вписаться в некоторые допуски по этим параметрам.

Далее следует уточнить, что в таком не идеальном устройстве, как динамическая головка все параметры между собой связаны и влияют друг на друга. Улучшая один, чаще всего ухудшаются другие.

Отсюда получается простое и объемное определение, Акустика - это сотни компромиссов тысяч переменных.

То, что вы описали, затянутый бас, быстрый бас и все остальное, это варианты различных искажений тоже с известными параметрами и известными допусками.

Суть моих всех комментариев, что поставив случайные динамики в случайную коробку с случайными фильтрами - невозможно выиграть в лотерею и получать АС с хорошими параметрами.

Идеальная АС здесь имеется ввиду, как некая теоретическая концепция, а не как конкретная конструкция.

1) Опять не понимаю вопроса, вот есть уровень искажений, совершенно логично, что эталонным уровнем искажений будет ноль. Вот есть чувствительность, вполне ясно, что эталонным уровнем чувствительности будет бесконечность. Вот есть есть диаграмма направленности, я не думаю, что кто-то будет спорить, что эталонной диаграммой направленности будет 360° во всех плоскостях. Вопрос эталона весьма очевиден и никаких магических цифр тут нет.

2) А вот тут вы путаете понятия, акустическая система не является музыкальным инструментом. Можно сделать две прекрасные скрипки отличающиеся друг от друга по звуку, но звук каждой из них будет прекрасен по-своему и невозможно объективно выбрать, какая лучше.

Акустическая система же проектируется по другим принципам, их можно понять в абревиатуре Hi-Fi (High Fidelity — высокая точность, высокая верность). Тот самый идеал АС, о котором вы говорите, с полной точностью воспроизведет вам обе скрипки и если вам не понравится запись, то значит вам просто не понравилась эта скрипка.

Не надо приписывать технике с совершенно четкими параметрами всяческие изотерические и вкусовые штуки.

У нас в России есть пара интересных производителей динамиков НОЭМА (представлены даже на маркетплейсах) и АСАЛАБ (заказать можно только на прямую) и толковый форум vegalab где можно найти и софт для измерений и мануалы и качественные проекты для повторения (особенно любят на динамиках АСАЛАБ)

Странный вопрос, основные параметры АС: чувствительность, добротность системы, АЧХ в полосе, ФЧХ, гармоники, групповые задержки, импульсные характеристики, диаграмма направленности. Почти все можно мерить в домашних условиях используя метод временнОго окна. По этому если подойти с головой можно дома построить АС с правильными параметрами. А насколько близкими параметры получились к идеалу уже и определяет уровень (или класс) АС.

PS Засада этого метода в том, что когда снял все параметры и начинаешь все стыковать, понимаешь, что этот горбатый басовик с этой кривой пищалкой связать невозможно... Начинаешь искать динамики с нужными параметрами и понимаешь, что только "именитые бренды" хотя бы указывают в каталогах необходимые параметры своих динамиков и можно не покупая их прикинуть будущую конструкцию. Потом берешь что-то недорогое от этих "именитых брендов", уже что-то получается полосы сшились, бас правильный, начинаешь идти дальше измеряешь реально получившиеся чувствительность, импульсных характеристики и понимаешь, что динамики нужно было брать подороже, а может не двухполоску, а трех... И размер побольше...

Короче, приходишь уже практическим методом к тому, что действительно хорошая акустика это все же дорого... (в обратную сторону правило не работает).

Так оно и есть, я это и имел виду о "форме в общем". А ведь есть много вариантов не прямоугольных корпусов, не имеющих проблем со стоячими волнами, а еще не обязательно, что бы корпус имеющий прямоугольную форму снаружи, был прямоугольным внутри! Достаточно установки нескольких перегородок под различными углами и никаких параллельных поверхностей внутри корпуса не будет, как и проблемы со стоячими волнами.
По второй части вопроса ответа будет два:

Во-первых, стоячая волна внутри корпуса имеет узлы и пучности. Пучность волны - это место с максимальной амплитудой. Пучность располагается в геометрическом центре внутреннего объема, а узлы у стенок. По этому для борьбы ИМЕННО со стоячими волнами не эффективно использовать звукопоглощающий материал прикрепляя его к стенкам, намного эффективнее его расположить в центре колонки закрепив его в мешочке. Как пример, можете посмотреть фотографии разобранных советских колонок, там всегда материал располагался именно так.

Во-вторых хочется поправить ваше утверждение, что амплитуда не зависит от соотношения сторон, сделайте корпус с равными сторонами и получите почти утроение амплитуды =) так же это работает если одна из сторон корпуса будет ровно в два или три раза больше/меньше другой. Если уж делаете прямоугольным корпус то нужно учитывать, что бы размер стенок не попадал даже на 2 и 3 гармоники от других стенок, иначе можно еще и усилить свою стоячую волну!

PS Общая тенденция изготовления динамиков показывает, что экономия на материалах в первую очередь сказывается на завышении добротности и резонансной частоте динамических головок. По этому практически в любой недорогой акустике первым делом все туго набивают синтепоном, что бы хоть как-то компенсировать плохие параметры динамиков. И это как бы уже устоялось у всех в головах, набивай ватой, пока лезет!

Но нет, это все костыли ухудшающие остальные параметры АС! И в очень дорогой акустике, где борются за каждый децибел чувствительности и линейности вы никогда не увидите синтепона.

Не слышал, о том, что бы центрирующая шайба на подобных динамиках становилась жесткой со временем. Она не содержит пластичных пропиток и по сути сухая. Другое дело, от неправильного хранения может сместиться центральное положение подвижки и шайбу может ввалить во-внутрь или наружу, это легко визуально увидеть по вершинкам волн центрирующей шайбы. Они должны быть параллельны магнитной системе. Восстановить такой динамик можно, пропитать шайбу ацетоном, вернуть подвижку механически в центр и дать засохнуть.

Рекомендую начинать любую работу вот с этой маленькой программы: "audioTester22d 2.2" во вкладке TSP "Параметры Тиля-Смола" нарисована схема подключения всего с одним резистором и этим всем можно за пару минут снимать параметры динамиков прямо звуковой картой компьютера (требуется линейный вход, на ноутбуках часто нет).

Information

Rating
2,431-st
Location
Липецк, Липецкая обл., Россия
Date of birth
Registered
Activity