При описании гипотезы Ходжа суть потеряна (но наверное гипотезу Ходжа и невозможно объяснить человеку, незнакомому с алгебраическими многообразиями и когомологиями).
Есть похожее понятие для вики — Лента_Мёбиуса, это когда журналисты для публикации в прессе берут недостоверную информацию из Википедии, а в дальнейшем редакторы Википедии, прочитав публикацию, добавляют на неё ссылку в викистатью, как на авторитетный источник информации.
Вдогонку: Кац бы собрал денег на то, чтобы выкупить авторские права на ценные энциклопедии или нанять специалистов, которые написали бы статьи на актуальные темы. И у Каца все прозрачно. Как-то пока такого уровня не просматривается, хотя ждем следующих публикаций и дальнейшего развития событий.
ЕМНИП Кац с Варламовым не работает на деньги строительных подрядчиков и не доказывает за деньги подрядчика, что какое-нибудь очередное расширение Ленинского проспекта дико улучшит жизнь москвичей.
Оригинальное исследование ("Орисс" на жаргоне википедистов) в Циклопедии допустим в довольно ограниченных масштабах, можно делать только более-менее очевидные консенсусные выводы.
Самостоятельное исследование на подобную тему можно опубликовать, например, в Традиции или Руксперте.
Все современные опубликованные фрикомифы можно описать в Циклопедии.
Они часть современной культуры или мифологии, кому как удобнее считать, и их следует описывать в идеальной всеобъемлющей эницклопедии, от которой Википедия, увы ушла.
Проекты интересные.
Срыв покровов?
> Викифай — он про проекты
Это что имеется в виду?
wikireality.ru/wiki/Платное_написание_статей_для_Википедии
wikireality.ru/wiki/Антивирус_Иммунитет
wikireality.ru/wiki/Алексей_Бабушкин
Самостоятельное исследование на подобную тему можно опубликовать, например, в Традиции или Руксперте.
Они часть современной культуры или мифологии, кому как удобнее считать, и их следует описывать в идеальной всеобъемлющей эницклопедии, от которой Википедия, увы ушла.
Отрицательного отбора по достоверности нет.