Спасибо!
В очередной раз журналисты такие журналисты…
" Suppose that the Riemann hypothesis holds… "
т.е. вероятно (но исходное предположение не доказано), что многочлен с коэффициентами 0 и 1, полученный из открытого ключа RSA, статистически неразложим если рассматривать его как случайный многочлен (допустимость чего не доказывалось — или я этого не вижу в статье).
>>что по мере удлинения многочленов с коэффициентами 0 и 1 вероятность того, что их вообще можно будет разложить, становится все ниже
Странно…
— Как минимум половина таких многочленов (любой длины) оканчивается на 0 и поэтому раскладывается (с ожидаемым корнем x=2)
— И, с другой стороны, многочлен полученный из ключа RSA гарантированно раскладывается на ровно 2 множителя т.к. рассуждение описанное в (шаг четвертый) работает в обе стороны
К сожалению, препринта нет…
3D бильярд забавно будет)
кстати да вероятно среда с трением (иначе с заявленным ускорением(!) метод защиты = разогнаться поперек поля возле своих ворот перекрыв «вероятностным положением за тик» всю плоскость), предполагаю регби вместо футбола будет
Конечно, разобрался. В свое время антимонопольное законодательство не по желанию левой пятки писалось, можно и его применять кстати (в части запрета самопубликаций в открытых источниках например).
Идея хорошая — гнать этих паразитов от науки надо подальше
а там рынок разберется что лучше — печать результатов фундаментальной науки (оплачиваемой, кстати, государством по всему миру практически) в свободном доступе (для использования внутри страны хотя бы — что при современных технологиях означает по всему миру), для чего достаточно 1-2% от бюджета на собственно исследования, или попытка торговли воздухом (причем чужим) с запретом по сути самого авторского права (на статью — а не на публикацию)
Это кстати ничуть не скажется на прикладниках, которые вполне могут и далее исследоваться и печататься платно, т.к. вполне самоокупаемы
По объективным причинам что-то не выполняется в срок
Задачу закрыли. Открыли новую в стиле «вот это детализировали сделать позже.»
или что-то не будет выполняться вообще
Идеально. Закрыто в связи с пересмотром плана, выполнено актуализацией планов.
Ладно, 1-2 задачи можно и невыполненными оставить, главное подстроиться под KPI (что-то а вот рисовать нужные цифры технари обычно умеют если надо, правда страдает в этом случае основная работа — все считают как получить премию)
Главное чтобы совсем ТОПы не разбирались в конкретных задачах.
По верхам…
От «формирования функциональных требований заказчика» переходим сразу к «распределению задач по разработчикам»
Если честно — не увидел особой разницы с диалогом с ПМ-ом который вообще не в курсе
Ну очевидно же…
KPI = фичи пилятся в срок
срок = задается самим сотрудником (пока высокое начальство не допрет запретить править),
или фича закрывается безусловно по его наступлению (если надо всегда можно наплодить подобных задач «а этот случай там не учли») вне зависимости от фактической реализации
итог = 100% (или сколько там нарисовать надо для правдоподобия… можно 91, 94 итп)
нет — тесты будут писаться до кода
что и видим
есть ошибка (зафиксированный баг) — добавляем ее в пул тестирования — добиваемся что тест проходит
если что-то сломали — чиним, в качестве документации «почему» добавляя новые тесты
этап рефакторинга отсутствует ввиду «некогда… совсем некогда… вы хотите половину системы переписать?! — некогда же!»
Хотели как лучше (С)
По-моему первая статья с (нехвалебными) результатами (долговременного) TDD,
почему-то такие результаты неуспеха хайповой технологии встречаю впервые
— возможно по причине того что остальные представители коллекции не дожили до стадии анализа?
что-то я пессимистичен сегодня…
Ну и отлично — «100 рублей скинь и едем», к обоюдной выгоде
(кстати телефонный вызов через оператора не так плох до сих пор как кажется)
никакого приложения, никаких карт, наличные наше все
PS: из личного опыта попытка заказать такси «на ближайшее время» из браузера (4 января)минут через 15 закончилась старым испытанным выйти к дороге
Сначала себестоимость в отчет по остаткам, затем посекундное наличие и 20+ типов цен по 100+ складам (причем себестоимость по каждому своя, и маржу вывести не забудьте, и резервирование туда же — учесть что лежит но уже не наше или еще не наше)…
Да и вообще, мелкому интернет-магазину 1С УТ не нужен немного от слова совсем (все в битриксе есть если), да и битрикс тоже (лендинг есть, прайс на 100 позиций максимум по одной цене хоть с экселя вести можно, остатки и склад в дропшипе отсутствуют как класс)
Просто бизнес, ничего личного…
Схема отработана до банальности: мониторинг рынка труда -> отказ повышения з/п-> собеседования -> заявление по собственному
Пока (может быть — увы, а может и хорошо что) по-другому работу не менял
Микросервисы это хорошо… когда они «микро» и реально изолированы друг от друга
когда же методу требуется
5 перекрестных вызовов между микросервисами, чтобы собрать все данные.
— это верный признак что что-то пошло не так
… а так и кусок вполне ощутимого по размерам монолита вполне может являться микросервисом для других приложений — по сути это все публичные API крупных интернет-компаний (метрики, картография итп), с тем лишь исключением что их работа — не совсем собственная забота
платить только налом, избегат камер и людных мест, жить в левой квартире, ну и так делее
ну так это нормально… полмосквы не живет по месту регистрации, полстраны работает всерую в лучшем случае, с камерами сложнее разве что…
слишком много их стало просто
ездить и на регулярных маршрутках можно
В очередной раз журналисты такие журналисты…
" Suppose that the Riemann hypothesis holds… "
т.е. вероятно (но исходное предположение не доказано), что многочлен с коэффициентами 0 и 1, полученный из открытого ключа RSA, статистически неразложим если рассматривать его как случайный многочлен (допустимость чего не доказывалось — или я этого не вижу в статье).
Странно…
— Как минимум половина таких многочленов (любой длины) оканчивается на 0 и поэтому раскладывается (с ожидаемым корнем x=2)
— И, с другой стороны, многочлен полученный из ключа RSA гарантированно раскладывается на ровно 2 множителя т.к. рассуждение описанное в (шаг четвертый) работает в обе стороны
К сожалению, препринта нет…
кстати да вероятно среда с трением (иначе с заявленным ускорением(!) метод защиты = разогнаться поперек поля возле своих ворот перекрыв «вероятностным положением за тик» всю плоскость), предполагаю регби вместо футбола будет
а там рынок разберется что лучше — печать результатов фундаментальной науки (оплачиваемой, кстати, государством по всему миру практически) в свободном доступе (для использования внутри страны хотя бы — что при современных технологиях означает по всему миру), для чего достаточно 1-2% от бюджета на собственно исследования, или попытка торговли воздухом (причем чужим) с запретом по сути самого авторского права (на статью — а не на публикацию)
Это кстати ничуть не скажется на прикладниках, которые вполне могут и далее исследоваться и печататься платно, т.к. вполне самоокупаемы
Идеально. Закрыто в связи с пересмотром плана, выполнено актуализацией планов.
Ладно, 1-2 задачи можно и невыполненными оставить, главное подстроиться под KPI (что-то а вот рисовать нужные цифры технари обычно умеют если надо, правда страдает в этом случае основная работа — все считают как получить премию)
Главное чтобы совсем ТОПы не разбирались в конкретных задачах.
От «формирования функциональных требований заказчика» переходим сразу к «распределению задач по разработчикам»
Если честно — не увидел особой разницы с диалогом с ПМ-ом который вообще не в курсе
KPI = фичи пилятся в срок
срок = задается самим сотрудником (пока высокое начальство не допрет запретить править),
или фича закрывается безусловно по его наступлению (если надо всегда можно наплодить подобных задач «а этот случай там не учли») вне зависимости от фактической реализации
итог = 100% (или сколько там нарисовать надо для правдоподобия… можно 91, 94 итп)
нет — тесты будут писаться до кода
что и видим
есть ошибка (зафиксированный баг) — добавляем ее в пул тестирования — добиваемся что тест проходит
если что-то сломали — чиним, в качестве документации «почему» добавляя новые тесты
этап рефакторинга отсутствует ввиду «некогда… совсем некогда… вы хотите половину системы переписать?! — некогда же!»
По-моему первая статья с (нехвалебными) результатами (долговременного) TDD,
почему-то такие результаты неуспеха хайповой технологии встречаю впервые
— возможно по причине того что остальные представители коллекции не дожили до стадии анализа?
что-то я пессимистичен сегодня…
(кстати телефонный вызов через оператора не так плох до сих пор как кажется)
никакого приложения, никаких карт, наличные наше все
PS: из личного опыта попытка заказать такси «на ближайшее время» из браузера (4 января)минут через 15 закончилась старым испытанным выйти к дороге
Сначала себестоимость в отчет по остаткам, затем посекундное наличие и 20+ типов цен по 100+ складам (причем себестоимость по каждому своя, и маржу вывести не забудьте, и резервирование туда же — учесть что лежит но уже не наше или еще не наше)…
Да и вообще, мелкому интернет-магазину 1С УТ не нужен немного от слова совсем (все в битриксе есть если), да и битрикс тоже (лендинг есть, прайс на 100 позиций максимум по одной цене хоть с экселя вести можно, остатки и склад в дропшипе отсутствуют как класс)
Схема отработана до банальности: мониторинг рынка труда -> отказ повышения з/п-> собеседования -> заявление по собственному
Пока (может быть — увы, а может и хорошо что) по-другому работу не менял
когда же методу требуется — это верный признак что что-то пошло не так
… а так и кусок вполне ощутимого по размерам монолита вполне может являться микросервисом для других приложений — по сути это все публичные API крупных интернет-компаний (метрики, картография итп), с тем лишь исключением что их работа — не совсем собственная забота
тем более для вспомнить определение
называется браузер на 2м экране
InPrivate для остальных (все равно используют)
таки да
при желании (периодически) да
ну так это нормально… полмосквы не живет по месту регистрации, полстраны работает всерую в лучшем случае, с камерами сложнее разве что…
слишком много их стало просто
ездить и на регулярных маршрутках можно