типичный синдром вахтёра. Ну не хочет человек писать как тебя нравится. Возьми и напиши эту же статью но своим языком. Это будет конструктивно.
А если сливаешь карму то неплохо бы об этом знать всем остальным. И у них может мнение сильно отличаться от твоего, что повлечёт за собой те же самые которые ты описал. Или наоборот, у остальных мнение может совпадать с твоим.
видимо это разные математики. Если доступен 1 голос то голосовать можно раз в день сколько угодно. За неделю можно поставить как 7 плюсов так и 7 минусов.
в том то и дело что не «что приятно большинству», а активному агрессивному меньшинству.
Даже по этому опросу можно судить — «за» в два раза больше тех кто «против». А минусующие и плюсующие опросу почти вровень.
Т.е. голосовавшие «за» поленились поставить плюс статье. А вот те кто «против», те, конечно, всегда готовы поставить минус любому мнению которое не совпадает с их мнением. При таких правилах хейтеры всегда будут мешать публикациям (это не заговор какой, просто таков нынешний механизм саморегуляции).
как раз в карме, если мы говорим о Хабре. Слитая карма не позводит ни публиковаться, ни комментировать, ни оценивать, ни спрашивать (в зависимости от количества слитых пунктов).
именно! Каждый обращает внимание на намеренно вставленную в текст корявую фразу.
Что важней, проф. статьи на интересные темы или орфография в переводах новостей с иностранных сайтов? Новости можно и в первоисточнике почитать.
На прошлой неделе человек тут делился опытом по сопряжению 1С с кассовыми аппаратами. Причём с подробными выкладками по юзабилити для операционистов, встреченными подводными камнями и прочим. Кому-то это очень интересно, кому-то не очень.
Тут же ему слили карму и заминусовали статью, он её удалил. А вот очередная заметка про надоевшие суды самсунга с эпплом будет висеть.
Введение индекса агрессивности поможет исправить этот дисбалланс — к тем кто больше поднимает карму чем сливает (или наоборот) и относиться другие будут точно также. В результате на Хабре останутся только позитивные посетители а хейтеры автозабанятся.
Введение индекса агрессивности поможет исправить этот дисбалланс — к тем кто больше поднимает карму чем сливает (или наоборот) и относиться другие будут точно также. В результате на Хабре останутся только позитивные посетители а хейтеры автозабанятся.
именно. Добро должно победить агрессию. Убрав анонимность у хейтеров сообщество само с ними разберётся. А так лень большинства только способствует их доминированию на ресурсе.
ещё больше характеризует ситуацию статистика за несколько часов после публикации опроса:
по тону опроса и пояснению видно что я за первый вариант. Тех кто со мной согласен в два раза больше тех кто против. Тем не менее мне слили карму (т.е. не данной публикации а лично мне, чем ограничили мне возможность публиковаться) и заминусовали опрос.
Как видно, агрессивное активное меньшинство имеет большее влияние на развитие Хабра чем доброжелательное большинство. Введение индекса агрессивности поможет исправить этот дисбалланс — к тем кто больше поднимает карму чем сливает (или наоборот) и относиться другие будут точно также. В результате на Хабре останутся только позитивные посетители а хейтеры автозабанятся.
Синдром вахтёра (я не пишу статей зато могу запретить это тем кто пишет) ведёт только к снижению качества материалов.
Пояснение: те кто публикуются на Хабре часто сталкиваются с проблемой — агрессивные пользователи более активны чем доброжелательные. Могут слить карму или заминусовать статью за сраную запятую какуюнить а вот плюсануть автора хорошей статьи поленятся.
В результате тяжело публиковать собственные материалы, выгодней просто переводить новостные статьи с techcrunch (который, кстати, публикует только оригинальные тексты).
Думаю, ситуацию можно улучшить если для каждого пользователя указывать в профиле сколько минусов/плюсов он раздал. С хейтерами просто никто не будет общаться.
А если сливаешь карму то неплохо бы об этом знать всем остальным. И у них может мнение сильно отличаться от твоего, что повлечёт за собой те же самые которые ты описал. Или наоборот, у остальных мнение может совпадать с твоим.
В этом суть прозрачности.
Даже по этому опросу можно судить — «за» в два раза больше тех кто «против». А минусующие и плюсующие опросу почти вровень.
Т.е. голосовавшие «за» поленились поставить плюс статье. А вот те кто «против», те, конечно, всегда готовы поставить минус любому мнению которое не совпадает с их мнением. При таких правилах хейтеры всегда будут мешать публикациям (это не заговор какой, просто таков нынешний механизм саморегуляции).
Нужно уважать чужое мнение, нужно поддерживать тех кто рассказывает о своём опыте. Это ж аксиома.
Почему на иностранных форумах нет срачей? Потому что туда приходят решать проф. вопросы или делиться проф. мнением а не играть в нравится/не нравится.
как показывает практика, стрелку вверх нажимают реже. Стрелку вниз — да, не ленятся.
Что важней, проф. статьи на интересные темы или орфография в переводах новостей с иностранных сайтов? Новости можно и в первоисточнике почитать.
На прошлой неделе человек тут делился опытом по сопряжению 1С с кассовыми аппаратами. Причём с подробными выкладками по юзабилити для операционистов, встреченными подводными камнями и прочим. Кому-то это очень интересно, кому-то не очень.
Тут же ему слили карму и заминусовали статью, он её удалил. А вот очередная заметка про надоевшие суды самсунга с эпплом будет висеть.
по тону опроса и пояснению видно что я за первый вариант. Тех кто со мной согласен в два раза больше тех кто против. Тем не менее мне слили карму (т.е. не данной публикации а лично мне, чем ограничили мне возможность публиковаться) и заминусовали опрос.
Как видно, агрессивное активное меньшинство имеет большее влияние на развитие Хабра чем доброжелательное большинство. Введение индекса агрессивности поможет исправить этот дисбалланс — к тем кто больше поднимает карму чем сливает (или наоборот) и относиться другие будут точно также. В результате на Хабре останутся только позитивные посетители а хейтеры автозабанятся.
Синдром вахтёра (я не пишу статей зато могу запретить это тем кто пишет) ведёт только к снижению качества материалов.
В результате тяжело публиковать собственные материалы, выгодней просто переводить новостные статьи с techcrunch (который, кстати, публикует только оригинальные тексты).
Думаю, ситуацию можно улучшить если для каждого пользователя указывать в профиле сколько минусов/плюсов он раздал. С хейтерами просто никто не будет общаться.
Ни разу не видел потребности в лишнем коде (орп) у команд имеющих в своём составе хороших базаданщиков.