Думаю все Вы заблуждаетесь, этита не элита, ДМС и прочая фигня.
Все просто — у работодателя есть потребность выполнить проект и он (в справочнике прочитал) знает какие специалисты ему нужны для получения подписи заказчика в акте:
«Вышеперечисленные услуги выполнены полностью и в срок. Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.»
Смотря на каждого кандидата для исполнения своей роли в проекте, он прежде всего видит цифры затрат и вероятности получения результата. Все остальное относится к способам минимизации затрат на получения результата, если специалист готов получить «медаль и грамоту» за свою работу вместо денег — не сомневайтесь ему ее выдадут.
Смех смехом, а все эти корпоративные звания, доски почета, инженеры различных категорий придуманы не только для того чтобы отличить хорошего специалиста от посредственного, но и для обмена реальных денег на «понты» (те для минимизации затрат).
Система или алгоритм — можно выразить так: последовательность действий вычислительной машины позволяющей решить произвольную задачу (для современной вычислительной парадигмы).
Алгоритм отражает правило построения системы, система это по существу локальная реализация алгоритма и без алгоритма не существует (приведите пример системы без алгоритма). Алгоритм — набор правил и последовательностей действий.
Контролируемая среда: среда (для вычислительной системы — окружение в котором работает программа) все параметры и их возможное поведение заранее известны и учтены в исполняемой программе.
Не контролируемая: как самый примитивный вариант, запуск программы на компьютере с другой системой команд (без эмулятора).
Для человека это выражается в возможности (как пример) пересадить водителя на автомобиль другой марки, копать лопатой грунт с различными физическими свойствами используя одни и те же знания и умения.
ИИ воспринимаю как систему (алгоритм) позволяющий решать произвольные задачи. Основу такой системы правильнее назвать: алгоритм решения произвольной задачи.
Если говорить о сегодняшнем состоянии вычислительной техники, то ее можно охарактеризовать: Гипертрофированный калькулятор.
Нужно переопределить саму парадигму лежащую в основе вычислительной техники. Первым признаком, что все поменялось будет появление вычислительной техники (программ) способных функционировать в не контролируемой среде.
Сложная реализация — искусственный нейрон с точностью до степени запуска нейропластичности — думаю вы ошибаетесь. Заразить мозг модифицированными бактериями(чем не вмешательство), могут уже сейчас.
Нейросети — в настоящее время нейросеть это скорее адаптивный фильтр.
Создать сознание — да это достаточно просто, хотя меня не вдохновляет перспектива создать новый разумный вид, а самому (человечеству) залезть обратно на пальму (остановиться в развитии из-за ограничения ресурсов биологического организма)- не вдохновляет.
Любая копия будет оригиналом — какой то изощренный выверт сознания, тогда поздравляю вы уже почти бессмертны — на кладбищенском памятнике практически наверняка будет ваш портрет, нужно только добавить видеокамеру записывающую всех кто заходит в оградку. Хотя есть такое философское течение, говорящее что каждое утро просыпается новый (другой) человек.
Я и не предлагаю никаких нейросетей — просто постепенная замена биологических нейронов на искусственные и отмена конечного размера мозга. Интеграция всех со всеми, чем это закончится думаю поймете сами.
По сегодняшним представлениям личность человека представляет собой соединение
нейронов между собой и текущее состояние нейронов (если совсем кратко).
Предположим удастся сделать искусственный объект
(природа неважна — arxiv.org/pdf/1307.2196.pdf),
который может вступать во взаимодействие с нейронами и будет восприниматься
нейронами как часть (аксон, дендрит и др) обычного нейрона.
Степень взаимодействия должна позволять работать механизму нейро-пластичности.
Если удастся внедрить заметное число устройств в мозг,
то механизм нейро-пластичности внедрит их в состав сети составляющей личность человека.
Добавив в искусственный нейрон механизм связи с внешним миром (компьютер и тд),
можно будет расширить данную сеть за пределы головного мозга (попутно сильно увеличивая интеллект человека).
Постепенно естественные нейроны отмирают и личность начинает во все большей степени базироваться на искусственных нейронах.
В момент биологической смерти произойдет окончательный перенос из биологического тела в компьютер или другое устройство.
Выгода данного подхода:
— само устройство не выглядит слишком фантастично.
— перенос происходит постепенно (нет вопроса: это все еще я или просто копия умершего)
— нет необходимости «расшифровывать» сплетение нейронов, что является невыполнимой задачей (в реальном масштабе времени)
— можно работать поэтапно, на первом этапе это просто нейро-интерфейс
(зацепиться на периферийную нервную систему — благо нервных волокон относительно немного)
— можно перенести человека из старого тела в новый клон (если он этого захочет,
мое мнение: биологическое тело стало слишком слабым по всем параметрам),
выращиваем клон с отключенным мозгом (не сильно фантастично) и по мере роста добавляем искусственные нейроны
(они будут носителями интеллекта), на выходе тот же человек с новым телом.
тогда все просто — никакая информация никуда не передается — носок в момент рождения уже имеет свойство правый или левый и обязательно имеет пару с зеркальным отображением этого свойства.
Кстати, а если свойство не двоично. Например три варианта — запутанные частицы будут рождаться пачками по три?
нет — я сыплю в два пакета одновременно (случайно распределяю число частичек сахара) пока сумма сахара в пакетах не станет 1 кг. На выходе получаем запутанные пакеты с сахаром (суммарный вес равен 1 кг), но вес каждого случаен.
ru.wikipedia.org/wiki/Квантовая_запутанность
Ква́нтовая запу́танность[1][2] — квантовомеханическое явление, при котором квантовые состояния двух или большего числа объектов оказываются взаимозависимыми. Например, можно получить пару фотонов, находящихся в запутанном состоянии, и тогда если при измерении спина первой частицы спиральность оказывается положительной, то спиральность второй всегда оказывается отрицательной, и наоборот.
Думаю и для электронов данный текст будет верным.
Возможно я чего то не понимаю, но:
Спин у запутанных электронов всегда разный, то и его измерение всегда будет давать «зеркальный» результат и никакого сверхскоростного взаимодействия нет. Все параметры электрона уже заданы в момент создания запутанной пары. Нет неопределенного состояния (то что мы его не знаем до момента измерения не делает его физически не существующим). Получается я могу создавать запутанные пакетики с сахаром, ставлю на весы два пакета и сыплю в них сахар с большой высоты пока весы не покажут 1 кг. Потом отправляю разным адресатам, которые ставят опыт по мгновенной связи пакетиков.
Человек постоянно изменяется и без интерфейса. Более того изменения и есть настоящая жизнь (представьте скопировали вас, сделали неразрушимым тело но при этом ничему новому научиться нельзя и тд — такая вечность иначе как адом назвать нельзя )
Нет, не тот акцент. Правильнее сказать, что нужно добавить в мозг не связанные в сетки нейроны. Процесс нейро-пластичности использует их в своей нормальной работе как строительный материал. Встроит их в работающие сетки вместо выбывающих или просто расширит уже существующие сетки. Противоборства двух «мозгов» нет второй мозг пуст в нем нет связей и бороться некому.
По поводу копирования личности и правда неоднозначная операция. Можно ничего не заменять и не копировать, а просто расположить рядом со «старым» мозгом, новый не занятый сознанием. Расположить так что бы старый мозг мог с ним взаимодействовать, постепенно сливаясь и проникая внутрь нового мозга (за счет механизма нейро-пластичности).Так можно избежать резкого скачка типа очнулся и не понимаю я это или не я.
По сегодняшним представлениям личность человека представляет собой соединение
нейронов между собой и текущее состояние нейронов (если совсем кратко).
Предположим удастся сделать искусственный объект
(природа неважна — arxiv.org/pdf/1307.2196.pdf),
который может вступать во взаимодействие с нейронами и будет восприниматься
нейронами как часть (аксон, дендрит и др) обычного нейрона.
Степень взаимодействия должна позволять работать механизму нейро-пластичности.
Если удастся внедрить заметное число устройств в мозг,
то механизм нейро-пластичности внедрит их в состав сети составляющей личность человека.
Добавив в искусственный нейрон механизм связи с внешним миром (компьютер и тд),
можно будет расширить данную сеть за пределы головного мозга (попутно сильно увеличивая интеллект человека).
Постепенно естественные нейроны отмирают и личность начинает во все большей степени базироваться на искусственных нейронах.
В момент биологической смерти произойдет окончательный перенос из биологического тела в компьютер или другое устройство.
Выгода данного подхода:
— само устройство не выглядит слишком фантастично.
— перенос происходит постепенно (нет вопроса: это все еще я или просто копия умершего)
— нет необходимости «расшифровывать» сплетение нейронов, что является невыполнимой задачей (в реальном масштабе времени)
— можно работать поэтапно, на первом этапе это просто нейро-интерфейс
(зацепиться на периферийную нервную систему — благо нервных волокон относительно немного)
— можно перенести человека из старого тела в новый клон (если он этого захочет,
мое мнение: биологическое тело стало слишком слабым по всем параметрам),
выращиваем клон с отключенным мозгом (не сильно фантастично) и по мере роста добавляем искусственные нейроны
(они будут носителями интеллекта), на выходе тот же человек с новым телом.
Все просто — у работодателя есть потребность выполнить проект и он (в справочнике прочитал) знает какие специалисты ему нужны для получения подписи заказчика в акте:
«Вышеперечисленные услуги выполнены полностью и в срок. Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.»
Смотря на каждого кандидата для исполнения своей роли в проекте, он прежде всего видит цифры затрат и вероятности получения результата. Все остальное относится к способам минимизации затрат на получения результата, если специалист готов получить «медаль и грамоту» за свою работу вместо денег — не сомневайтесь ему ее выдадут.
Смех смехом, а все эти корпоративные звания, доски почета, инженеры различных категорий придуманы не только для того чтобы отличить хорошего специалиста от посредственного, но и для обмена реальных денег на «понты» (те для минимизации затрат).
Алгоритм отражает правило построения системы, система это по существу локальная реализация алгоритма и без алгоритма не существует (приведите пример системы без алгоритма). Алгоритм — набор правил и последовательностей действий.
Контролируемая среда: среда (для вычислительной системы — окружение в котором работает программа) все параметры и их возможное поведение заранее известны и учтены в исполняемой программе.
Не контролируемая: как самый примитивный вариант, запуск программы на компьютере с другой системой команд (без эмулятора).
Для человека это выражается в возможности (как пример) пересадить водителя на автомобиль другой марки, копать лопатой грунт с различными физическими свойствами используя одни и те же знания и умения.
Если говорить о сегодняшнем состоянии вычислительной техники, то ее можно охарактеризовать: Гипертрофированный калькулятор.
Нужно переопределить саму парадигму лежащую в основе вычислительной техники. Первым признаком, что все поменялось будет появление вычислительной техники (программ) способных функционировать в не контролируемой среде.
Изобрести ИИ и поставить ему задачу создать подобное устройство.
Нейросети — в настоящее время нейросеть это скорее адаптивный фильтр.
Создать сознание — да это достаточно просто, хотя меня не вдохновляет перспектива создать новый разумный вид, а самому (человечеству) залезть обратно на пальму (остановиться в развитии из-за ограничения ресурсов биологического организма)- не вдохновляет.
Любая копия будет оригиналом — какой то изощренный выверт сознания, тогда поздравляю вы уже почти бессмертны — на кладбищенском памятнике практически наверняка будет ваш портрет, нужно только добавить видеокамеру записывающую всех кто заходит в оградку. Хотя есть такое философское течение, говорящее что каждое утро просыпается новый (другой) человек.
нейронов между собой и текущее состояние нейронов (если совсем кратко).
Предположим удастся сделать искусственный объект
(природа неважна — arxiv.org/pdf/1307.2196.pdf),
который может вступать во взаимодействие с нейронами и будет восприниматься
нейронами как часть (аксон, дендрит и др) обычного нейрона.
Степень взаимодействия должна позволять работать механизму нейро-пластичности.
Если удастся внедрить заметное число устройств в мозг,
то механизм нейро-пластичности внедрит их в состав сети составляющей личность человека.
Добавив в искусственный нейрон механизм связи с внешним миром (компьютер и тд),
можно будет расширить данную сеть за пределы головного мозга (попутно сильно увеличивая интеллект человека).
Постепенно естественные нейроны отмирают и личность начинает во все большей степени базироваться на искусственных нейронах.
В момент биологической смерти произойдет окончательный перенос из биологического тела в компьютер или другое устройство.
Выгода данного подхода:
— само устройство не выглядит слишком фантастично.
— перенос происходит постепенно (нет вопроса: это все еще я или просто копия умершего)
— нет необходимости «расшифровывать» сплетение нейронов, что является невыполнимой задачей (в реальном масштабе времени)
— можно работать поэтапно, на первом этапе это просто нейро-интерфейс
(зацепиться на периферийную нервную систему — благо нервных волокон относительно немного)
— можно перенести человека из старого тела в новый клон (если он этого захочет,
мое мнение: биологическое тело стало слишком слабым по всем параметрам),
выращиваем клон с отключенным мозгом (не сильно фантастично) и по мере роста добавляем искусственные нейроны
(они будут носителями интеллекта), на выходе тот же человек с новым телом.
Кстати, а если свойство не двоично. Например три варианта — запутанные частицы будут рождаться пачками по три?
Ква́нтовая запу́танность[1][2] — квантовомеханическое явление, при котором квантовые состояния двух или большего числа объектов оказываются взаимозависимыми. Например, можно получить пару фотонов, находящихся в запутанном состоянии, и тогда если при измерении спина первой частицы спиральность оказывается положительной, то спиральность второй всегда оказывается отрицательной, и наоборот.
Думаю и для электронов данный текст будет верным.
Спин у запутанных электронов всегда разный, то и его измерение всегда будет давать «зеркальный» результат и никакого сверхскоростного взаимодействия нет. Все параметры электрона уже заданы в момент создания запутанной пары. Нет неопределенного состояния (то что мы его не знаем до момента измерения не делает его физически не существующим). Получается я могу создавать запутанные пакетики с сахаром, ставлю на весы два пакета и сыплю в них сахар с большой высоты пока весы не покажут 1 кг. Потом отправляю разным адресатам, которые ставят опыт по мгновенной связи пакетиков.
По сегодняшним представлениям личность человека представляет собой соединение
нейронов между собой и текущее состояние нейронов (если совсем кратко).
Предположим удастся сделать искусственный объект
(природа неважна — arxiv.org/pdf/1307.2196.pdf),
который может вступать во взаимодействие с нейронами и будет восприниматься
нейронами как часть (аксон, дендрит и др) обычного нейрона.
Степень взаимодействия должна позволять работать механизму нейро-пластичности.
Если удастся внедрить заметное число устройств в мозг,
то механизм нейро-пластичности внедрит их в состав сети составляющей личность человека.
Добавив в искусственный нейрон механизм связи с внешним миром (компьютер и тд),
можно будет расширить данную сеть за пределы головного мозга (попутно сильно увеличивая интеллект человека).
Постепенно естественные нейроны отмирают и личность начинает во все большей степени базироваться на искусственных нейронах.
В момент биологической смерти произойдет окончательный перенос из биологического тела в компьютер или другое устройство.
Выгода данного подхода:
— само устройство не выглядит слишком фантастично.
— перенос происходит постепенно (нет вопроса: это все еще я или просто копия умершего)
— нет необходимости «расшифровывать» сплетение нейронов, что является невыполнимой задачей (в реальном масштабе времени)
— можно работать поэтапно, на первом этапе это просто нейро-интерфейс
(зацепиться на периферийную нервную систему — благо нервных волокон относительно немного)
— можно перенести человека из старого тела в новый клон (если он этого захочет,
мое мнение: биологическое тело стало слишком слабым по всем параметрам),
выращиваем клон с отключенным мозгом (не сильно фантастично) и по мере роста добавляем искусственные нейроны
(они будут носителями интеллекта), на выходе тот же человек с новым телом.