А есть из участвующих в обсуждении статьи представители команд, ищущих себе спонсора? Есть знакомые ребята, которые готовы финансово усилить кого-нибудь из перспективных участников. Отзовитесь, кто нуждается…
25 тр за админа только для антивирусов, причем на 165 пользователей — это по моему жирно — наверняка у этих админов в задачах не только вопросы ИБ и обслуживание рабочих станций, как вы их просто внедрением вашего АВ+SM вычеркнули? Или решение провода, телефонию, 1С позволяет админить? Если да, то конечно выгды налицо, если нет — то арифметика некорректная.
«Были зафиксированы случаи, когда хакеры проникали в них, чтобы снимать деньги напрямую в банкомате. Этого можно достигнуть за счет манипуляций непосредственно с самим банкоматом (например, с помощью установки скиммеров карт) ...»" — извините это как? Снять деньги напрямую можно, когда ты управляешь диспенсером. Установив скиммер, ты можешь только украсть данные карты клиента банка. А потом нужно подготовить дубликат такой карты и пойти в банкомат.
Вообще в статье писал про безопасность в IoT (Internet of Things, интернет вещей то бишь). А про ИИ и про роботов тут по паре предложений. Но если после прочтения у Вас осталось такое мнение, возможно действительно что-то пошло не так))
Я про безопасность самих решений. Делаем на гору, а побеспокоиться об обеспечении безопасности, защищенности этих устройств пока времени не находится.Я об общем положении дел говорю — по ссылке выдержки из отчёта известной иб компании. Там все печально… А заняться и некому. robotofob.ru/?p=4
Исходя из своих наблюдений и всего вышесказанного я вижу, что компаний, которые бы занимались собственно обеспечением безопасности в IoT нет. Аналитика, связь, облачные вычисления заняты, а в части ИБ — вакантно? Или все же есть такие, просто не попали в схему?
По поводу опроса:
Может кто не поверит, но когда я работал в федеральном телеком-операторе в 2008-2010, который использовал технологию pre-WiMax, мной было предложено в условиях плохого сигнала использовать воздушные шары для размещения оборудования, закрепленные на тросах. Так как суть технологии в том, что к телевышке города присутствия идет магистральная оптика, на телевышке стоит ретранслятор на 360 градусов, стабильность и вообще наличие сигнала сильно зависели от высоты и наличия вышек. Там где их нет, оборудование ставится на высокое здание, но это менее эффективно.
Я озвучил предложение, но все восприняли это как шутку.
Когда я узнал о планах Google в этой части, я и расстроился (ведь первыми могли быть мы) и обрадовался (идея то не шутка — она рабочая).
Оказывается, мы уже сто лет с роботами воюем!..
(Не верите? Посмотрите ролик, в который собрали роботов из 100-летней истории кинематогрофа и большинство из них — враги)
Мне на эту тему понравился фильм «Страховщик», в котором ИИ заключил, что он просто следующий виток эволюции после человека. По-моему вполне логичный вывод… Опять-таки это лишь один из возможных вариантов развития.
Интересно, на сколько на основе этой работы можно организовать эволюцию кода. Например, есть разные языки программирования (царство), есть программы различного применения (тип), есть программы, решающие примерно одни и те же задачи (класс). Берем все это, и по описанным выше алгоритмам сталкиваем в одной «среде обитания». Следим за размножением, эволюцией и получаем на выходе более совершенные модифицированные решения.
По поводу того, что в городах не обязательно жить, можно поселиться где угодно, почему вы думаете, чт все будут жить в городах…
Просто оставлю это здесь. (Сегодня половина человечества — 3, 5 миллиарда человек — живут в городах.
К 2030 году почти 60 процентов населения мира будут жить в городских районах.
В ближайшие десятилетия около 95 процентов роста городов будет происходить за счет развивающихся стран.
Число обитателей трущоб, продолжает расти при том, что сегодня в трущобах живет 828 миллионов человек.
Общая площадь городов мира составляет всего лишь 2 процента суши Земли, однако на них приходится 60–80 процентов потребления энергии.)
Отчасти Вы правы, однако нужно понимать, что определенный дискомфорт БПЛА в жизнь окружающих могут вносить. Ну не хочу я, чтобы перед моим окном висел коптер и наблюдал через камеру что делают мои дети. И озираться на небо, находясь на улице, тоже не хочется все время прогулки по парку. Вопрос не в том, чтобы все запретить, но как-то регулировать, обозначить определенные правила пользования необходимо. Заряд меньше 10% — срочно на базу, Вокруг жилые дома — лети на открытое место, перевозишь какие-то предметы — будь добр убедиться, что все закреплено и не летай там где людно.
Понятно, мы никогда не перекроем опасности, связанные с желанием умышленного причинения вреда — если человек захочет, он напечатает себе оружие на 3D принтере, чем бы это не грозило и использует, хотя это тоже запрещено, но ввести ограничения для большинства, чтобы чувствовалась ответственность, все же, мне кажется, необходимо. Да, законы нарушали, нарушают и будут нарушать, но не уверен, что без них было бы лучше.
А иначе придется же придется их принимать уже постфактум, когда будет причинен реальный вред…
Запрет все же не панацея. для начала хотя бы сформулировать правила использования, правила ведения боя так сказать… Но в общем согласен — то, что сейчас вытворяют коптеры, это уже стопроцентный эффект игры. Это захватывает и увлекает, поэтому заиграться вояки действительно могут.
Первая статья, как я и говорил, написана, чтобы обозначить технологии и она действительно не совсем хабровая. Следующая будет с описанием существующих технологий на рынке, потенциально способных реализовать эти задачи, постараюсь из набора решений построить комплексное решение. Затем будут интервью с произволителями решений, где мы поймем, насколько сейчас это может быть реализовано и чего ещё не хватает в технологиях, мощностях для реализации. Ну а потом, кто знает, может кто-то и захочет воплотить сие в жизнь и появится статья по мотивам релиза такой реальности. Если все это туда же, в gt, сообщите, исправлюсь.
Популярность онлайн-обучения говорит о том, что сейчас вопрос передачи опыта и знаний имеет решение и проблема не в сложности общения, как таковой, а в недоступности связи посреди тундры. Какая бы ни была скорость через 50 лет, если нет сигнала, или он нестабилен, полноценно работать удалённо не получится. А насчёт городков Европы — плотность населения там намного выше Красноярской, поэтому и с инфраструктурой все хорошо. В любом случае, моя задача не переубедить, а рассказать о возможном применении технологии. Если мы доживем до того момента, когда в России, как заграницей, будут стараться обработать каждый клочок земли, я буду счастлив. Однако пока тенденции говорят об обратном.
Для начала нужно разграничить понятия «дополненная реальность» и «виртуальная реальность». Затем «виртуальная реальность» и «виртуальная инфраструктура». Ну а после этого обратить внимание на существенный рост интереса и спроса к онлайн курсам, онлайн обучению типа coursera и думаю станет очевидно, что чем дальше от центра, тем больше проблем именно с инфраструктурой, в т.ч. интернетом. Как говорится —
если в кране нет воды, а в розетке тока,
значит вы недалеко от Владивостока.
Плотность населения в регионах сильно проигрывает росту плотности населения в мегаполисах, пока обратной тенденции нет и мегаполисы по численности населения бурно растут. Почему через 20-50 лет ситуация должна измениться и Сибирь или север России вдруг начнут усиленно осваиваться? Даже если наши восточные соседи начнут осваивать те земли, едва ли и они останутся там — они тоже массово двинутся в центральную часть, в крупнейшие города.
Пока навалом, согласен. Проблема в том, что скорость распространения свалок увеличивается катастрофически. При этом людей также становится больше. Как итог — пригодная для жизни территория на душу населения уменьшается.
robotofob.ru/?p=4
Может кто не поверит, но когда я работал в федеральном телеком-операторе в 2008-2010, который использовал технологию pre-WiMax, мной было предложено в условиях плохого сигнала использовать воздушные шары для размещения оборудования, закрепленные на тросах. Так как суть технологии в том, что к телевышке города присутствия идет магистральная оптика, на телевышке стоит ретранслятор на 360 градусов, стабильность и вообще наличие сигнала сильно зависели от высоты и наличия вышек. Там где их нет, оборудование ставится на высокое здание, но это менее эффективно.
Я озвучил предложение, но все восприняли это как шутку.
Когда я узнал о планах Google в этой части, я и расстроился (ведь первыми могли быть мы) и обрадовался (идея то не шутка — она рабочая).
(Не верите? Посмотрите ролик, в который собрали роботов из 100-летней истории кинематогрофа и большинство из них — враги)
Просто оставлю это здесь. (Сегодня половина человечества — 3, 5 миллиарда человек — живут в городах.
К 2030 году почти 60 процентов населения мира будут жить в городских районах.
В ближайшие десятилетия около 95 процентов роста городов будет происходить за счет развивающихся стран.
Число обитателей трущоб, продолжает расти при том, что сегодня в трущобах живет 828 миллионов человек.
Общая площадь городов мира составляет всего лишь 2 процента суши Земли, однако на них приходится 60–80 процентов потребления энергии.)
Понятно, мы никогда не перекроем опасности, связанные с желанием умышленного причинения вреда — если человек захочет, он напечатает себе оружие на 3D принтере, чем бы это не грозило и использует, хотя это тоже запрещено, но ввести ограничения для большинства, чтобы чувствовалась ответственность, все же, мне кажется, необходимо. Да, законы нарушали, нарушают и будут нарушать, но не уверен, что без них было бы лучше.
А иначе придется же придется их принимать уже постфактум, когда будет причинен реальный вред…
если в кране нет воды, а в розетке тока,
значит вы недалеко от Владивостока.