Я и не знал, что MS умер.
«пытаться хоть как-то зацепиться за облака» — вторые в мире после амазона это значит зацепиться?
Ну и остальное очень притянуто за уши. Мне кажется неудачи MS все же не так велики, как вы пытаетесь показать.
Не смешивайте мух с котлетами. Если вы считаете, что компания обманывает лично — подайте на компанию в суд. Компания не отрицает наличия тех или иных уязвимостей и публикует данные о прогрессе их устранения. За вами же остается право покупать девайс или ждать, пока не выйдет новый, «неуязвимый» продукт.
Когда уязвимости подтвердили было заявлено, что исправлены они будут только в следующем поколении продуктов. Это поколение уже было в производстве и переделывать на лету его никто не стал бы. Потому ваш вопрос можно расценить как банальный вброс. Попытка поднять шум на том, что всем и так известно.
К компании Intel есть кучка вопросов, в том числе что там у новых NUC с HDMI-CEC и собирается ли компания добавлять CEC в процессоры(Встроенный GPU) или чипсеты?
Нам ООП объясняли на примере Half-Life. Абстрактный класс враг как нечто, что пытается тебя убить. Оно должно иметь размеры массу, желательно уметь двигаться(хотя это опционально) и уметь тебя убивать. Ну и тд.
Очередная волна постов про регистаторы. И снова не понятны некоторые моменты.
1. Почему все упорно продолжают использовать древний, неудобный mini usb? В идеале конечно было бы использовать один Type-c для питания, и как HDMI… ну да ладно, хотя бы на microusb бы переходили.
2. Почему дизайн корпуса такой… стремный? Ну я понимаю, хочется выделиться, но тот же кайман смотрится намного аккуратнее. Адвокам своей блестяшкой точно привлечет чье-то нездоровое внимание.
Смотерл я на ваши старания, смотрел и решил взять Chieftec IX-03B. Вот вроде бы все неплохо в ваших корпусах, но для меня было важно поставить хотя бы 2 накопителя. Придется мириться с внешним БП, но что ж поделаешь. Зато с выбором платы проблем нет. Но это все про DNK-H.
А прайм, все еще дорогой, шумный и непонятный для меня…
Заблудиться в Сеуле сложно. По крайней мере до тех пор, пока ходит метро. Достаточно идти в любую сторону 10-15 минут, и появится станция метро. А там уже карты, навигаторы по метро и тд.
Не понравилось.
У маленького корпуса была целит, эта цель была достигнута. Тут… Корпус для всех? Значит каждому чего-то не хватит.
2 винчестера бутербродом. Температуру в такой конфигурации кто-то проверял?
Любая приличная видеокарта не даст поставить полноразмерный диск.
Если я помню комментарии в ВК от вас просили корпус для NAS, так как у вас был готов блок питания для полностью безвентиляторного девайса.
А получился пылесборник который ещё и почистить проблематично.
В идеале даже система должна выглядеть так:
Холодная вода -> ЦОД -> чуть более теплая вода ->ТЭЦ -> Горячая вода
Получится что и ЦОД экономит энергию охлаждаясь проточной водой, и ТЭЦ получает на вход чуть более теплую воду, что уменьшает затраты на дальнейший прогрев.
«пытаться хоть как-то зацепиться за облака» — вторые в мире после амазона это значит зацепиться?
Ну и остальное очень притянуто за уши. Мне кажется неудачи MS все же не так велики, как вы пытаетесь показать.
1. Почему все упорно продолжают использовать древний, неудобный mini usb? В идеале конечно было бы использовать один Type-c для питания, и как HDMI… ну да ладно, хотя бы на microusb бы переходили.
2. Почему дизайн корпуса такой… стремный? Ну я понимаю, хочется выделиться, но тот же кайман смотрится намного аккуратнее. Адвокам своей блестяшкой точно привлечет чье-то нездоровое внимание.
А прайм, все еще дорогой, шумный и непонятный для меня…
Не понравилось.
У маленького корпуса была целит, эта цель была достигнута. Тут… Корпус для всех? Значит каждому чего-то не хватит.
2 винчестера бутербродом. Температуру в такой конфигурации кто-то проверял?
Любая приличная видеокарта не даст поставить полноразмерный диск.
Если я помню комментарии в ВК от вас просили корпус для NAS, так как у вас был готов блок питания для полностью безвентиляторного девайса.
А получился пылесборник который ещё и почистить проблематично.
Холодная вода -> ЦОД -> чуть более теплая вода ->ТЭЦ -> Горячая вода
Получится что и ЦОД экономит энергию охлаждаясь проточной водой, и ТЭЦ получает на вход чуть более теплую воду, что уменьшает затраты на дальнейший прогрев.
Почему нельзя построить цод над трубой магистрального водопровода, и через теплообменник отдавать тепло этому самому водопроводу?