Пожалуйста, не вводите людей в заблуждение; практически ничего из написанного вами не соответствует действительности! А то потом будут люди копипастить и рассказывать всем про то, как в Финляндии большой брат лютует.
Про реформу "телевизионного" (Yle) налога вы привели ссылку на первоапрельскую шутку! Притом не самую новую, от 2018 года. Никаких изменений на этот счет сейчас не планируется. В том был и смысл замены привязанного к телевизорам налога на всеобщий, чтоб его платили все, вне зависимости от пользования телевизорами (хотя то, что телевидение-де никто уже не смотрит — тоже неверно). Ну и как именно вы представляете себе отслеживание количества устройств извне без серьезного анализа трафика? Все же за роутерами сидят. Да в конце концов неужели "плата за загруженный контент" вас не натолкнула на мысль, что звучит как дичь какая-то?
Касательно законов о разведке:
Этот пакет законов не "в недалеком будущем планируется принять", а вполне себе принят в начале 2019 года
Об этих законах было не "мало информации", а были обширные обсуждения в СМИ на протяжении многих лет. Вы привели ссылки на обсуждения в 2014 (!) году, когда, действительно, изначальные законопроекты попахивали массовой слежкой, и об этом много писали. См. википедию и историю вопроса: https://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_tiedustelulainsäädäntö
Законы в итоге приняты в достаточно адекватном виде (хотя небольшую поправку в конституцию таки пришлось внести). Ключевой закон (https://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2019/20190582) говорит, что тайная полиция (Supo) имеет право следить за трафиком и т. п., но 1) только с разрешения суда, на конкретном основании, для предотвращения конкретной угрозы национальной безопасности; 2) только за трансграничным трафиком; 3) как правило, по завершению слежки ее объект положено о ней извещать; 4) надзором за деятельностью тайной полиции по слежке занимается специальный парламентский комитет + специальный уполномоченный от правительства
И разумеется, закон не имеет никакого отношения к слежению за количеством у вас устройств
Ну тут тоже забирают в Финляндии, просто не бинарно есть-нет, а постепенно уменьшают сумму. Но тоже демотивирует, конечно. Особенно если дети есть, с ними пособие больше и работу, за которую платят столько, что есть смысл на нее ходить, найти еще сложнее.
Как обычно, автор поста и многие комментаторы не улавливают одного, сидеть на пособие и ничего не делать в Финляндии уже можно, кому угодно и (если минимально делать вид для бюро занятости, что ищешь работу) сколько угодно. Общество при этом почему-то не развалилось и не стонет под гнетом непосильных налогов.
Суть эксперимента была проста: взяли 2000 человек, которые получали обычное минимальное пособие по безработице в 700€. Из этого пособия убрали 560€ и заменили безусловным доходом в том же размере. То есть изначально у людей вообще ничего не поменялось. Также у них не отбирали пособие на жилье (с доходом в 700€ большинство людей вынуждены пользоваться и им), детские пособия и т. п. Зато эти 560€ у них в течение этих двух лет никуда не девались, даже если они находили работу, открывали бизнес или получали иной источник дохода; в отличие от обычного пособия по безработице, где на каждый заработанный евро пособие уменьшается на пол-евро, а если открываешь ИП — через какое-то время все пособия прекращаются, все, ты предприниматель, доход у тебя или убыток — твое дело.
Смысл таким образом в том и был, чтоб проверить, не улучшит ли такой безусловный доход желание у людей заниматься работой на неполный день или открывать ИП, потому что в существующих условиях многим безработным это просто невыгодно (особенно ИП). Стать какими-то большими халявщиками, чем есть, испытуемые не могли — могли просто продолжать жить на пособие+безусловный доход. Эксперимент придумали не какие-то левые, а нынешнее правоцентристское правительство Сипиля, которое, левые, наоборот ругают, за непопулярную реформу социальной системы и т. п., и которое сумело почти сбалансировать бюджет и существенно понизить безработицу; в левых идеалах это правительство упрекнуть трудно, в нем не было даже социал-демократов.
В итоге занятость, как видим, не увеличилась, что, конечно, несколько разочаровывающий результат. Будут дальше анализировать результаты и думать, куда продвигаться в этом направлении. Как минимум, имхо, тут очевидный минус — заведомо ограниченный срок эксперимента. Я бы лично не стал переустраивать свою жизнь, полагаясь на безусловный доход, если через два года он у меня исчезнет. Так или иначе, в Финляндии на носу парламентские выборы, и несколько партий (Центр, Зеленые) уже объявили о своих планах с продолжениями экспериментов.
Ну, я не знаю. Вы рассматриваете какую-то очень сильно гипотетическую ситуацию "мои дети будут уникальными супер-профессионалами, и поэтому Германия для них лучше, так как на шведском/нидерландском/… языке по их профилю будет в мире три вакансии, а на немецком двадцать". А если они не будут такими уникальными супер-профессионалами, а, допустим, более-менее простыми разработчиками, как мы с вами? Это недостаточно серьезная работа?
У всех свои критерии. Насильно никто никого не тащит ни в какую страну. Многие вообще не рассматривают никакую Европу в принципе тупо потому, что в Штатах несравнимо выше зарплаты, и смотрят только на Штаты, несмотря на рабские условия H1B, бомжей на улицах и прочие прелести. Но так или иначе, я не слышал, чтобы кто-то не поехал в Швецию или Финляндию только из-за языка. Цены, налоги, климат (не такой уж и специфический, кстати, но не Испания, конечно) — да, но язык… Наоборот, то, что в этих странах можно сносно жить и без знания местного языка, и нет сильного давления учить его побыстрее, всегда рассматривается как большое преимущество.
Беженцы и их интеграция — сложный и многогранный вопрос, но с человеком, начинающим со слов "пигментно-одаренное население", обсуждать его никакого смысла нет.
Скандинавские страны, при всем своим хорошем владении английским, категорически не собираются "унифицироваться по языку" и очень высоко ценят свою культуру. Мир отнюдь не вертится вокруг глобализации и профессиональной миграции, и абсурдно ожидать, что страна начнет отказываться от своей культуры только для того, чтоб привлечь больше айтишников. Квалифицированного IT-иммигранта силком учить язык и вникать в культуру никто не заставляет при этом, IT-компании часто общаются на английском. Но если вам неинтересна по умолчанию культура страны и ее язык, и вы рассматриваете иммиграцию исключительно с прагматической точки зрения, то… ну, не знаю, а зачем вообще нужна такая иммиграция? Имхо, минусы (а я не знаю страны, не имеющей существенных минусов) через пару лет просто начнут резать глаза настолько, что снова захочется куда-то еще.
Родом из Екатеринбурга, проработал года полтора тут, потом семь лет в Питере, сейчас год в Финляндии. Плюс у Екатеринбурга ровно один, рядом много действительно офигенной природы. Больше здесь делать нечего. Ужасный город (да, я понимаю, что большая часть РФ еще хуже, я по стране поездил в свое время). Ничего здесь хорошего нет, грязь, тлен и дикий дубак. Разработчику лучше двигаться в Питер или Мск отсюда чем быстрее, тем лучше. ИМХО.
Я бы их платил, если работал положенные студенту 20 часов в неделю. Буду платить в будущем году, когда пойду на практику. Стал бы платить, если в планах было устройство на официальное рабочее место после окончания университета.
Я в общем не хочу вас осуждать, как некоторые комментаторы, но вы бы уж сказали честно, налоги бы в таком случае платили, потому что в Германии проблематично всерьез работать "по-серому", а не из моральных соображений :)
Это хорошая новость. Линус, при всех его технических заслугах, все эти годы оказывал сообществу медвежью услугу, популяризуя подобный стиль общения: https://lkml.org/lkml/2017/10/26/511. Многие люди теперь всерьез считают, что для руководителя проекта нормально оскорблять код участников проекта, а иногда и их самих. Безусловно, его обязанность — критично относиться к патчам, которые ему присылают, и зачастую говорить "нет". Однако можно говорить твердое "нет", не скатываясь в оскорбления. Что, собственно, и происходит в подавляющем большинстве крупных проектов, а ядро Linux почему-то особенное.
Часто утверждается, что Линус таким образом общался только с хорошо знакомыми ему разработчиками, которые, дескать, на такое не обижаются, зато он им так показывает, что уж от них-то он ожидал большего. Во-первых, это не всегда так: https://lwn.net/SubscriberLink/764325/09702eb949176f55/ — посторонний человек, пытающийся продвинуть в ядро полезный патч, чувствует, что его натурально чморят. Во-вторых, таким стилем он в любом случае отпугивает людей. Лично я не выношу, когда на меня кричат или оскорбляют; я не стал бы работать в компании, где так принято, и соответственно я бы не стал и пытаться контрибьютить в проект, где заведомо могу получить такую реакцию. Можно, конечно, сказать "ядро не для неженок", но это весьма странный критерий для контрибьюторов, и уж точно совершенно не меритократичный.
В любом случае работа руководителя проекта — в первую очередь работа с людьми, а не с кодом. И в любом случае если за будущее проекта без Линуса есть опасения, значит, до сих пор этим проектом руководили не слишком-то правильно.
Линус не говорил "у тебя тут ошибка". Ну то есть говорил и такое, но гораздо больше прославился высказываниями в духе "того, кто такое пишет, надо задним числом абортировать". Если б у меня на работе тимлид так код-ревью бы делал, я б пару раз потерпел да и уволился бы, зачем мне это слушать?
Такой штраф не за превышение скорости как таковое, а за тяжелое нарушение ПДД (в том числе за превышение скорости 20+, если не ошибаюсь; за меньшее — фиксированный штраф). Это стандартная мера наказания, которая может применяться и по многим другим статьям Криминального кодекса Финляндии. Штраф представляет собой половину среднедневного дохода за период от 1 до 120 дней. Дневной доход государству известен (через налоговую), а вот количество дней определяет суд.
Стоит отметить, что после Кекконена специально поменяли конституцию, сильно ограничив полномочия президента и введя ограничения по срокам, а то мужик-то вроде нормальный был, но 25 лет — как-то совсем уж неприлично.
Пожалуйста, не вводите людей в заблуждение; практически ничего из написанного вами не соответствует действительности! А то потом будут люди копипастить и рассказывать всем про то, как в Финляндии большой брат лютует.
Про реформу "телевизионного" (Yle) налога вы привели ссылку на первоапрельскую шутку! Притом не самую новую, от 2018 года. Никаких изменений на этот счет сейчас не планируется. В том был и смысл замены привязанного к телевизорам налога на всеобщий, чтоб его платили все, вне зависимости от пользования телевизорами (хотя то, что телевидение-де никто уже не смотрит — тоже неверно). Ну и как именно вы представляете себе отслеживание количества устройств извне без серьезного анализа трафика? Все же за роутерами сидят. Да в конце концов неужели "плата за загруженный контент" вас не натолкнула на мысль, что звучит как дичь какая-то?
Касательно законов о разведке:
Ну тут тоже забирают в Финляндии, просто не бинарно есть-нет, а постепенно уменьшают сумму. Но тоже демотивирует, конечно. Особенно если дети есть, с ними пособие больше и работу, за которую платят столько, что есть смысл на нее ходить, найти еще сложнее.
Как обычно, автор поста и многие комментаторы не улавливают одного, сидеть на пособие и ничего не делать в Финляндии уже можно, кому угодно и (если минимально делать вид для бюро занятости, что ищешь работу) сколько угодно. Общество при этом почему-то не развалилось и не стонет под гнетом непосильных налогов.
Суть эксперимента была проста: взяли 2000 человек, которые получали обычное минимальное пособие по безработице в 700€. Из этого пособия убрали 560€ и заменили безусловным доходом в том же размере. То есть изначально у людей вообще ничего не поменялось. Также у них не отбирали пособие на жилье (с доходом в 700€ большинство людей вынуждены пользоваться и им), детские пособия и т. п. Зато эти 560€ у них в течение этих двух лет никуда не девались, даже если они находили работу, открывали бизнес или получали иной источник дохода; в отличие от обычного пособия по безработице, где на каждый заработанный евро пособие уменьшается на пол-евро, а если открываешь ИП — через какое-то время все пособия прекращаются, все, ты предприниматель, доход у тебя или убыток — твое дело.
Смысл таким образом в том и был, чтоб проверить, не улучшит ли такой безусловный доход желание у людей заниматься работой на неполный день или открывать ИП, потому что в существующих условиях многим безработным это просто невыгодно (особенно ИП). Стать какими-то большими халявщиками, чем есть, испытуемые не могли — могли просто продолжать жить на пособие+безусловный доход. Эксперимент придумали не какие-то левые, а нынешнее правоцентристское правительство Сипиля, которое, левые, наоборот ругают, за непопулярную реформу социальной системы и т. п., и которое сумело почти сбалансировать бюджет и существенно понизить безработицу; в левых идеалах это правительство упрекнуть трудно, в нем не было даже социал-демократов.
В итоге занятость, как видим, не увеличилась, что, конечно, несколько разочаровывающий результат. Будут дальше анализировать результаты и думать, куда продвигаться в этом направлении. Как минимум, имхо, тут очевидный минус — заведомо ограниченный срок эксперимента. Я бы лично не стал переустраивать свою жизнь, полагаясь на безусловный доход, если через два года он у меня исчезнет. Так или иначе, в Финляндии на носу парламентские выборы, и несколько партий (Центр, Зеленые) уже объявили о своих планах с продолжениями экспериментов.
Ну, я не знаю. Вы рассматриваете какую-то очень сильно гипотетическую ситуацию "мои дети будут уникальными супер-профессионалами, и поэтому Германия для них лучше, так как на шведском/нидерландском/… языке по их профилю будет в мире три вакансии, а на немецком двадцать". А если они не будут такими уникальными супер-профессионалами, а, допустим, более-менее простыми разработчиками, как мы с вами? Это недостаточно серьезная работа?
Не очень понятно, какие именно цены в Скандинавии выше в разы, чем в Германии. Кроме алкоголя да, возможно, машин.
У всех свои критерии. Насильно никто никого не тащит ни в какую страну. Многие вообще не рассматривают никакую Европу в принципе тупо потому, что в Штатах несравнимо выше зарплаты, и смотрят только на Штаты, несмотря на рабские условия H1B, бомжей на улицах и прочие прелести. Но так или иначе, я не слышал, чтобы кто-то не поехал в Швецию или Финляндию только из-за языка. Цены, налоги, климат (не такой уж и специфический, кстати, но не Испания, конечно) — да, но язык… Наоборот, то, что в этих странах можно сносно жить и без знания местного языка, и нет сильного давления учить его побыстрее, всегда рассматривается как большое преимущество.
Беженцы и их интеграция — сложный и многогранный вопрос, но с человеком, начинающим со слов "пигментно-одаренное население", обсуждать его никакого смысла нет.
Скандинавские страны, при всем своим хорошем владении английским, категорически не собираются "унифицироваться по языку" и очень высоко ценят свою культуру. Мир отнюдь не вертится вокруг глобализации и профессиональной миграции, и абсурдно ожидать, что страна начнет отказываться от своей культуры только для того, чтоб привлечь больше айтишников. Квалифицированного IT-иммигранта силком учить язык и вникать в культуру никто не заставляет при этом, IT-компании часто общаются на английском. Но если вам неинтересна по умолчанию культура страны и ее язык, и вы рассматриваете иммиграцию исключительно с прагматической точки зрения, то… ну, не знаю, а зачем вообще нужна такая иммиграция? Имхо, минусы (а я не знаю страны, не имеющей существенных минусов) через пару лет просто начнут резать глаза настолько, что снова захочется куда-то еще.
Родом из Екатеринбурга, проработал года полтора тут, потом семь лет в Питере, сейчас год в Финляндии. Плюс у Екатеринбурга ровно один, рядом много действительно офигенной природы. Больше здесь делать нечего. Ужасный город (да, я понимаю, что большая часть РФ еще хуже, я по стране поездил в свое время). Ничего здесь хорошего нет, грязь, тлен и дикий дубак. Разработчику лучше двигаться в Питер или Мск отсюда чем быстрее, тем лучше. ИМХО.
https://t.me/northern_lands_ru Финляндия — писал давненько, подзабросил, но есть мысль несколько обновить.
Я в общем не хочу вас осуждать, как некоторые комментаторы, но вы бы уж сказали честно, налоги бы в таком случае платили, потому что в Германии проблематично всерьез работать "по-серому", а не из моральных соображений :)
Это хорошая новость. Линус, при всех его технических заслугах, все эти годы оказывал сообществу медвежью услугу, популяризуя подобный стиль общения: https://lkml.org/lkml/2017/10/26/511. Многие люди теперь всерьез считают, что для руководителя проекта нормально оскорблять код участников проекта, а иногда и их самих. Безусловно, его обязанность — критично относиться к патчам, которые ему присылают, и зачастую говорить "нет". Однако можно говорить твердое "нет", не скатываясь в оскорбления. Что, собственно, и происходит в подавляющем большинстве крупных проектов, а ядро Linux почему-то особенное.
Часто утверждается, что Линус таким образом общался только с хорошо знакомыми ему разработчиками, которые, дескать, на такое не обижаются, зато он им так показывает, что уж от них-то он ожидал большего. Во-первых, это не всегда так: https://lwn.net/SubscriberLink/764325/09702eb949176f55/ — посторонний человек, пытающийся продвинуть в ядро полезный патч, чувствует, что его натурально чморят. Во-вторых, таким стилем он в любом случае отпугивает людей. Лично я не выношу, когда на меня кричат или оскорбляют; я не стал бы работать в компании, где так принято, и соответственно я бы не стал и пытаться контрибьютить в проект, где заведомо могу получить такую реакцию. Можно, конечно, сказать "ядро не для неженок", но это весьма странный критерий для контрибьюторов, и уж точно совершенно не меритократичный.
В любом случае работа руководителя проекта — в первую очередь работа с людьми, а не с кодом. И в любом случае если за будущее проекта без Линуса есть опасения, значит, до сих пор этим проектом руководили не слишком-то правильно.
Линус не говорил "у тебя тут ошибка". Ну то есть говорил и такое, но гораздо больше прославился высказываниями в духе "того, кто такое пишет, надо задним числом абортировать". Если б у меня на работе тимлид так код-ревью бы делал, я б пару раз потерпел да и уволился бы, зачем мне это слушать?
Ну, продукт и прибыль — это хорошо, но проведенное с семьей время или, да, здоровье все-таки никакая прибыль не скомпенсирует.
Вы так говорите, будто это что-то плохое.
Такие новости в Финляндии довольно регулярно бывают, просто обычно не обретают международную известность.
На этом в принципе можно было бы заканчивать :)
Минимальная планка штрафа — 6 евро/день (и такую обычно получают российские туристы, доход которых полиция может определить только с их же слов) :)
Такой штраф не за превышение скорости как таковое, а за тяжелое нарушение ПДД (в том числе за превышение скорости 20+, если не ошибаюсь; за меньшее — фиксированный штраф). Это стандартная мера наказания, которая может применяться и по многим другим статьям Криминального кодекса Финляндии. Штраф представляет собой половину среднедневного дохода за период от 1 до 120 дней. Дневной доход государству известен (через налоговую), а вот количество дней определяет суд.
Стоит отметить, что после Кекконена специально поменяли конституцию, сильно ограничив полномочия президента и введя ограничения по срокам, а то мужик-то вроде нормальный был, но 25 лет — как-то совсем уж неприлично.