Ну уж не знаю, 62 кг при 180 это вполне красивое, стройное тело. Может вы как-то болезненно на лицо при этом выглядели (круги под глазами, впалые щёки), раз у людей складывалось впечатление о вашем недоедании? Или проблемы с имиджем - может какая-нибудь серая одежда на размер больше, по которой можно предположить что вы сильно бедствуете? Ну или вам не повезло несколько раз нарваться на неудачную шутку? Хотя при мне, даже над болезненно худыми никто не шутил, а вот над толстыми - постоянно...
Нижняя граница нормы для моего роста - 60 кг, так что я ближе к верхней...
Также, не понимаю, с чего вы взяли что упражнения на какую-либо группу мышц, сжигают жир именно там, где эти мышца находятся? Жир в мышцы не перерабатывается, просто двигательная активность расходует калории, а при их дефиците организм начинает тратить жировые запасы, а уж где именно - одному организму известно, но скорее всего более-менее равномерно по телу. Я делал силовые упражнения: и пресс качал, и приседал, и отжимался, и гантели таскал - где-то полгода активно. Но, не увидев результата, забросил. Сейчас только на велосипеде катаюсь... Максимум, что мне удавалось - согнать вес до 67, только живот при этом не пропадал. И вес довольно легко возвращался, даже с гаком - до 73.
Ни разу не слышал чтобы над стройным человеком насмехались за то что он стройный. Может мы в параллельных вселенных живём? Вот над толстыми всегда насмехались, и девушки их не особо-то любят - кому нужен кусок сала, когда вокруг полно стройных парней? И одежду подобрать невозможно, что ни надень - как корове седло. Даже в магазины не хочется заходить, любая покупка одежды вызывает депрессию... При росте 173 я вешу 69, и выгляжу отвратительно - толстые ноги и пузо. Могу легко набрать 5 килограмм за 5-6 дней просто немного расслабившись (в новогодние праздники например). Заниматься спортом не могу - с детства не дается абсолютно ничего, ни подтягивания, ни бег. Так что да, я бы очень хотел быть вечным дрищом. Тогда бы моя жизнь сложилась абсолютно по другому: я был бы гораздо счастливее и удачливее, мне не надо было бы терпеть издевательства по поводу своего веса, и жить в постоянных ограничениях.
Жду с ужасом. Пришествие ARM на десктопы будет означать конец той эпохи свободы, которая родилась вместе с IBM PC. Немногие осознают, что такие привычные нам вещи как возможность собрать компьютер самому из разнообразных комплектующих, зачастую разных фирм, возможность установить на этот компьютер любую ОС - это наследие политики IBM, стандартизировавшей свой PC, а потом разрешившей всем пользоваться этим стандартом без лицензионных отчислений. Ни до, ни после, такого больше не случалось. И сама IBM проиграла от этого, не выдержав конкуренции на ей же созданном рынке.
Больше никто не повторит ошибки IBM: когда начнут появляться компьютеры не отягощенные необходимостью поддерживать совместимость с предыдущими моделями, то и спроектированы они будут уже на совсем других принципах. Компьютеры и ноутбуки на ARM будут делать похожими на современные смартфоны и планшеты: с невозможностью апгрейда, с залоченным загрузчиком, который не даст переустановить или поменять операционную систему. Производители компьютеров наконец-то тоже смогут жестко ограничивать жизненный цикл своих продуктов, прекращая поддержку и отключая обновления ОС. Хотите новую версию винды? Купите новый компьютер! Хотите установить Linux вместо Windows? Обойдётесь, мы решили что нашим пользователям это не нужно. А ещё мы установим вам неудаляемых рекламных приложений, и заблокируем учетку администратора - для вашей безопасности, разумеется...
До сих пор такого нельзя было сделать - сама архитектура x86 компьютеров этого не позволяет, но с переходом на ARM всё это становится возможным.
По моим впечатлениям, Vista начинала приемлемо работать при наличии двухъядерного процессора и 2 Гб оперативки. Но её начали запихивать во множество бюджетных устройств с ужасным селероном и 1 гигом памяти. Там Vista работала очень неторопливо, как муха в меду. Но ХР на той же конфигурации летала. А к выходу Windows 7 подтянулись и бюджетные устройства - "2 ядра, 2 гига" стали разумным минимумом.
Звучит весьма странно. Основное кредо военных, которое естественным образом перейдёт в военные ИИ системы, это вовсе не "уничтожить противника любой ценой", а "выполнить приказ любой ценой". Следовательно беспилотник с ИИ никак не мог бы принять решение атаковать оператора на основании того, что он отменил приказ на уничтожение цели. Ведь отмена приказа - тоже приказ, и он так же обязателен к исполнению.
Изначальный вариант интерфейса я нахожу довольно приятным и оригинальным, редизайн же - бездушной штамповкой. Со времен выхода Windows 8 дизайнеры вдруг стали бояться цветов, бояться визуальных эффектов, стало доминировать стремление превратить графический интерфейс в сплошной черно-белый текст, а иконки превратить в иероглифы - примитивные контуры. По моему мнению, на сегодняшний день UI-дизайн мёртв. Пройдёт ещё не одно десятилетие, прежде чем дизайнеры заново изобретут для себя средства визуальной выразительности, широко применяемые ещё пару десятилетий назад...
Концепция разделения памяти на сегменты выигрывает с точки зрения безопасности, но проигрывает в скорости. Преобразование виртуального адреса в физический там сложнее, и сегментированная память нуждается в периодической дефрагментации. Поэтому в Windows (как и в Linux) была принята плоская модель памяти, где всё в одну кучу.
Более реалистичный способ, как мне кажется - проплавить лёд ядерной установкой. Зонд будет греться и плавить лёд, пока не дойдёт до подлёдного океана, а там уже возьмёт пробы воды для исследования.
"Уважаемые партнёры" тоже не дураки: прекрасно понимают, что это заявление абсолютно пустое по сути. В этом заявлении мог быть какой-то вес, если бы, к примеру, у нас как в Германии высылали бы "письма счастья" со штрафом за скачивание торрентов. Но у нас и так не было особых препятствий нелицензионному потреблению контента, так что какое-то там заявление правительства ничего не меняет.
В последнее время и Windows идёт по тому же пути. После Windows 7 не было уже никакой преемственности, а были сплошные революции, бескомпромиссный разрыв с прошлым, и дизайнерское "мы осознали свои ошибки". Windows 8, 10, 11 - это абсолютно разные системы по UX, три разные концепции интерфейса. А сейчас на подходе уже Windows 12, которая ещё раз обещает нам "порвать с темным прошлым", и сделать "абсолютно новый" интерфейс по мотивам то ли Gnome, то ли macOS...
Патентное право и авторское право вещи немного разные. Соглашений о взаимном признании патентов у России и США нет, поэтому американские патенты здесь не действуют. Более того, даже патентное законодательство различается в разных странах, например, насколько я знаю, в России нельзя патентовать алгоритмы, а в США можно. Так что если кто-то захочет сделать в России свою операционную систему, то он смело может применять запатентованные в США технологии, и пользоваться открытым исходным кодом, не нарушая лицензию, естественно.
Ни в коем случае нельзя возлагать на пострадавшую даже часть вины, потому что банк в этом случае остаётся в двойном выигрыше, навязав кредит человеку который не собирался его брать (+1 клиент бесплатно), а пострадавшая в двойном проигрыше - её обманули на деньги, и она ещё будет выплачивать на эти деньги проценты. Соответственно, банкам будет выгодно само существование таких мошенников, и они не то что не будут помогать с ними бороться, а даже наоборот - могут специально придумывать и создавать для мошенников лазейки. Плюс, у банков есть огромные возможности по оперативному отслеживанию мошеннических действий, а у клиента таких возможностей нет в принципе. Поэтому я считаю что полную ответственность за последствия кредитного мошенничества должен нести только банк. Это побудит банки как совершенствовать свою систему безопасности в интересах клиентов, так и максимально содействовать следствию в поиске и поимке таких мошенников.
Почему же? Критерии вполне можно сказать. Вы решаете подойдёт ли человек к коллективу без участия самого человека и коллектива: весьма любопытно, чем вы при этом руководствуетесь.
от банальной личной неприязни (одних к другим) просто потому что "они" ходят в мятой майке
Сильно сомневаюсь, что кандидат на собеседование заявит вам что-то вроде "знаете, я просто ненавижу людей в мятых майках". А вот обратное вполне обыденно: когда кандидату отказывают за то, что он пришёл не в строгом, идеально подобранном костюме, или даже за отсутствие галстука, или мятую рубашку. Получается, многие интервьюеры сами являются главным источником и распространителем токсичности в коллективе? И при этом решают кто токсичен, а кто нет?
попытки прогнуть всех под "правильное" (по мнению отдельного сотрудника) видение
Мне кажется, технический специалист вправе в рамках своих компетенций высказать своё видение проблемы, а также отстаивать свою точку зрения. Где же объективно находится та грань, за которой аргументы в защиту своей позиции будут рассматриваться как токсичность? Или вы любой намёк на наличие собственной позиции рассматриваете как потенциальную токсичность?
Всю индустрию ПО создавали зачастую нонкомформные люди, не вписывающиеся в традиционные устои, но искренне интересующиеся своим делом. А вы сейчас этих людей с презрением отметаете: содержание для вас не имеет ценности - только форма. Как вообще отрасль смогла придти к такому состоянию, что внешняя привлекательность и харизма кандидата отодвинула на второй план его профессиональные качества? Вы точно ищете программистов, а не переговорщиков и менеджеров по продажам?
Ну уж не знаю, 62 кг при 180 это вполне красивое, стройное тело. Может вы как-то болезненно на лицо при этом выглядели (круги под глазами, впалые щёки), раз у людей складывалось впечатление о вашем недоедании? Или проблемы с имиджем - может какая-нибудь серая одежда на размер больше, по которой можно предположить что вы сильно бедствуете? Ну или вам не повезло несколько раз нарваться на неудачную шутку? Хотя при мне, даже над болезненно худыми никто не шутил, а вот над толстыми - постоянно...
Нижняя граница нормы для моего роста - 60 кг, так что я ближе к верхней...
Также, не понимаю, с чего вы взяли что упражнения на какую-либо группу мышц, сжигают жир именно там, где эти мышца находятся? Жир в мышцы не перерабатывается, просто двигательная активность расходует калории, а при их дефиците организм начинает тратить жировые запасы, а уж где именно - одному организму известно, но скорее всего более-менее равномерно по телу. Я делал силовые упражнения: и пресс качал, и приседал, и отжимался, и гантели таскал - где-то полгода активно. Но, не увидев результата, забросил. Сейчас только на велосипеде катаюсь... Максимум, что мне удавалось - согнать вес до 67, только живот при этом не пропадал. И вес довольно легко возвращался, даже с гаком - до 73.
Ни разу не слышал чтобы над стройным человеком насмехались за то что он стройный. Может мы в параллельных вселенных живём? Вот над толстыми всегда насмехались, и девушки их не особо-то любят - кому нужен кусок сала, когда вокруг полно стройных парней? И одежду подобрать невозможно, что ни надень - как корове седло. Даже в магазины не хочется заходить, любая покупка одежды вызывает депрессию... При росте 173 я вешу 69, и выгляжу отвратительно - толстые ноги и пузо. Могу легко набрать 5 килограмм за 5-6 дней просто немного расслабившись (в новогодние праздники например). Заниматься спортом не могу - с детства не дается абсолютно ничего, ни подтягивания, ни бег. Так что да, я бы очень хотел быть вечным дрищом. Тогда бы моя жизнь сложилась абсолютно по другому: я был бы гораздо счастливее и удачливее, мне не надо было бы терпеть издевательства по поводу своего веса, и жить в постоянных ограничениях.
Жду с ужасом. Пришествие ARM на десктопы будет означать конец той эпохи свободы, которая родилась вместе с IBM PC. Немногие осознают, что такие привычные нам вещи как возможность собрать компьютер самому из разнообразных комплектующих, зачастую разных фирм, возможность установить на этот компьютер любую ОС - это наследие политики IBM, стандартизировавшей свой PC, а потом разрешившей всем пользоваться этим стандартом без лицензионных отчислений. Ни до, ни после, такого больше не случалось. И сама IBM проиграла от этого, не выдержав конкуренции на ей же созданном рынке.
Больше никто не повторит ошибки IBM: когда начнут появляться компьютеры не отягощенные необходимостью поддерживать совместимость с предыдущими моделями, то и спроектированы они будут уже на совсем других принципах. Компьютеры и ноутбуки на ARM будут делать похожими на современные смартфоны и планшеты: с невозможностью апгрейда, с залоченным загрузчиком, который не даст переустановить или поменять операционную систему. Производители компьютеров наконец-то тоже смогут жестко ограничивать жизненный цикл своих продуктов, прекращая поддержку и отключая обновления ОС. Хотите новую версию винды? Купите новый компьютер! Хотите установить Linux вместо Windows? Обойдётесь, мы решили что нашим пользователям это не нужно. А ещё мы установим вам неудаляемых рекламных приложений, и заблокируем учетку администратора - для вашей безопасности, разумеется...
До сих пор такого нельзя было сделать - сама архитектура x86 компьютеров этого не позволяет, но с переходом на ARM всё это становится возможным.
По моим впечатлениям, Vista начинала приемлемо работать при наличии двухъядерного процессора и 2 Гб оперативки. Но её начали запихивать во множество бюджетных устройств с ужасным селероном и 1 гигом памяти. Там Vista работала очень неторопливо, как муха в меду. Но ХР на той же конфигурации летала. А к выходу Windows 7 подтянулись и бюджетные устройства - "2 ядра, 2 гига" стали разумным минимумом.
Звучит весьма странно. Основное кредо военных, которое естественным образом перейдёт в военные ИИ системы, это вовсе не "уничтожить противника любой ценой", а "выполнить приказ любой ценой". Следовательно беспилотник с ИИ никак не мог бы принять решение атаковать оператора на основании того, что он отменил приказ на уничтожение цели. Ведь отмена приказа - тоже приказ, и он так же обязателен к исполнению.
Изначальный вариант интерфейса я нахожу довольно приятным и оригинальным, редизайн же - бездушной штамповкой. Со времен выхода Windows 8 дизайнеры вдруг стали бояться цветов, бояться визуальных эффектов, стало доминировать стремление превратить графический интерфейс в сплошной черно-белый текст, а иконки превратить в иероглифы - примитивные контуры. По моему мнению, на сегодняшний день UI-дизайн мёртв. Пройдёт ещё не одно десятилетие, прежде чем дизайнеры заново изобретут для себя средства визуальной выразительности, широко применяемые ещё пару десятилетий назад...
Концепция разделения памяти на сегменты выигрывает с точки зрения безопасности, но проигрывает в скорости. Преобразование виртуального адреса в физический там сложнее, и сегментированная память нуждается в периодической дефрагментации. Поэтому в Windows (как и в Linux) была принята плоская модель памяти, где всё в одну кучу.
Более реалистичный способ, как мне кажется - проплавить лёд ядерной установкой. Зонд будет греться и плавить лёд, пока не дойдёт до подлёдного океана, а там уже возьмёт пробы воды для исследования.
"Уважаемые партнёры" тоже не дураки: прекрасно понимают, что это заявление абсолютно пустое по сути. В этом заявлении мог быть какой-то вес, если бы, к примеру, у нас как в Германии высылали бы "письма счастья" со штрафом за скачивание торрентов. Но у нас и так не было особых препятствий нелицензионному потреблению контента, так что какое-то там заявление правительства ничего не меняет.
Что изменится? Те кто хотят скачивать - скачивали, скачивают, и будут скачивать. Одобрение правительства им для этого не нужно.
В последнее время и Windows идёт по тому же пути. После Windows 7 не было уже никакой преемственности, а были сплошные революции, бескомпромиссный разрыв с прошлым, и дизайнерское "мы осознали свои ошибки". Windows 8, 10, 11 - это абсолютно разные системы по UX, три разные концепции интерфейса. А сейчас на подходе уже Windows 12, которая ещё раз обещает нам "порвать с темным прошлым", и сделать "абсолютно новый" интерфейс по мотивам то ли Gnome, то ли macOS...
Патентное право и авторское право вещи немного разные. Соглашений о взаимном признании патентов у России и США нет, поэтому американские патенты здесь не действуют. Более того, даже патентное законодательство различается в разных странах, например, насколько я знаю, в России нельзя патентовать алгоритмы, а в США можно. Так что если кто-то захочет сделать в России свою операционную систему, то он смело может применять запатентованные в США технологии, и пользоваться открытым исходным кодом, не нарушая лицензию, естественно.
Ни в коем случае нельзя возлагать на пострадавшую даже часть вины, потому что банк в этом случае остаётся в двойном выигрыше, навязав кредит человеку который не собирался его брать (+1 клиент бесплатно), а пострадавшая в двойном проигрыше - её обманули на деньги, и она ещё будет выплачивать на эти деньги проценты. Соответственно, банкам будет выгодно само существование таких мошенников, и они не то что не будут помогать с ними бороться, а даже наоборот - могут специально придумывать и создавать для мошенников лазейки. Плюс, у банков есть огромные возможности по оперативному отслеживанию мошеннических действий, а у клиента таких возможностей нет в принципе. Поэтому я считаю что полную ответственность за последствия кредитного мошенничества должен нести только банк. Это побудит банки как совершенствовать свою систему безопасности в интересах клиентов, так и максимально содействовать следствию в поиске и поимке таких мошенников.
Ну вполне может быть что человек забыл что такое RLE. Я например, забыл - пришлось загуглить что это за штука такая. Это провал?
Почему же? Критерии вполне можно сказать. Вы решаете подойдёт ли человек к коллективу без участия самого человека и коллектива: весьма любопытно, чем вы при этом руководствуетесь.
Сильно сомневаюсь, что кандидат на собеседование заявит вам что-то вроде "знаете, я просто ненавижу людей в мятых майках". А вот обратное вполне обыденно: когда кандидату отказывают за то, что он пришёл не в строгом, идеально подобранном костюме, или даже за отсутствие галстука, или мятую рубашку. Получается, многие интервьюеры сами являются главным источником и распространителем токсичности в коллективе? И при этом решают кто токсичен, а кто нет?
Мне кажется, технический специалист вправе в рамках своих компетенций высказать своё видение проблемы, а также отстаивать свою точку зрения. Где же объективно находится та грань, за которой аргументы в защиту своей позиции будут рассматриваться как токсичность? Или вы любой намёк на наличие собственной позиции рассматриваете как потенциальную токсичность?
А по каким признакам вы определяете вольётся ли определенный человек в коллектив или нет? И как определяете уровень его токсичности?
Что же это за драконовское собеседование, где можно с треском провалиться всего лишь на одном вопросе? На сапёра?
Всю индустрию ПО создавали зачастую нонкомформные люди, не вписывающиеся в традиционные устои, но искренне интересующиеся своим делом. А вы сейчас этих людей с презрением отметаете: содержание для вас не имеет ценности - только форма. Как вообще отрасль смогла придти к такому состоянию, что внешняя привлекательность и харизма кандидата отодвинула на второй план его профессиональные качества? Вы точно ищете программистов, а не переговорщиков и менеджеров по продажам?
Да ладно, вы серьёзно? У офицера МВД нет возможности для покупки ноутбука? Да его даже уборщица может купить.