Pull to refresh
69
0
Rational_Yurij @Rational_Yurij

User

Send message
>>> Интересно а сможет такой девайс киловат 10 выдавать?
Соедините параллельно и хоть мегаватт качайте.

Вопрос в том, во сколько раз поднимется мировая цена на щелочные металлы (а скорее в сего в картриджах используются именно они) после массового перехода на такие вот генераторы и кто и как будет отработанные картриджи утилизировать.
>>>Просто сам собирал сервак рабочий из предложенного мне железа, поэтому пускай все это дело хотя бы на гугле лежать будет :)
А CD/DVD-RW диски уже вышли из моды? Флешки там, винты…

>>>А многим людям очень нравится пользоваться таким обьемом - чтобы кидать фотки.
И принимать их.
----
О! именно то, о чем я писал выше. Гугл приучает пользователей пользоваться условно-бесплатными услугами настолько нерационально, чтобы ни одна другая компания не могла удовлетворить потребности в этих услугах. Заметьте – это уже не просто предпочтения, это не только психологическая, это уже будет функциональная зависимость – люди просто перестанут соображать, что можно сжимать архиваторами документы, урезать до 800х600 (ну в крайнем случае 1024х768) фотки, и т.д. На мой взгляд, 10мегапиксльные фотки интересны только дерматологам – им надо прищики рассмотреть, диаметр пор измерить, пигментацию кожи исследовать…

З.Ы. Многим людям нравится открыть сразу 25 программ, при этом пользоваться 1-2 и роптать, что комп слаб. Оптимизируйте свою деятельность, оптимизируйте.. это ж в ваших же интересах.
А зачем вам на гмейле письма из вашего рабочего?
И то, ладно, пусть у вас поток 20 мегабайт в сутки.
А вот у некоторых моих знакомых поток писем - 20 штук в неделю по килобайту, но они тоже, глубокомысленно закатывая глаза, рассуждают о многогигабайтном почтовом ящике, сидя на модемном канале.
(Хотя очевидно, что для них эти 2 гигабайта потребительской ценности не представляют)
Естественно, создав ажиотаж, он потом "гостеприимно" широко распахнул двери для всех.

О 2 гигабайтах отдельный разговор.
Я ясно вижу, что задача гугла – приучить пользователя к такому нерациональному потреблению различных ресурсов, чтобы больше ни один другой поставщик услуг был не в состоянии удовлетворить его безграничные (а главное излишние) запросы.

Их девиз.«Используйте услуги сколь угодно нерационально, только пусть поставщиком этих услуг будет гугл»
Поощряя создание сверхбольших и сверхсложных страниц с ненормативной (прям как лексикой) архитектурой, гугл оттесняет по качеству поиска другие поисковики
И т.д. и т.п.

Вот мне 2Гб места на почте не нужно совершенно. Разница между 1Мб и 10 МБ – огромная, разница между 10 МБ и 100 МБ уже для меня была бы почти не ощутима. Разницы между 100Мб и 1 Гб нет совсем. (напоминаю, мы говорим именно о месте в почтовом ящике, нашем времени, нашей стране, наших Интернет-каналах и наших традициях и объемах переписки) Размер моего ящика на Яндексе порядка 20 МБ. Да, я периодически делаю уборку, удаляя все ненужное, вас это удивляет?
(а еще я делаю уборку на компе, поэтому мне хватает 60Гб винта в ноутбуке, а не покупаю каждый год новый винт 200Г, и кроме того, не допускаю захламления своей уютной 2-комнатной квартирки)
Ой =(
В предыдущем сообщении Хабр слопал теги ... всем будет трудно разбираться, где цитаты, а где ответы =((
По поводу приглашений в гмаил, во первых сначала идёт стадия бета тестирования проекта, и в неё не все попадают.
Конечно-конечно, попадают только «приглашенные» =)

Во вторых-на некоторые шароварезные проекты можно попасть только по приглашению, и никто по чему то не кричит:*ВЫ ЖЫВОТНЫЕ!!!!*
Смотря какая цель преследуется механизмом приглашений. Если приглашения выполняют функцию отбора – т.е. чтобы в проект попадали только полезные люди – то это одно. Другое дело, когда приглашения делаются ради создания ажиотажа, мнимой элитарности, дефицита, толкучки, «вам сюда почти нельзя» и прочего увеличения кажущейся ценности членства в …
Если мы имеем второй случай, и люди, ведующиеся на приглашения, и думающие, что приглашая кого-то они делают кому-то большое «хорошо» - то да, это животный подход.

По поводу результатов поиска-то в ЛЮБОМ поисковике у вас будет более 10 результатов(бывает и меньше, но это запрос угугу какой у мя был).

Мне не обязательно, чтобы результатов было 10, мне принципиально важно, чтобы в числе первых 10 оказалось много чего по делу. В Яндексе это так и есть, а потому количество страниц уже несущественно, в Гугле на первые страницы выпадает черти что, что и вызывает недоумение в соотнесении с астрономическим количеством найденных страниц

Перенос в он-лайн, да просто оффиса или иного продукта не бывает под рукой, мне уже приходилось сталкиватса с такой ситуацией, и благодаря гуглю я выплыл.

у меня всегда все под рукой.
Я ищу то, что ввел в строку поиска =)

Изобрели - не изобрели, но почему-то, когда я ищу в яндексе, я нахожу то, что мне нужно на 1-2 странице результатов (при том, что всего их на 2 порядка находится меньше, чем у гугла). Когда я пытался искать что-то в гугле, мне выдавало черти что. Возможно виной тому - поисковая оптимизация, которая позволяет загнать сайт вверх, хотя он совершенно этого не достоен, возможно это особенности алгоритма поиска - не важно. Главное, что в яндексе нужные страницы есть и они легкодоступны. С гуглем это далеко не всегда так. Я понимаю, ему тяжело, у него в индексе столько страниц, сколько в интернете отродясь не было, но это не оправдание.
Статья - просто выжимка из гуглофилии, настоянной на майкрософтофобии.

Лично я не горю желанием целовать Гугл в нос за внедрение аякса. Я, вообще-то, еще помню времена, когда вполне аккуратные и функциональные странички весили до 50к. Сейчас они какого-то черта весят 800, но ооооооо они с аяксом (становимся в позу и начинаем делать намаз в сторону гугл).

А вспомните этот цирк на дроте с "приглашениями" на гмыло. Та кому то приглашение надо? только жЫвотным, которые ведутся на маркетинговый прием "вам сюда почти нельзя".

А вспомните, как это же гмыло в течение первого года тупо вырезало из писем rar архивы (я не знаю, по каким соображениям).

А давайте перейдем к самой святыне - поиску гугл. Вы мне честно, положа руку на сердце скажите, начерта мне 1 500 000 000 результатов? Вы думаете, я их все буду смотреть? нет, НЕТ и еще раз НЕТ!!!. Пусть лучше результатов поиска будет 10, но все по делу, а не все подряд, что всбрендило в голову гуглу.

Перенос офисных приложений в онлайн - ЗАЧЕЕЕМ?

Итого. Гугл - компания не менее враждебная здравому смыслу и рациональному использованию аппаратных ресурсов компьютерных систем и человеческого времени, просто там работают чуть более лучшие пиарщики, рекламщики и психологи. Чем они вас купили? добродушными лицами? не верьте, они те лица сутки учились делать.

Не нравится - минусуйте. Но в любом случае задумайтесь, чем нас всех потчует гугл. (и пусть его акции обвалятся так, что будут продаваться на Черкизовском рынке по рубль кучка).

P.S. Не пользуюсь ни одним сервисом гугла и не испытываю в них ни малейшей потребности.

P.P.S. Вот я сейчас нажму на кнопочку "написать" и впаду в задумчивое ожидание, т.к. в аяксе прогрессбаров не предусмотрено, а сколько будет перегружаться эта страница, я себе даже не представляю. Тьфу на ваш аякс. Думайте...
Почему я не вижу способов привести в порядок холивары и поставить их на службу обществу?
1)Холивар по определению не дискуссия. Дискуссия - это обмен аргументами и их по возможности объективными оценками. Холивар начинается тогда, когда аргументы заканчиваются, или перестают восприниматься одной из сторон.
Холивар живет на субъективных суждениях и предпочтениях, необъяснимых даже для их носителей.
2)Попробовать преобразовать холивар в цивилизованный анализ достоинств? Допустим, мы разработали систему характеристик для того же браузера. "Соревнуются" два браузера. Один оказался быстрым, но малофункциональным, а второй оказался многофункциональным, но медленным (самый простой случай). Для окончательного вывода нужно решить, что важнее: функциональность или скорость - это будет другой холивар...

Холивары неизбежны. Современные, даже самые простые системы, столь сложны, что объективно их оценить почти невозможно, только на уровне "нравится/не нравится".

P.S. Мы с другом до сих пор не можем прийти к согласию по вопросу, какая сгущенка лучше: обычная, или вареная =) а сгущенка попроще оси будет...
1.Вы уверены, что за 6 лет здесь ничего не поменялось? Вы в курсе всех нововведений? пунктам 3 и 4 примерно месяц, остальным - не помню.
2.Вы уверены, что ваши знакомые вам все рассказывают?
2а.Они могут считать особенности условий работы слишком несущественной темой, чтобы распространяться об этом.
2б. Им может быть неловко, обидно, досадно и даже стыдно за то, как им тут приходится работать.
"За что купил, за то и продаю". У меня там работает 1 друг и двое знакомых. Информация от них. Придумывать что-то нет смысла..
О! А я знаю эту фирму. Я живу в Днепропетровске, а офис ее находится здесь же (но я тьфу-тьфу в ней не работаю). Название ее - слово из трех букв, которое я по не называю из этических соображений. Из первых рук мне известно, что отношение к персоналу там совершенно скотское, напоминает античное "раб должен или работать или спать".
Сейчас я вам расскажу, что у них там:
1.Полностью срезан весь интернет.
2.Вся почта идет исключительно через ихний почтовый сервер, при этом половина почты срезается как спам, а вторая половина почты точно так же может быть прочитана администрацией.
3.Аська заблокирована.
4.Жаббер протоколируется. При том протоколируется не здесь, а в головном офисе рабовладельцев в США (местным надзирателям вопрос контроля не доверяют).
5.Работают они по секундомеру, и если отключаются от работы более, чем на 5 минут, обязаны секундомер останавливать. Оплачивается естественно время работы.
Кто же там работает? Работают там преимущественно наивные, очень покладистые и безотказные мягкие люди, в основном студенты 4-5 курсов, а так же те, кто уже так привык к месту, что не может уйти. Кроме мягкий людей там еще работают слабохарактерные, аутичные и просто не имеющие цели в жизни (а вопросом самооценки вообще не задававшиеся).

Вот и все ужасы на сегодня (с)
Самые депрессивные рабочие места - это 6 и 9. Там компьютера нет =)
Проблема ж не только в том, что заняты все 4-буквенные комы, а в том, что забиты очень многие домены с осмысленным названием. Я вот когда регил 5буквенный домен в виде очень даже неочевидной аббревиатуры, так нашел его свободным только в зоне .info. А так чтоб слово, два слова, корнесочетание - не найдешь уже...
Копайте в сторону экономики:
Рассматриваем первый вариант.
Домен куплен фирмой по незначительной цене.
Пусть она имеет Х расходов и Y доходов.
Тогда прибыль I=Y-X
Обращаю внимание, что эта прибыль пойдет не только на набивание карманов вледельцев фирмы, но и на развитие фирмы: повышение качества обслуживания, разработку и внедрение новых продуктов.
Теперь второй вариант: фирме пришлось выложить еще и 1000 за домен. Тогда имеем два крайних случая (реальный будет где-то между ними).
а)доходы не повышаются (цены для потребителей остаются те же).
Тогда I=Y-X-1000 – значит будет ниже качество обслуживания, а выпуск новых продуктов задерживается.
б)1000 компенсируется за счет доходов – т.е. повышения цены. Тогда мы страдаем, будучи вынужденными платить больше. Законы сохранения никто не отменял. Если где-то прибывает, значит где-то убывает. Где именно убывает, я только что показал =) Убывает у нас – потребителей.
Не видите смысла? А зря. Вот смотрите, если какой-то фирме, которой действительно нужен домен (потому что он подходит по ее название или торговую марку) придется выложить 1000$ паразиту, который сожрал домен и не подавился, то этой фирме придется эти 1000$ снять с нас с вами, как с потребителей товаров и услуг этой фирмы.
А я за справедливость: блага от общества должен получать тот, кто делает блага обществу (ну с некоторыми гуманистичными исключениями)
Я конечно согласен, что не нужно преувеличивать значение доменного имени, но (меняясь в голосе) и преуменьшать тоже нельзя.
По своему названию контора на первое место может и не выйти, из-за черного, серого, оранжевого и прочих легальных и полулегальных видов SEO.

Нельзя все мерить спросом-предложением. Спрос на донорские органы тоже есть (в т.ч. и детские), однако же оборот органов держится по четким контролем. То же самое должно быть и с доменами.

Запретность на сладость не повлияет, вон и без запретности все домены сквоттеры уже сожрали.
Поэтому, я считаю, надо брать ситуацию в некоторые разумные руки.

Как считает уважаемая общественность, жизнеспособна ли мысль о разделении домена? Я под этим словом понимаю такой механизм, когда под одним и тем же доменом могли бы прятаться два разных сайта. Например вводите вы название домена, а вам выпадает два варианта:
1.Сайт всемирно известного производителя видеокарт.
2.Сайт Васи пупкина. И вторым кликом вы выбираете нужный вам сайт..
(вообще сыроватая идея)
Можно сидеть неделю и наконец вымучить то, что хоть каким-то боком относится к тематике сайта (как plazm-tv) (это сейчас приходится делать), а можно было бы просто взять подходящий домен (это если бы киберсквоттинга не было). Разница ж есть?

Кроме того, идет же торговля телевизорами некоторой торговой марки (производителя или магазина) - а вот домены, относящийся к торговым маркам как раз и заняты. Да и оффлайн реклама занимает не последнее место в нашей жизни, хорошо, что в этом мы с вами согласны =)

Но согласитесь, слово запоминается лучше, чем два обрубка слова через дефис... да и по имени, мне кажется, запоминаются многие сайты.
Та рано еще всхлипывать, тем более от счастья, пусть сначала покажут (мне) что они там придумали. Может там недостатки окажутся сопоставимые с достоинствами.
Это я понимаю, но красного в оформлении телефона не было вообще ничего. Равно, как и оранжевого. Хотя может здесь и впрямь одна сплошная психология и физиология....

Распирает любопытство, что ж они там в майкрософте придумали.. Фракталы? Вейвлеты? Сэмплы?

Information

Rating
Does not participate
Location
Днепропетровская обл., Украина
Date of birth
Registered
Activity