>>> Интересно а сможет такой девайс киловат 10 выдавать?
Соедините параллельно и хоть мегаватт качайте.
Вопрос в том, во сколько раз поднимется мировая цена на щелочные металлы (а скорее в сего в картриджах используются именно они) после массового перехода на такие вот генераторы и кто и как будет отработанные картриджи утилизировать.
>>>Просто сам собирал сервак рабочий из предложенного мне железа, поэтому пускай все это дело хотя бы на гугле лежать будет :)
А CD/DVD-RW диски уже вышли из моды? Флешки там, винты…
>>>А многим людям очень нравится пользоваться таким обьемом - чтобы кидать фотки.
И принимать их.
----
О! именно то, о чем я писал выше. Гугл приучает пользователей пользоваться условно-бесплатными услугами настолько нерационально, чтобы ни одна другая компания не могла удовлетворить потребности в этих услугах. Заметьте – это уже не просто предпочтения, это не только психологическая, это уже будет функциональная зависимость – люди просто перестанут соображать, что можно сжимать архиваторами документы, урезать до 800х600 (ну в крайнем случае 1024х768) фотки, и т.д. На мой взгляд, 10мегапиксльные фотки интересны только дерматологам – им надо прищики рассмотреть, диаметр пор измерить, пигментацию кожи исследовать…
З.Ы. Многим людям нравится открыть сразу 25 программ, при этом пользоваться 1-2 и роптать, что комп слаб. Оптимизируйте свою деятельность, оптимизируйте.. это ж в ваших же интересах.
А зачем вам на гмейле письма из вашего рабочего?
И то, ладно, пусть у вас поток 20 мегабайт в сутки.
А вот у некоторых моих знакомых поток писем - 20 штук в неделю по килобайту, но они тоже, глубокомысленно закатывая глаза, рассуждают о многогигабайтном почтовом ящике, сидя на модемном канале.
(Хотя очевидно, что для них эти 2 гигабайта потребительской ценности не представляют)
Естественно, создав ажиотаж, он потом "гостеприимно" широко распахнул двери для всех.
О 2 гигабайтах отдельный разговор.
Я ясно вижу, что задача гугла – приучить пользователя к такому нерациональному потреблению различных ресурсов, чтобы больше ни один другой поставщик услуг был не в состоянии удовлетворить его безграничные (а главное излишние) запросы.
Их девиз.«Используйте услуги сколь угодно нерационально, только пусть поставщиком этих услуг будет гугл»
Поощряя создание сверхбольших и сверхсложных страниц с ненормативной (прям как лексикой) архитектурой, гугл оттесняет по качеству поиска другие поисковики
И т.д. и т.п.
Вот мне 2Гб места на почте не нужно совершенно. Разница между 1Мб и 10 МБ – огромная, разница между 10 МБ и 100 МБ уже для меня была бы почти не ощутима. Разницы между 100Мб и 1 Гб нет совсем. (напоминаю, мы говорим именно о месте в почтовом ящике, нашем времени, нашей стране, наших Интернет-каналах и наших традициях и объемах переписки) Размер моего ящика на Яндексе порядка 20 МБ. Да, я периодически делаю уборку, удаляя все ненужное, вас это удивляет?
(а еще я делаю уборку на компе, поэтому мне хватает 60Гб винта в ноутбуке, а не покупаю каждый год новый винт 200Г, и кроме того, не допускаю захламления своей уютной 2-комнатной квартирки)
По поводу приглашений в гмаил, во первых сначала идёт стадия бета тестирования проекта, и в неё не все попадают.
Конечно-конечно, попадают только «приглашенные» =)
Во вторых-на некоторые шароварезные проекты можно попасть только по приглашению, и никто по чему то не кричит:*ВЫ ЖЫВОТНЫЕ!!!!*
Смотря какая цель преследуется механизмом приглашений. Если приглашения выполняют функцию отбора – т.е. чтобы в проект попадали только полезные люди – то это одно. Другое дело, когда приглашения делаются ради создания ажиотажа, мнимой элитарности, дефицита, толкучки, «вам сюда почти нельзя» и прочего увеличения кажущейся ценности членства в …
Если мы имеем второй случай, и люди, ведующиеся на приглашения, и думающие, что приглашая кого-то они делают кому-то большое «хорошо» - то да, это животный подход.
По поводу результатов поиска-то в ЛЮБОМ поисковике у вас будет более 10 результатов(бывает и меньше, но это запрос угугу какой у мя был).
Мне не обязательно, чтобы результатов было 10, мне принципиально важно, чтобы в числе первых 10 оказалось много чего по делу. В Яндексе это так и есть, а потому количество страниц уже несущественно, в Гугле на первые страницы выпадает черти что, что и вызывает недоумение в соотнесении с астрономическим количеством найденных страниц
Перенос в он-лайн, да просто оффиса или иного продукта не бывает под рукой, мне уже приходилось сталкиватса с такой ситуацией, и благодаря гуглю я выплыл.
Изобрели - не изобрели, но почему-то, когда я ищу в яндексе, я нахожу то, что мне нужно на 1-2 странице результатов (при том, что всего их на 2 порядка находится меньше, чем у гугла). Когда я пытался искать что-то в гугле, мне выдавало черти что. Возможно виной тому - поисковая оптимизация, которая позволяет загнать сайт вверх, хотя он совершенно этого не достоен, возможно это особенности алгоритма поиска - не важно. Главное, что в яндексе нужные страницы есть и они легкодоступны. С гуглем это далеко не всегда так. Я понимаю, ему тяжело, у него в индексе столько страниц, сколько в интернете отродясь не было, но это не оправдание.
Статья - просто выжимка из гуглофилии, настоянной на майкрософтофобии.
Лично я не горю желанием целовать Гугл в нос за внедрение аякса. Я, вообще-то, еще помню времена, когда вполне аккуратные и функциональные странички весили до 50к. Сейчас они какого-то черта весят 800, но ооооооо они с аяксом (становимся в позу и начинаем делать намаз в сторону гугл).
А вспомните этот цирк на дроте с "приглашениями" на гмыло. Та кому то приглашение надо? только жЫвотным, которые ведутся на маркетинговый прием "вам сюда почти нельзя".
А вспомните, как это же гмыло в течение первого года тупо вырезало из писем rar архивы (я не знаю, по каким соображениям).
А давайте перейдем к самой святыне - поиску гугл. Вы мне честно, положа руку на сердце скажите, начерта мне 1 500 000 000 результатов? Вы думаете, я их все буду смотреть? нет, НЕТ и еще раз НЕТ!!!. Пусть лучше результатов поиска будет 10, но все по делу, а не все подряд, что всбрендило в голову гуглу.
Перенос офисных приложений в онлайн - ЗАЧЕЕЕМ?
Итого. Гугл - компания не менее враждебная здравому смыслу и рациональному использованию аппаратных ресурсов компьютерных систем и человеческого времени, просто там работают чуть более лучшие пиарщики, рекламщики и психологи. Чем они вас купили? добродушными лицами? не верьте, они те лица сутки учились делать.
Не нравится - минусуйте. Но в любом случае задумайтесь, чем нас всех потчует гугл. (и пусть его акции обвалятся так, что будут продаваться на Черкизовском рынке по рубль кучка).
P.S. Не пользуюсь ни одним сервисом гугла и не испытываю в них ни малейшей потребности.
P.P.S. Вот я сейчас нажму на кнопочку "написать" и впаду в задумчивое ожидание, т.к. в аяксе прогрессбаров не предусмотрено, а сколько будет перегружаться эта страница, я себе даже не представляю. Тьфу на ваш аякс. Думайте...
Почему я не вижу способов привести в порядок холивары и поставить их на службу обществу?
1)Холивар по определению не дискуссия. Дискуссия - это обмен аргументами и их по возможности объективными оценками. Холивар начинается тогда, когда аргументы заканчиваются, или перестают восприниматься одной из сторон.
Холивар живет на субъективных суждениях и предпочтениях, необъяснимых даже для их носителей.
2)Попробовать преобразовать холивар в цивилизованный анализ достоинств? Допустим, мы разработали систему характеристик для того же браузера. "Соревнуются" два браузера. Один оказался быстрым, но малофункциональным, а второй оказался многофункциональным, но медленным (самый простой случай). Для окончательного вывода нужно решить, что важнее: функциональность или скорость - это будет другой холивар...
Холивары неизбежны. Современные, даже самые простые системы, столь сложны, что объективно их оценить почти невозможно, только на уровне "нравится/не нравится".
P.S. Мы с другом до сих пор не можем прийти к согласию по вопросу, какая сгущенка лучше: обычная, или вареная =) а сгущенка попроще оси будет...
1.Вы уверены, что за 6 лет здесь ничего не поменялось? Вы в курсе всех нововведений? пунктам 3 и 4 примерно месяц, остальным - не помню.
2.Вы уверены, что ваши знакомые вам все рассказывают?
2а.Они могут считать особенности условий работы слишком несущественной темой, чтобы распространяться об этом.
2б. Им может быть неловко, обидно, досадно и даже стыдно за то, как им тут приходится работать.
О! А я знаю эту фирму. Я живу в Днепропетровске, а офис ее находится здесь же (но я тьфу-тьфу в ней не работаю). Название ее - слово из трех букв, которое я по не называю из этических соображений. Из первых рук мне известно, что отношение к персоналу там совершенно скотское, напоминает античное "раб должен или работать или спать".
Сейчас я вам расскажу, что у них там:
1.Полностью срезан весь интернет.
2.Вся почта идет исключительно через ихний почтовый сервер, при этом половина почты срезается как спам, а вторая половина почты точно так же может быть прочитана администрацией.
3.Аська заблокирована.
4.Жаббер протоколируется. При том протоколируется не здесь, а в головном офисе рабовладельцев в США (местным надзирателям вопрос контроля не доверяют).
5.Работают они по секундомеру, и если отключаются от работы более, чем на 5 минут, обязаны секундомер останавливать. Оплачивается естественно время работы.
Кто же там работает? Работают там преимущественно наивные, очень покладистые и безотказные мягкие люди, в основном студенты 4-5 курсов, а так же те, кто уже так привык к месту, что не может уйти. Кроме мягкий людей там еще работают слабохарактерные, аутичные и просто не имеющие цели в жизни (а вопросом самооценки вообще не задававшиеся).
Проблема ж не только в том, что заняты все 4-буквенные комы, а в том, что забиты очень многие домены с осмысленным названием. Я вот когда регил 5буквенный домен в виде очень даже неочевидной аббревиатуры, так нашел его свободным только в зоне .info. А так чтоб слово, два слова, корнесочетание - не найдешь уже...
Копайте в сторону экономики:
Рассматриваем первый вариант.
Домен куплен фирмой по незначительной цене.
Пусть она имеет Х расходов и Y доходов.
Тогда прибыль I=Y-X
Обращаю внимание, что эта прибыль пойдет не только на набивание карманов вледельцев фирмы, но и на развитие фирмы: повышение качества обслуживания, разработку и внедрение новых продуктов.
Теперь второй вариант: фирме пришлось выложить еще и 1000 за домен. Тогда имеем два крайних случая (реальный будет где-то между ними).
а)доходы не повышаются (цены для потребителей остаются те же).
Тогда I=Y-X-1000 – значит будет ниже качество обслуживания, а выпуск новых продуктов задерживается.
б)1000 компенсируется за счет доходов – т.е. повышения цены. Тогда мы страдаем, будучи вынужденными платить больше. Законы сохранения никто не отменял. Если где-то прибывает, значит где-то убывает. Где именно убывает, я только что показал =) Убывает у нас – потребителей.
Не видите смысла? А зря. Вот смотрите, если какой-то фирме, которой действительно нужен домен (потому что он подходит по ее название или торговую марку) придется выложить 1000$ паразиту, который сожрал домен и не подавился, то этой фирме придется эти 1000$ снять с нас с вами, как с потребителей товаров и услуг этой фирмы.
А я за справедливость: блага от общества должен получать тот, кто делает блага обществу (ну с некоторыми гуманистичными исключениями)
Я конечно согласен, что не нужно преувеличивать значение доменного имени, но (меняясь в голосе) и преуменьшать тоже нельзя.
По своему названию контора на первое место может и не выйти, из-за черного, серого, оранжевого и прочих легальных и полулегальных видов SEO.
Нельзя все мерить спросом-предложением. Спрос на донорские органы тоже есть (в т.ч. и детские), однако же оборот органов держится по четким контролем. То же самое должно быть и с доменами.
Запретность на сладость не повлияет, вон и без запретности все домены сквоттеры уже сожрали.
Поэтому, я считаю, надо брать ситуацию в некоторые разумные руки.
Как считает уважаемая общественность, жизнеспособна ли мысль о разделении домена? Я под этим словом понимаю такой механизм, когда под одним и тем же доменом могли бы прятаться два разных сайта. Например вводите вы название домена, а вам выпадает два варианта:
1.Сайт всемирно известного производителя видеокарт.
2.Сайт Васи пупкина. И вторым кликом вы выбираете нужный вам сайт..
(вообще сыроватая идея)
Можно сидеть неделю и наконец вымучить то, что хоть каким-то боком относится к тематике сайта (как plazm-tv) (это сейчас приходится делать), а можно было бы просто взять подходящий домен (это если бы киберсквоттинга не было). Разница ж есть?
Кроме того, идет же торговля телевизорами некоторой торговой марки (производителя или магазина) - а вот домены, относящийся к торговым маркам как раз и заняты. Да и оффлайн реклама занимает не последнее место в нашей жизни, хорошо, что в этом мы с вами согласны =)
Но согласитесь, слово запоминается лучше, чем два обрубка слова через дефис... да и по имени, мне кажется, запоминаются многие сайты.
Та рано еще всхлипывать, тем более от счастья, пусть сначала покажут (мне) что они там придумали. Может там недостатки окажутся сопоставимые с достоинствами.
Это я понимаю, но красного в оформлении телефона не было вообще ничего. Равно, как и оранжевого. Хотя может здесь и впрямь одна сплошная психология и физиология....
Распирает любопытство, что ж они там в майкрософте придумали.. Фракталы? Вейвлеты? Сэмплы?
Соедините параллельно и хоть мегаватт качайте.
Вопрос в том, во сколько раз поднимется мировая цена на щелочные металлы (а скорее в сего в картриджах используются именно они) после массового перехода на такие вот генераторы и кто и как будет отработанные картриджи утилизировать.
А CD/DVD-RW диски уже вышли из моды? Флешки там, винты…
>>>А многим людям очень нравится пользоваться таким обьемом - чтобы кидать фотки.
И принимать их.
----
О! именно то, о чем я писал выше. Гугл приучает пользователей пользоваться условно-бесплатными услугами настолько нерационально, чтобы ни одна другая компания не могла удовлетворить потребности в этих услугах. Заметьте – это уже не просто предпочтения, это не только психологическая, это уже будет функциональная зависимость – люди просто перестанут соображать, что можно сжимать архиваторами документы, урезать до 800х600 (ну в крайнем случае 1024х768) фотки, и т.д. На мой взгляд, 10мегапиксльные фотки интересны только дерматологам – им надо прищики рассмотреть, диаметр пор измерить, пигментацию кожи исследовать…
З.Ы. Многим людям нравится открыть сразу 25 программ, при этом пользоваться 1-2 и роптать, что комп слаб. Оптимизируйте свою деятельность, оптимизируйте.. это ж в ваших же интересах.
И то, ладно, пусть у вас поток 20 мегабайт в сутки.
А вот у некоторых моих знакомых поток писем - 20 штук в неделю по килобайту, но они тоже, глубокомысленно закатывая глаза, рассуждают о многогигабайтном почтовом ящике, сидя на модемном канале.
(Хотя очевидно, что для них эти 2 гигабайта потребительской ценности не представляют)
О 2 гигабайтах отдельный разговор.
Я ясно вижу, что задача гугла – приучить пользователя к такому нерациональному потреблению различных ресурсов, чтобы больше ни один другой поставщик услуг был не в состоянии удовлетворить его безграничные (а главное излишние) запросы.
Их девиз.«Используйте услуги сколь угодно нерационально, только пусть поставщиком этих услуг будет гугл»
Поощряя создание сверхбольших и сверхсложных страниц с ненормативной (прям как лексикой) архитектурой, гугл оттесняет по качеству поиска другие поисковики
И т.д. и т.п.
Вот мне 2Гб места на почте не нужно совершенно. Разница между 1Мб и 10 МБ – огромная, разница между 10 МБ и 100 МБ уже для меня была бы почти не ощутима. Разницы между 100Мб и 1 Гб нет совсем. (напоминаю, мы говорим именно о месте в почтовом ящике, нашем времени, нашей стране, наших Интернет-каналах и наших традициях и объемах переписки) Размер моего ящика на Яндексе порядка 20 МБ. Да, я периодически делаю уборку, удаляя все ненужное, вас это удивляет?
(а еще я делаю уборку на компе, поэтому мне хватает 60Гб винта в ноутбуке, а не покупаю каждый год новый винт 200Г, и кроме того, не допускаю захламления своей уютной 2-комнатной квартирки)
В предыдущем сообщении Хабр слопал теги ... всем будет трудно разбираться, где цитаты, а где ответы =((
Конечно-конечно, попадают только «приглашенные» =)
Во вторых-на некоторые шароварезные проекты можно попасть только по приглашению, и никто по чему то не кричит:*ВЫ ЖЫВОТНЫЕ!!!!*
Смотря какая цель преследуется механизмом приглашений. Если приглашения выполняют функцию отбора – т.е. чтобы в проект попадали только полезные люди – то это одно. Другое дело, когда приглашения делаются ради создания ажиотажа, мнимой элитарности, дефицита, толкучки, «вам сюда почти нельзя» и прочего увеличения кажущейся ценности членства в …
Если мы имеем второй случай, и люди, ведующиеся на приглашения, и думающие, что приглашая кого-то они делают кому-то большое «хорошо» - то да, это животный подход.
По поводу результатов поиска-то в ЛЮБОМ поисковике у вас будет более 10 результатов(бывает и меньше, но это запрос угугу какой у мя был).
Мне не обязательно, чтобы результатов было 10, мне принципиально важно, чтобы в числе первых 10 оказалось много чего по делу. В Яндексе это так и есть, а потому количество страниц уже несущественно, в Гугле на первые страницы выпадает черти что, что и вызывает недоумение в соотнесении с астрономическим количеством найденных страниц
Перенос в он-лайн, да просто оффиса или иного продукта не бывает под рукой, мне уже приходилось сталкиватса с такой ситуацией, и благодаря гуглю я выплыл.
у меня всегда все под рукой.
Изобрели - не изобрели, но почему-то, когда я ищу в яндексе, я нахожу то, что мне нужно на 1-2 странице результатов (при том, что всего их на 2 порядка находится меньше, чем у гугла). Когда я пытался искать что-то в гугле, мне выдавало черти что. Возможно виной тому - поисковая оптимизация, которая позволяет загнать сайт вверх, хотя он совершенно этого не достоен, возможно это особенности алгоритма поиска - не важно. Главное, что в яндексе нужные страницы есть и они легкодоступны. С гуглем это далеко не всегда так. Я понимаю, ему тяжело, у него в индексе столько страниц, сколько в интернете отродясь не было, но это не оправдание.
Лично я не горю желанием целовать Гугл в нос за внедрение аякса. Я, вообще-то, еще помню времена, когда вполне аккуратные и функциональные странички весили до 50к. Сейчас они какого-то черта весят 800, но ооооооо они с аяксом (становимся в позу и начинаем делать намаз в сторону гугл).
А вспомните этот цирк на дроте с "приглашениями" на гмыло. Та кому то приглашение надо? только жЫвотным, которые ведутся на маркетинговый прием "вам сюда почти нельзя".
А вспомните, как это же гмыло в течение первого года тупо вырезало из писем rar архивы (я не знаю, по каким соображениям).
А давайте перейдем к самой святыне - поиску гугл. Вы мне честно, положа руку на сердце скажите, начерта мне 1 500 000 000 результатов? Вы думаете, я их все буду смотреть? нет, НЕТ и еще раз НЕТ!!!. Пусть лучше результатов поиска будет 10, но все по делу, а не все подряд, что всбрендило в голову гуглу.
Перенос офисных приложений в онлайн - ЗАЧЕЕЕМ?
Итого. Гугл - компания не менее враждебная здравому смыслу и рациональному использованию аппаратных ресурсов компьютерных систем и человеческого времени, просто там работают чуть более лучшие пиарщики, рекламщики и психологи. Чем они вас купили? добродушными лицами? не верьте, они те лица сутки учились делать.
Не нравится - минусуйте. Но в любом случае задумайтесь, чем нас всех потчует гугл. (и пусть его акции обвалятся так, что будут продаваться на Черкизовском рынке по рубль кучка).
P.S. Не пользуюсь ни одним сервисом гугла и не испытываю в них ни малейшей потребности.
P.P.S. Вот я сейчас нажму на кнопочку "написать" и впаду в задумчивое ожидание, т.к. в аяксе прогрессбаров не предусмотрено, а сколько будет перегружаться эта страница, я себе даже не представляю. Тьфу на ваш аякс. Думайте...
1)Холивар по определению не дискуссия. Дискуссия - это обмен аргументами и их по возможности объективными оценками. Холивар начинается тогда, когда аргументы заканчиваются, или перестают восприниматься одной из сторон.
Холивар живет на субъективных суждениях и предпочтениях, необъяснимых даже для их носителей.
2)Попробовать преобразовать холивар в цивилизованный анализ достоинств? Допустим, мы разработали систему характеристик для того же браузера. "Соревнуются" два браузера. Один оказался быстрым, но малофункциональным, а второй оказался многофункциональным, но медленным (самый простой случай). Для окончательного вывода нужно решить, что важнее: функциональность или скорость - это будет другой холивар...
Холивары неизбежны. Современные, даже самые простые системы, столь сложны, что объективно их оценить почти невозможно, только на уровне "нравится/не нравится".
P.S. Мы с другом до сих пор не можем прийти к согласию по вопросу, какая сгущенка лучше: обычная, или вареная =) а сгущенка попроще оси будет...
2.Вы уверены, что ваши знакомые вам все рассказывают?
2а.Они могут считать особенности условий работы слишком несущественной темой, чтобы распространяться об этом.
2б. Им может быть неловко, обидно, досадно и даже стыдно за то, как им тут приходится работать.
Сейчас я вам расскажу, что у них там:
1.Полностью срезан весь интернет.
2.Вся почта идет исключительно через ихний почтовый сервер, при этом половина почты срезается как спам, а вторая половина почты точно так же может быть прочитана администрацией.
3.Аська заблокирована.
4.Жаббер протоколируется. При том протоколируется не здесь, а в головном офисе рабовладельцев в США (местным надзирателям вопрос контроля не доверяют).
5.Работают они по секундомеру, и если отключаются от работы более, чем на 5 минут, обязаны секундомер останавливать. Оплачивается естественно время работы.
Кто же там работает? Работают там преимущественно наивные, очень покладистые и безотказные мягкие люди, в основном студенты 4-5 курсов, а так же те, кто уже так привык к месту, что не может уйти. Кроме мягкий людей там еще работают слабохарактерные, аутичные и просто не имеющие цели в жизни (а вопросом самооценки вообще не задававшиеся).
Вот и все ужасы на сегодня (с)
Рассматриваем первый вариант.
Домен куплен фирмой по незначительной цене.
Пусть она имеет Х расходов и Y доходов.
Тогда прибыль I=Y-X
Обращаю внимание, что эта прибыль пойдет не только на набивание карманов вледельцев фирмы, но и на развитие фирмы: повышение качества обслуживания, разработку и внедрение новых продуктов.
Теперь второй вариант: фирме пришлось выложить еще и 1000 за домен. Тогда имеем два крайних случая (реальный будет где-то между ними).
а)доходы не повышаются (цены для потребителей остаются те же).
Тогда I=Y-X-1000 – значит будет ниже качество обслуживания, а выпуск новых продуктов задерживается.
б)1000 компенсируется за счет доходов – т.е. повышения цены. Тогда мы страдаем, будучи вынужденными платить больше. Законы сохранения никто не отменял. Если где-то прибывает, значит где-то убывает. Где именно убывает, я только что показал =) Убывает у нас – потребителей.
А я за справедливость: блага от общества должен получать тот, кто делает блага обществу (ну с некоторыми гуманистичными исключениями)
По своему названию контора на первое место может и не выйти, из-за черного, серого, оранжевого и прочих легальных и полулегальных видов SEO.
Нельзя все мерить спросом-предложением. Спрос на донорские органы тоже есть (в т.ч. и детские), однако же оборот органов держится по четким контролем. То же самое должно быть и с доменами.
Запретность на сладость не повлияет, вон и без запретности все домены сквоттеры уже сожрали.
Поэтому, я считаю, надо брать ситуацию в некоторые разумные руки.
Как считает уважаемая общественность, жизнеспособна ли мысль о разделении домена? Я под этим словом понимаю такой механизм, когда под одним и тем же доменом могли бы прятаться два разных сайта. Например вводите вы название домена, а вам выпадает два варианта:
1.Сайт всемирно известного производителя видеокарт.
2.Сайт Васи пупкина. И вторым кликом вы выбираете нужный вам сайт..
(вообще сыроватая идея)
Кроме того, идет же торговля телевизорами некоторой торговой марки (производителя или магазина) - а вот домены, относящийся к торговым маркам как раз и заняты. Да и оффлайн реклама занимает не последнее место в нашей жизни, хорошо, что в этом мы с вами согласны =)
Но согласитесь, слово запоминается лучше, чем два обрубка слова через дефис... да и по имени, мне кажется, запоминаются многие сайты.
Распирает любопытство, что ж они там в майкрософте придумали.. Фракталы? Вейвлеты? Сэмплы?