Есть в действиях женщин логика, просто ты ее не понимаешь ;) Ошибка в том, что ты оцениваешь логичность действий по внешним признакам, не осознавая того, что за этим что же все то стоит. Не всегда это просто определить, но когда получается, все встает на свои места.
Я думаю красноречивее некуда о подходе женщин к обоснованию тех или иных аргументов сказал комик Крис Рок: «Женщина никогда не позволяет такой фигне как здравый смысл опровергнуть их аргумент».
Осторожно, мат: https://vk.com/video?z=video52269054_168581222
Оригинал:
В чем вся суть различий сознания мужчин и женщин? В том, что женщины гораздо более зависимы от своих эмоций и чувств. Подчеркиваю слово: ЗАВИСИМЫ. Мужчины тоже в определенной степени зависимы, но меньше. Суть этой зависимости примерно выражена в фразе: «Если нельзя, но очень хочется, то можно».
Суть эмоций в том, что они формируют, насколько та или иная вещь реальна/истинна. Ну например, ваш организм испытывает голод, включается эмоция, которая делает так, что те или иные продукты нам кажутся очень соблазнительными и вкусными. Когда вы наедитесь, эмоция выключиться, т.к. свою функцию она отработала, и вы уже не будете этот продукт видеть соблазнительным — в зависимости от степени насыщения. Подобных различных эмоций множество. И например, некоторым, читая этот комментарий, подсознательно будет не нравится, к каким итоговым выводам придется придти и как это отразиться на их личной жизни (не факт что плохо, здесь это неважно, главное что человек будет боятся этого, благодаря стереотипам будет негативная эмоция страха, которая не позволит вдуматься глубже и осознать, что все будет ок и может даже лучше для меня, эмоция будет блокиратором), и это внутреннее чувство/эмоция бунта именно оно будет для вас мерилом истинности, а не беспристрастный анализ и хладнокровная оценка обоснованности изложенного здесь.
Вы скажете, ну хорошо, эмоции эмоциями, но как же разум — он же функционирует и должен же параллельно эмоциям нам подсказывать, что правильно, а что нет. Дело в том, что в данном случае разум играет подчиненную роль. Как это так? Он используется, чтобы придумать обоснование того, к чему стремится эмоция и чувство. Если вам чего то хочется, вы всегда найдете 1000 аргументов за то, чтобы это оправдать. И наоборот, если вдруг завтра вам этого не захочется, в найдете 1000 отговорок, почему это не нужно делать. Если вы не раз спорили с женщиной, то наверняка заметили, что они весьма искусны в этом деле. Они придумают весьма обоснованную и продуманную причину, почему это не нужно делать или нужно делать, так, как вы сами в жизни не придумаете, ну по крайне мере за 2 минуты, как она вам выдала :). Иногда за этим забавно наблюдать, когда понимаешь, в чем истинная причина такого поведения, а не в аргументах, которые тебе выдали.
И вот степень зависимости от эмоций это как раз и есть степень подчиненности разума чувствам — инструментом чего он будет — инструментом оправдания ваших эмоциональных порывов или инструментом выяснения истины и адекватного восприятия реальности. Или также можно сказать, насколько эмоции блокируют разум. У разных людей способность разума быть независимым от чувств варьируется. У женщин она как правило слабее, у мужчин сильнее. Но и среди мужчин так же бывают разные. Потому действия и мысли женщины как правило продиктованы чувствами и эмоциями. Но это не означает, что у нее слабее разум, иногда может даже сильнее, просто используется иначе. И в моменты когда ее не охватывает буря эмоций она может выдавать те еще мысли и идеи (в хорошем очень ценном смысле).
И это может быть проблемой. Ну например, есть большой проект, в котором куча связей и нужно реализовать ту или иную фичу. Каким путем вы пойдете? Эмоция лени от глубокого анализа системы проекта возмет над вами верх и вы напишете костыль, или вы сможете преодолеть ее. В случае с женщиной мне кажется шанс меньше, хотя костыли массово производит и мужская компания.
Меньше ли приспособлены женщины к программированию? Мне кажется, надо просто учитывать индивидуальные качества. Так же как учитывают их у мужчин и распределяют под подходящие задачи — это же не называют дискриминацией.
Постарался быть краток. Более подробный разбор тянет уже минимум на статью, причем с хорошей проработкой оснований тех или иных положений.
В древних религиозных писаниях понимали эти моменты, даже описывали, и учитывали в определенных аспектах жизни. Зависимость же зависимости от эмоций указывалась как пропорциональная привязанности к материальным благам. Так что я думаю, нам стоит снова обратить взор на наше древнее достояние, проанализировать и переосмыслить его — не содержится ли там множество ценной информации.
Да я в курсе. Но я отметил странность комментария от BeIBES. Фактически — смогли ли запретить сам VPN? В том то и дело, что нет. Просто закрепили законодательно право банить трансфер до любого сервера, которого СЧИТАЮТ шлюзом на запрещенный сайт. Вот это технически легко реализуемо. Сам VPN при этом не запрещается — всегда можно зашифровать в тысяче других мест.
Если про это, то ответ на вопрос выше «зачем помогают, если хотят чтобы вымерли» вполне очевиден:
1. Ленд-лиз вполне стратегическая акция по сдерживанию потенциального противника. Ведь иначе потом придется с этим противником иметь дело самим, тратить те же ресурсы и терять уже своих людей. Не лишним будет напомнить, что некоторые корпорации США одновременно помогали и гитлеровской Германии.
2. Спасение от голода в 20ые годы. Знаете ли, в 20е годы США была совсем другой страной. Коммунисты там свободно расхаживали и занимались пропагандой, терроризмом в стране и власти боялись что либо сделать, чтобы не нарушить принципы демократии и свободы слова. В один прекрасный момент власти США поняли, что это создает угрозу существованию текущей демократической власти и сантименты и демократическую принципиальность было решено отмести. Пошли в ход цензура, драконовские методы, жесткое преследование коммунистов. Ничего не напоминает? Да это же такая же похожая история, которая теперь происходит с нами, практически ровно через 100 лет (кстати сама США в районе нулевых была на грани банкротства, но Европа ей помогла).
Кстати, касательно последнего пункта, не стоит думать, что я одобряю все инициативы текущего правительства, касательно некоторых законопроектов. Роскомнадзор с цензурой интернета и закона о запрете VPN — как средство для борьбы с теми вещими ради которых эти законы принимали инструменты весьма кривые, а вот многим других нормальным вещам вреда наносят немало и потенциально могут нанести еще больше.
Это называется Интранет. В свое время были конторы, в котором был только он. Ничего особенного в том, чтобы отрубить кабель от внешней сети нет. Думаете у нас это возможно? Думаю нет, слишком многое нужно обрубить в экономике, сделать ее полностью внутренней, чтобы это заработало. Как будете например работать с VISA даже с процессинговым центром в РФ? Выдавать процессинговому центру индивидуальное разрешение на выход интернет по только определенному протоколу? И сколько будет таких организаций и насколько нужно будет вникать в специфику каждой, чтобы правильно выдать такие разрешения, насколько разрешенные схемы будут решать проблему цензуры, сколько на это надо будет времени, насколько это будет динамично и не будет ли доходить до маразма, когда для нужного зарубежом сервиса нужно будет открывать новый протокол и заявку на разрешение будут одобрять 2-3 месяца, в лучшем случае, как это отразиться на динамике развития экономики и бизнеса с учетом бешенных темпов современной мировой экономики? С какими нибудь приопретарными протоколами вообще красота — программисты развивают протокол, но на внедренее каждого апгрейда — согласование с властями, даже молчу о том, что этот протокол придется открывать властям, что может быть коммерческой тайной зарубежной компании и они этого попросту не захотят делать.
Если вы подключите немного фантазию, то поймете все богатство методов маскировки информации избежать которую можно лишь запретив саму коммуникацию. Ну например, я могу запросто сделать алгоритм, который будет специальным образом закодировывать в шумы кодирования JPEG нужную тебе инфу. Как это можно запретить? Запретить в интернет обмен фотографиями? То же самое шумы кодирования видео. Да там может быть хоть фильм МОСФИЛЬМА с бетменом «на борту». Понятно, что такой способ содержит большую избыточность. Я могу также высылылать тупо текст войны и мира с «случайно перепутанными буквами и орфографическими ошибками». Запретить текстовый обмен в сети? Можно вообще поступить проще маскировать под исполняемые файлы — кто докажет, что там не код под одну из тысяч систем команд? Плюс нестандартные методы шифрования можно сделать такие, что вы их никогда не расшифруете.
Невозможно что-то гарантированно запретить в сети не нарушив ее изначальную суть — свободу обмена информации, т.е. не запретив ее саму. Это мне напоминает законопроект который гулял в сети лет 10 назад, где для борьбы с пиратством предлагали запретить/обязать сертифицировать все устройства для копирования информации… Формулировка дичайше неграмотная — ведь сам компьютер в своей основе и есть устройство для копирования информации. Процессор копирует из памяти в регистры и обратно, в кеш и т.п. Память копирует внутри себя. Устройства ввода вывода суть устройства для копирования инфы, если вникать в техническую часть. Запретить это можно лишь запретив компьютеры. Ясное дело закон не приняли. В итоге пришли к более возможному к воплощению болваночному закону Михалкова.
Считаю, что вот хоть как то иногда надо комментировать. А то ведь из-за минусовой кармы никто не комментирует сообщения вроде призывов голосовать за мошенников (коим я его считаю) вроде Навального. И в комментариях остаются лишь такая агитация, сам сайт превращается в площадку политической промывки мозгов. Минусовая карма — ну и пусть. Не будем пассивными то большинство населения в соседней стране, которые не хотели того, что произошло и над пассивностью которых насмехались.
Вам похоже не важна тема обсуждения, а важно лишь бы найти какой повод докопаться до текущей власти. Тема обсуждения была о другом, т.е. о возможности запрета маскировки обмена данными — в отношении этой темы ничего не поменяется, а значит никак меня не коснется. Остальное меня как то мало интересует. Касательно же армии — ее еще во первых нет, сидеть и фантазировать на тему, что произойдет если выйдет так, как я нафантазировал — не собираюсь.
И что, его таки смогли запретить? Пользователи интернета от Билайн, который через VPN лишаться интернета? Куча организаций, которые соединяют свои филиалы через VPN тоже лишаться такой возможности и в одночасье должны будут модернизировать свою сеть после принятия закона? Банки лишились совершать транзакции используя VPN транспорт и потому вы не можете снять с карты свои деньги?
Если они этого хотят, то зачем все время помогают нам выжить в трудные времена ?
Помогают только не умереть ВСЕМ рабам. А то кто там потом в стране-бензоколонке будет работать то?
В чем кстати помогали то и когда? Обычно всемирный банк помогает странам (пользуется) в тяжелые времена (тяжелыми временами) только для того, чтобы продвинуть какой нибудь кабальный кредит который невозможно выплатить в принципе и тем самым сделать правительство вассальным (получить право отобрать все, если будут не сговорчивы).
Для этой работы еще нужны и мозги, причем нехилые. Сомневаюсь, что этот миллион родственников сможет распознавать нужный траффик к куче бинарных данных.
Если… а пока неизвестно чего ожидать. Сужу по соседней стране, лозунги выглядели в сторону свободы и светлого будущего. Плюс, как я уже упомянул, меня еще в самом начале его карьеры напрягло путание с националистами. Во многих неблагополучных нынче странах с постоянной резней ко власти приходили различные темные лошадки как раз пользуясь такими националистами.
Про нормализацию отношений с Западом отдельный вопрос — мне их запросы не кажутся адекватными, мы сами ничего криминального не делаем, если такая нормализация будет ценой потакая любому капризу в ущерб собственным интересам — фтопку такую нормализацию. Опять же пример соседней страны: депутатам предыдущей власти Запад угрожал различными санкциями, лишениями — они испугались, пошли навстречу, в итоге лишились всего. Это просто обычное вымогательство гопников, гопниками в данном случае выступал Запад.
Ну вот это уже может быть рабочий метод. Как я это понимаю — запрет зарубежного траффика и разрешение его только сертифицированным получателям. Но только реальную реализацию я слабо представляю. Вы хоть представляете разнообразие обмена информацией с зарубежными ресурсами? Сколько коммерческих организаций пользуется различными зарубежными сервисами? Деятельность большинства организаций просто остановится. С выдачей разрешений тоже все непросто. Кто будет разбираться с отсутствием лазеек в информационных схемах кучей предприятий и кто это будет контролировать?
Протокол придумать проще и быстрее. Никто мне не мешает открыть сервер за бугром (разве что полностью запретят зарубежный интернет, в чем я жутко сомневаюсь) и перекидывать туда произвольно закодированный+зашифрованный набор байтов и никто в жизни даже не догадается, что я там передаю, если только специально не убить время на мониторинг и ручную разборку моего траффика, и даже это займет много времени и не факт, что получится.
Запретить свободу в интернете можно лишь запретив интернет. Все что сейчас происходит это просто запрет популярных и известных методов обмена информацией, но сам обмен запретить невозможно. Проблема лишь в том, что непопулярные методы будут уже малодоступны/недоступны домохозяйкам.
Осторожно, мат:
https://vk.com/video?z=video52269054_168581222
Оригинал:
В чем вся суть различий сознания мужчин и женщин? В том, что женщины гораздо более зависимы от своих эмоций и чувств. Подчеркиваю слово: ЗАВИСИМЫ. Мужчины тоже в определенной степени зависимы, но меньше. Суть этой зависимости примерно выражена в фразе: «Если нельзя, но очень хочется, то можно».
Суть эмоций в том, что они формируют, насколько та или иная вещь реальна/истинна. Ну например, ваш организм испытывает голод, включается эмоция, которая делает так, что те или иные продукты нам кажутся очень соблазнительными и вкусными. Когда вы наедитесь, эмоция выключиться, т.к. свою функцию она отработала, и вы уже не будете этот продукт видеть соблазнительным — в зависимости от степени насыщения. Подобных различных эмоций множество. И например, некоторым, читая этот комментарий, подсознательно будет не нравится, к каким итоговым выводам придется придти и как это отразиться на их личной жизни (не факт что плохо, здесь это неважно, главное что человек будет боятся этого, благодаря стереотипам будет негативная эмоция страха, которая не позволит вдуматься глубже и осознать, что все будет ок и может даже лучше для меня, эмоция будет блокиратором), и это внутреннее чувство/эмоция бунта именно оно будет для вас мерилом истинности, а не беспристрастный анализ и хладнокровная оценка обоснованности изложенного здесь.
Вы скажете, ну хорошо, эмоции эмоциями, но как же разум — он же функционирует и должен же параллельно эмоциям нам подсказывать, что правильно, а что нет. Дело в том, что в данном случае разум играет подчиненную роль. Как это так? Он используется, чтобы придумать обоснование того, к чему стремится эмоция и чувство. Если вам чего то хочется, вы всегда найдете 1000 аргументов за то, чтобы это оправдать. И наоборот, если вдруг завтра вам этого не захочется, в найдете 1000 отговорок, почему это не нужно делать. Если вы не раз спорили с женщиной, то наверняка заметили, что они весьма искусны в этом деле. Они придумают весьма обоснованную и продуманную причину, почему это не нужно делать или нужно делать, так, как вы сами в жизни не придумаете, ну по крайне мере за 2 минуты, как она вам выдала :). Иногда за этим забавно наблюдать, когда понимаешь, в чем истинная причина такого поведения, а не в аргументах, которые тебе выдали.
И вот степень зависимости от эмоций это как раз и есть степень подчиненности разума чувствам — инструментом чего он будет — инструментом оправдания ваших эмоциональных порывов или инструментом выяснения истины и адекватного восприятия реальности. Или также можно сказать, насколько эмоции блокируют разум. У разных людей способность разума быть независимым от чувств варьируется. У женщин она как правило слабее, у мужчин сильнее. Но и среди мужчин так же бывают разные. Потому действия и мысли женщины как правило продиктованы чувствами и эмоциями. Но это не означает, что у нее слабее разум, иногда может даже сильнее, просто используется иначе. И в моменты когда ее не охватывает буря эмоций она может выдавать те еще мысли и идеи (в хорошем очень ценном смысле).
И это может быть проблемой. Ну например, есть большой проект, в котором куча связей и нужно реализовать ту или иную фичу. Каким путем вы пойдете? Эмоция лени от глубокого анализа системы проекта возмет над вами верх и вы напишете костыль, или вы сможете преодолеть ее. В случае с женщиной мне кажется шанс меньше, хотя костыли массово производит и мужская компания.
Меньше ли приспособлены женщины к программированию? Мне кажется, надо просто учитывать индивидуальные качества. Так же как учитывают их у мужчин и распределяют под подходящие задачи — это же не называют дискриминацией.
Постарался быть краток. Более подробный разбор тянет уже минимум на статью, причем с хорошей проработкой оснований тех или иных положений.
В древних религиозных писаниях понимали эти моменты, даже описывали, и учитывали в определенных аспектах жизни. Зависимость же зависимости от эмоций указывалась как пропорциональная привязанности к материальным благам. Так что я думаю, нам стоит снова обратить взор на наше древнее достояние, проанализировать и переосмыслить его — не содержится ли там множество ценной информации.
1. Ленд-лиз вполне стратегическая акция по сдерживанию потенциального противника. Ведь иначе потом придется с этим противником иметь дело самим, тратить те же ресурсы и терять уже своих людей. Не лишним будет напомнить, что некоторые корпорации США одновременно помогали и гитлеровской Германии.
2. Спасение от голода в 20ые годы. Знаете ли, в 20е годы США была совсем другой страной. Коммунисты там свободно расхаживали и занимались пропагандой, терроризмом в стране и власти боялись что либо сделать, чтобы не нарушить принципы демократии и свободы слова. В один прекрасный момент власти США поняли, что это создает угрозу существованию текущей демократической власти и сантименты и демократическую принципиальность было решено отмести. Пошли в ход цензура, драконовские методы, жесткое преследование коммунистов. Ничего не напоминает? Да это же такая же похожая история, которая теперь происходит с нами, практически ровно через 100 лет (кстати сама США в районе нулевых была на грани банкротства, но Европа ей помогла).
Кстати, касательно последнего пункта, не стоит думать, что я одобряю все инициативы текущего правительства, касательно некоторых законопроектов. Роскомнадзор с цензурой интернета и закона о запрете VPN — как средство для борьбы с теми вещими ради которых эти законы принимали инструменты весьма кривые, а вот многим других нормальным вещам вреда наносят немало и потенциально могут нанести еще больше.
Невозможно что-то гарантированно запретить в сети не нарушив ее изначальную суть — свободу обмена информации, т.е. не запретив ее саму. Это мне напоминает законопроект который гулял в сети лет 10 назад, где для борьбы с пиратством предлагали запретить/обязать сертифицировать все устройства для копирования информации… Формулировка дичайше неграмотная — ведь сам компьютер в своей основе и есть устройство для копирования информации. Процессор копирует из памяти в регистры и обратно, в кеш и т.п. Память копирует внутри себя. Устройства ввода вывода суть устройства для копирования инфы, если вникать в техническую часть. Запретить это можно лишь запретив компьютеры. Ясное дело закон не приняли. В итоге пришли к более возможному к воплощению болваночному закону Михалкова.
Помогают только не умереть ВСЕМ рабам. А то кто там потом в стране-бензоколонке будет работать то?
В чем кстати помогали то и когда? Обычно всемирный банк помогает странам (пользуется) в тяжелые времена (тяжелыми временами) только для того, чтобы продвинуть какой нибудь кабальный кредит который невозможно выплатить в принципе и тем самым сделать правительство вассальным (получить право отобрать все, если будут не сговорчивы).
Про нормализацию отношений с Западом отдельный вопрос — мне их запросы не кажутся адекватными, мы сами ничего криминального не делаем, если такая нормализация будет ценой потакая любому капризу в ущерб собственным интересам — фтопку такую нормализацию. Опять же пример соседней страны: депутатам предыдущей власти Запад угрожал различными санкциями, лишениями — они испугались, пошли навстречу, в итоге лишились всего. Это просто обычное вымогательство гопников, гопниками в данном случае выступал Запад.
Запретить свободу в интернете можно лишь запретив интернет. Все что сейчас происходит это просто запрет популярных и известных методов обмена информацией, но сам обмен запретить невозможно. Проблема лишь в том, что непопулярные методы будут уже малодоступны/недоступны домохозяйкам.