«Биткоин обезличен, и никто ни за что не отвечает. МММ на новом витке, как мне кажется.»
Хорошо, а кто конкретно отвечает за курс рубля? Вот он в три раза скакаунл в макс.амлитуде. Всем будет всё равно, в плане ответственности, даже если 1 доллар будет стоить 200 руб. Или нет? С рублем все иначе?
«США обладает, на сколько я могу судить, самым мощным „парком“ суперкомпьютеров. Если они запустят весь этот парк на генерацию биткоинов, они из воздуха сделают миллиады. „
Блин, у меня такое ощущение что вы ребенок, реально. Вы в ИТ работаете, да? А если Россия выкачает всю свою нефть разом и предложит её к продаже? Что будет со стоимостью на нефть? И что это доказывает? Что нефть — мура? Что вы сказать хотели?
“Гиперинфляция СССР… мда… аргумент. Инфляция — это выпуск не обеспеченных материальным эквивалентом денег.»
Аргумент как раз, вы же сами дали определение, и сами даете ответ. Ну, попробуйте рассуждать логически, напрягите свой детский мозг, и вы поймете почему битки стоят уже за 400 долларов. Иначе будете работать за деревянный рубль всю жизнь.
Крипта, безликие алгоритмы стоящие за ней — дают гарантии, железобетонные, фактические, несгибаемые, что эмиссия будет ограниченной и выполнятся по затухающей формуле. Это и придает ценность, уникальность этому инструменту обмена. Другая уникальная фича блокчейна — полная публичность всех транзакций, чего нет у бумажно-фиатных денег, придает невероятные возможности мониторить, к примеру, все государственные расходы в режиме реального времени. Ну, разве не об этом мечтают братья Ротенберги и Ковальчуки, что бы все их проводки фиксировались на всегда перед взором всей сети?
У вас по жизни все так просто: «В любом вопросе надо искать ключевой момент — кому выгодно?»
А может, нужно искать сбившись с ног, кому это НЕ выгодно, не? А может, те, кто это сделал, изначально рассчитывали. что все побегут искать кому выгодно или нет. Вот Вулкан Уейлойстон может екнуть — будем искать кому выгодно? А Linux написал студент один финский — нашли, кому это выгодно? И каков «ключевой момент» в этом, не поделитесь?
Вот все это «кому это выгодно» — это просто инфантилизм, или говоря иначе — детский тип мышления, который склонен понимать мир через призму концепции некоего скрытого вражины, который изводит гадина нашу Русь-матушку и нет никого житья из-за него (да и мир, чего уж там мелочиться), но никто его не видит, заразу. Но нет, мы щас через выгоду его на него и выйдем! Получается, что тот кто Биткоин запустил. потому сам испугался его и спустил Silk Road на тормозах!
И кстати, а чего это по вашим словам «Позиция России и Китая понятны и логичны, биткойны конкурируют с местной валютой, обесценивая её.» Для меня так не логично: а чего это биткоин не конкурирует с рублем, и почему-то рубль не обесценивает совсем какой-то левый анонимный биткоин с блокчейном размером ажно в 90Гб (по вашим словам)? Где же логика? Ах да, пользуясь вашей методологией анализа: наверняка это кому-то выгодно, не спроста же рубль сосет, осталось только найти — кому же это выгодно? (хинт: во всех ответах можно использовать США по дефолту)
На пустом месте заплутали в двух соснах. Что такое валюта? Нефть, ваша, что ли, ценность? А почему она так быстро в три раза подешевела тогда в течение года? А что с её стоимостью будет через год, а? «Обеспечена чем-то» — как вы это физически себе понимаете? Объясните мне словами? Такое ощущение, что вы дедушка-коммуняка из прошлого века, который в перерывах между тяжелой физической работой решил скрутить самокрутку и порассуждать о бытии.
Итак, валюта — это средство обмена. Просто средство обмена. Пожалуйста. посмотрите определение. для начало Есть более авторитетные инструменты обмена, есть менее авторитетные. Рубль СССР был «обеспечен нефтью» по вашему новоязу куда больше, и што из этого? Нафиг за границей никому не нужен был деревянный, им был нужен только доллар. И сегодня тоже, кстати. Никто не верил этому конкретному средству обмена, которое так любили печать шо дурные (вы никогда не видели в бывшем СССР гиперинфляций?)
Поэтому. Средство обмена должно быть надежным, оно должно гарантировать ряд обязательств, которые мне лень перечислять вам, как вы выразились в начале треда, потому что вы «слишком глупы». Биткоин — это средства обмена, у которого есть все эти свойства из списка, и которое станет валютой или нет зависит исключительно от официального статуса, который могут выдать официальные дядечки вроде вас, а могут нет. Но всем на это пофиг — BTC просто используют для эффективного обмена одних товаров на другие, или как средство накопления и сбережения, для спекуляции т.п. целей, типичных для любых денег.
----]
У меня не укладывается в голове этот факт. Чем это отличается от того, что я собственной кровью буду подписывать ничем не обеспеченные чеки? Ведь кровь моя содержит 100% неподделываемую ДНК… Все условия соблюдены: ограниченная эмиссия, неподделываемость и т.п. Что не так?
----]
Если бы вы это МОГЛИ сделать, мы бы здесь не спорили уже. Потому что ваш авторитет стремится к нулю. Вы можете выдать таких расписок миллион, при этом ваши расписки не несут никаких преимуществ в механизме обмена, которые, наряду с гарантиями, безусловно есть у Биткоина.
Там на видео выше никакой не эйчар, ну с чего вы взяли? Вот откуда вы это решили?
Это Анна Кулик — руководитель Информационно-Аналитического Департамента Всемирного Антитеррористического Фонда при содействии ФСБ и МВД, профайлер-полиграфолог.
Кстати, там есть и второе видео с ней ещё, вторая часть, а тут только первая выложена. Более подробней здесь пасите про Аню:
Именно поэтому интервью ведет человек, судя по статье, едва разговаривающий на английском?
А если по существу — Гугл нанимает совершенно ОБЫЧНЫХ программистов, он отсеивает как выдающихся, так и слабых, сколько уже можно эту тему обтирать. Он берёт реально ярких программистов только на особые, как правило руководящие позиции, но не на рядовые.
Хотя в Stellar утверждают, что их система вдохновлена биткоинами, в реальности это, судя по всему, просто электронная валюта, которая привязана к фиатным деньгам.
Оговорка «судя по всему» очень рассудительно вставлена в ваше гадание на кофейной гуще. Stellar — известный и самый крупный клон Ripple. Последняя — это кредитные деньги, клиринговая система на базе криптоденег. На данный момент она является второй по монетизации среди кприптовалют в мире (сразу после Биткоин). Концепция кредитных денег — ещё более замысловатее и продвинутее чем Биткоин, другое дело, что они решили продвигать Stellar/Ripple как обычное расчетное средство на первых порах, чтобы никого не вспугнуть.
Да, пока у них главная цель — это захват традиционного расчетного рынка, любых его участков, а все крипто-прелести появятся позже, когда публика будет прочно сидеть на игле.
Автор статьи не секет тренда — да, генералистом быть очень сложно, но именно он и только он способен сегодня на инновации. Специализаторы — это просто наемные работники, исполнители, работающие на генералистов. Более подробно: Valve: культ Т-образных людей
Лариса, сорри, но для человека проработавшего 4 года в гугл, засидающего в Hiring Comm — это образец жутко заунывной статьи ни о чем. Буфеты есть сейчас у всех, описанное про стартапы и бюрократию — практически везде, проблемы с покупкой жилья сейчас и в РФ, даже у самых высокооплачиваемых программеров, про комфорт и принцип паррето… ох, нет сил комментировать — банально, скучно, трафаретно. Расскажите лушче про страх и ненависть к сотрудникам Гугл в Сан-Франциско — побольше акшен и движухи, Larr!
Ох, на самом деле, это настоящая проблема — компьютерщики жуткие трудоголики, и когда это хлещет через край, это становится НАСТОЯЩЕЙ проблемой (а у кого-то, даже опасностью для жизни).
Нужно понять, что работодатель не будет в этом плане заботиться о вас, используя как возобновляемый ресурс. Выкладываясь через край, вы выигрываете тактически через возросшую зарплату и производительность, но проигрываете стратегически, непоправимо ухудшая качество своей будущей жизни.
Эх, вы бы написали всю предисторию, почему Гугл решил доставлять своих людей по воде, а то «из-за пробок» — звучит как-то наивно в качестве мотивации. Чуть подробней про весь накал страстей (в том числе и про водный транспорт) — Молчание гуглят, или Гроздья народного гнева.
Всё это данные за 2013 год и для североамерикаеского рынка, и общее представление о популярности языков программирования у реальных работодателей (а не пользователей Гитхаб) дают вполне ясное.
Чё? Google речь на моём домашнем планшете распознает в режиме реального времени в текст, неужели АНБ не сможет при желании голос перепаковывать в текст? Хотя бы гипотетически? Хотя бы пусть и с ошибками, но главная суть беседы останется, нет?
Говорю вам как человек, который знает о чем говорит — есть и другие варианты. Ваша проблема, что вы не понимаете что такое асимметричные методы решения задач — цифр нагородили и расчетов много, но они всего лишь выдумка, несмотря на внешнюю убедительность для непосвященного — печальные последствия тупого решения задачи в лоб.
Почему никто не читает, положив перед собой сразу три открытых книги? Ведь это так удобно? Ведь не обязательно читатель одновременно три? Две другие открытые «не требуют постоянного внимания».
Это — позерство, не более того. Извините, не удержался, чтобы не перефразировать вас:
На центральной книге может быть пособие по коду, на левой — справочник по языку, на правой — reference по алгоритмам или ещё что полезное. Суть моего афигенного лайфака в том, чтобы не сворачивать-разворачивать-переключать книги, а просто повернуть голову и сразу увидеть нужное.
Хех, поясните физику что такое одновременно? Вопрос только в частоте переключения внимания. Это основа для появления прокрастинации, но не эффективности.
Если бы Достоевский работал за 3 мониторами одновременно, он не написал бы больше книг. Неужели вы в этом сомневаетесь?
Вы играете в крутого профи обложившегося мониторами со всех сторон, а я говорю вам — что это «просто игра» — вот что здесь происходит. Вот предмет нашего спора.
Ну, да, в общем-то вы правы. Но тогда пять – ещё лучше.
— Попробуйте поговорить по трем смартфонам сразу
— Принимать экзамен сразу у трех студентов
— Завести себе три радио, которые слушать одновременно
— Ну, три телевизора, уверен, у вас уже есть.
…
Дело вот в чем: когда пилоту вертолета Апачи дали возможность смотреть одновременно на два экрана сразу, через пару лет у них обнаружили схизис – первый признак шизофрении. Это ещё не шизофрения, но это уже головные боли, замедление реакции, постоянная усталость – а главное, ГЛАВНОЕ: прокрастинация на пустом месте.
— Заведите себе три жены
— Три паспорта
— Три машины, на которых нужно ездить одновременно
— Три портсигара, и пиджака три
Всего нужно по три – ведь это разумный максимум. «Потому что мне так нравится».
Возможно, читатель хихикает, но как только речь заходит про мониторы и кодинг, тут его лицо становится серьёзным и категоричным – “только три, ведь это меня ускоряет, это очень удобно, я похож на настоящего профессионала”.
Чего только не придумаешь, только б одной головой не учиться пользоваться эффективно. Эх, поколение Google Glass… Прокрастинируй — не хочу.
Хорошо, а кто конкретно отвечает за курс рубля? Вот он в три раза скакаунл в макс.амлитуде. Всем будет всё равно, в плане ответственности, даже если 1 доллар будет стоить 200 руб. Или нет? С рублем все иначе?
«США обладает, на сколько я могу судить, самым мощным „парком“ суперкомпьютеров. Если они запустят весь этот парк на генерацию биткоинов, они из воздуха сделают миллиады. „
Блин, у меня такое ощущение что вы ребенок, реально. Вы в ИТ работаете, да? А если Россия выкачает всю свою нефть разом и предложит её к продаже? Что будет со стоимостью на нефть? И что это доказывает? Что нефть — мура? Что вы сказать хотели?
“Гиперинфляция СССР… мда… аргумент. Инфляция — это выпуск не обеспеченных материальным эквивалентом денег.»
Аргумент как раз, вы же сами дали определение, и сами даете ответ. Ну, попробуйте рассуждать логически, напрягите свой детский мозг, и вы поймете почему битки стоят уже за 400 долларов. Иначе будете работать за деревянный рубль всю жизнь.
Крипта, безликие алгоритмы стоящие за ней — дают гарантии, железобетонные, фактические, несгибаемые, что эмиссия будет ограниченной и выполнятся по затухающей формуле. Это и придает ценность, уникальность этому инструменту обмена. Другая уникальная фича блокчейна — полная публичность всех транзакций, чего нет у бумажно-фиатных денег, придает невероятные возможности мониторить, к примеру, все государственные расходы в режиме реального времени. Ну, разве не об этом мечтают братья Ротенберги и Ковальчуки, что бы все их проводки фиксировались на всегда перед взором всей сети?
А может, нужно искать сбившись с ног, кому это НЕ выгодно, не? А может, те, кто это сделал, изначально рассчитывали. что все побегут искать кому выгодно или нет. Вот Вулкан Уейлойстон может екнуть — будем искать кому выгодно? А Linux написал студент один финский — нашли, кому это выгодно? И каков «ключевой момент» в этом, не поделитесь?
Вот все это «кому это выгодно» — это просто инфантилизм, или говоря иначе — детский тип мышления, который склонен понимать мир через призму концепции некоего скрытого вражины, который изводит гадина нашу Русь-матушку и нет никого житья из-за него (да и мир, чего уж там мелочиться), но никто его не видит, заразу. Но нет, мы щас через выгоду его на него и выйдем! Получается, что тот кто Биткоин запустил. потому сам испугался его и спустил Silk Road на тормозах!
И кстати, а чего это по вашим словам «Позиция России и Китая понятны и логичны, биткойны конкурируют с местной валютой, обесценивая её.» Для меня так не логично: а чего это биткоин не конкурирует с рублем, и почему-то рубль не обесценивает совсем какой-то левый анонимный биткоин с блокчейном размером ажно в 90Гб (по вашим словам)? Где же логика? Ах да, пользуясь вашей методологией анализа: наверняка это кому-то выгодно, не спроста же рубль сосет, осталось только найти — кому же это выгодно? (хинт: во всех ответах можно использовать США по дефолту)
Итак, валюта — это средство обмена. Просто средство обмена. Пожалуйста. посмотрите определение. для начало Есть более авторитетные инструменты обмена, есть менее авторитетные. Рубль СССР был «обеспечен нефтью» по вашему новоязу куда больше, и што из этого? Нафиг за границей никому не нужен был деревянный, им был нужен только доллар. И сегодня тоже, кстати. Никто не верил этому конкретному средству обмена, которое так любили печать шо дурные (вы никогда не видели в бывшем СССР гиперинфляций?)
Поэтому. Средство обмена должно быть надежным, оно должно гарантировать ряд обязательств, которые мне лень перечислять вам, как вы выразились в начале треда, потому что вы «слишком глупы». Биткоин — это средства обмена, у которого есть все эти свойства из списка, и которое станет валютой или нет зависит исключительно от официального статуса, который могут выдать официальные дядечки вроде вас, а могут нет. Но всем на это пофиг — BTC просто используют для эффективного обмена одних товаров на другие, или как средство накопления и сбережения, для спекуляции т.п. целей, типичных для любых денег.
----]
У меня не укладывается в голове этот факт. Чем это отличается от того, что я собственной кровью буду подписывать ничем не обеспеченные чеки? Ведь кровь моя содержит 100% неподделываемую ДНК… Все условия соблюдены: ограниченная эмиссия, неподделываемость и т.п. Что не так?
----]
Если бы вы это МОГЛИ сделать, мы бы здесь не спорили уже. Потому что ваш авторитет стремится к нулю. Вы можете выдать таких расписок миллион, при этом ваши расписки не несут никаких преимуществ в механизме обмена, которые, наряду с гарантиями, безусловно есть у Биткоина.
Это Анна Кулик — руководитель Информационно-Аналитического Департамента Всемирного Антитеррористического Фонда при содействии ФСБ и МВД, профайлер-полиграфолог.
Кстати, там есть и второе видео с ней ещё, вторая часть, а тут только первая выложена. Более подробней здесь пасите про Аню:
http://blogerator.ru/page/arhetip-sisadmina-anny-kulik-sobesedovanija
А если по существу — Гугл нанимает совершенно ОБЫЧНЫХ программистов, он отсеивает как выдающихся, так и слабых, сколько уже можно эту тему обтирать. Он берёт реально ярких программистов только на особые, как правило руководящие позиции, но не на рядовые.
Оговорка «судя по всему» очень рассудительно вставлена в ваше гадание на кофейной гуще. Stellar — известный и самый крупный клон Ripple. Последняя — это кредитные деньги, клиринговая система на базе криптоденег. На данный момент она является второй по монетизации среди кприптовалют в мире (сразу после Биткоин). Концепция кредитных денег — ещё более замысловатее и продвинутее чем Биткоин, другое дело, что они решили продвигать Stellar/Ripple как обычное расчетное средство на первых порах, чтобы никого не вспугнуть.
Да, пока у них главная цель — это захват традиционного расчетного рынка, любых его участков, а все крипто-прелести появятся позже, когда публика будет прочно сидеть на игле.
Мой взнос в приведённый выше список: для начала, нужно научиться не работать за компом по ночам, уже одно это сохранит тонны здоровья.
Нужно понять, что работодатель не будет в этом плане заботиться о вас, используя как возобновляемый ресурс. Выкладываясь через край, вы выигрываете тактически через возросшую зарплату и производительность, но проигрываете стратегически, непоправимо ухудшая качество своей будущей жизни.
Всё это данные за 2013 год и для североамерикаеского рынка, и общее представление о популярности языков программирования у реальных работодателей (а не пользователей Гитхаб) дают вполне ясное.
Особенно нравятся вот такие вот надписи на их серверных :)
Говорю вам как человек, который знает о чем говорит — есть и другие варианты. Ваша проблема, что вы не понимаете что такое асимметричные методы решения задач — цифр нагородили и расчетов много, но они всего лишь выдумка, несмотря на внешнюю убедительность для непосвященного — печальные последствия тупого решения задачи в лоб.
Это — позерство, не более того. Извините, не удержался, чтобы не перефразировать вас:
Если бы Достоевский работал за 3 мониторами одновременно, он не написал бы больше книг. Неужели вы в этом сомневаетесь?
Вы играете в крутого профи обложившегося мониторами со всех сторон, а я говорю вам — что это «просто игра» — вот что здесь происходит. Вот предмет нашего спора.
Часто вы такое в реальной жизни часто видели?
Вы напоминаете этих мужиков — возможно это круто, но это не практично.
Ну, да, в общем-то вы правы. Но тогда пять – ещё лучше.
— Попробуйте поговорить по трем смартфонам сразу
— Принимать экзамен сразу у трех студентов
— Завести себе три радио, которые слушать одновременно
— Ну, три телевизора, уверен, у вас уже есть.
…
Дело вот в чем: когда пилоту вертолета Апачи дали возможность смотреть одновременно на два экрана сразу, через пару лет у них обнаружили схизис – первый признак шизофрении. Это ещё не шизофрения, но это уже головные боли, замедление реакции, постоянная усталость – а главное, ГЛАВНОЕ: прокрастинация на пустом месте.
— Заведите себе три жены
— Три паспорта
— Три машины, на которых нужно ездить одновременно
— Три портсигара, и пиджака три
Всего нужно по три – ведь это разумный максимум. «Потому что мне так нравится».
Возможно, читатель хихикает, но как только речь заходит про мониторы и кодинг, тут его лицо становится серьёзным и категоричным – “только три, ведь это меня ускоряет, это очень удобно, я похож на настоящего профессионала”.
Чего только не придумаешь, только б одной головой не учиться пользоваться эффективно. Эх, поколение Google Glass… Прокрастинируй — не хочу.