И если ты сам что-то делаешь, то странно "обижаться" на других что они делают то же самое.
Ещё раз - совок всегда догонял. И вопрос тут ставится совсем по-другому - если другие начинают что-то делать (а ты ещё ничего подобного не подготовил), то ты вынужден будешь делать то же самое, если не хочешь огрести ещё больших проблем.
Например. Или менять так как тебе удобно. Союзники именно так и сделали. То есть меняли как им было удобно.
Ещё раз повторю, что любая реформа требует времени на подготовку. Её невозможно запустить по щелчку.
А вы?
Из приведённого отрывка следует, что в 1946 году союзники уже готовили сепаратную реформу, а СССР в сентябре 1947 года только выяснил, что ему нужно не меньше полугода на печать банкнот (напоминаю, что США примерно в это время уже печатали банкноты в продуктив). Вы продолжаете выдёргивать фразы наугад, не пытаясь минимально вникнуть в тему и замалчивая свои же ошибки и невнимательность.
Так что не надо мне тут рассказывать про "белый и пушистый" СССР.
Это исключительно ваши фантазии, что я что-то подобное рассказывал.
Я приводил конкретные события (про которые вы не знали, но зачем-то уверенно утверждали обратное), мне была интересна конкретная временная цепочка.
Странно, ещё пару сообщений назад для вас это было важным фактором того, что и у них негров линчуют.
Провести свою денежную реформу
Вы считаете, что проведение денежной реформы - это типа пару кнопок нажать? На это нужно время, а совок всегда был в роли догоняющего.
Ну перетекли они и дальше что? Ввёл свои банкноты и про эти все забыли
А старые не менять? Просто ввёл, а те отменил за пару минут? Или старые менять? А как разделять, какие менять, а какие нет? Попробуйте хотя бы на один шаг вперёд подумать. Что будет делать население разных зонн оккупации, например.
Во, спасибо. Судя по тому что там написано, а именно:
А можете весь документ прочитать? Или хотя бы весь абзац?
(3) организацию эмиссионных банков провинций и земель, деятельность которых должна была регулироваться центральным бюро эмиссионных банков, находящимся под четырехсторонним союзным контролем
Главноначальствующему СВАГ предлагалось в закрытом порядке начать переговоры о денежной реформе с западными союзниками
Ну так когда? Если они свою реформу провели всего на два дня позже?
Я не умею разгадывать шарады. Можете дату или примерный период назвать?
По моей логике СССР своей блокадой показал своё отношения к простым людям в Германии. И что они готовы брать кучу народа в заложники ради каких-то там своих политических интересов.
А что именно должен был делать в сложившейся ситуации СССР, чтобы у вас осталось хорошее мнение о его поведении в конкретной ситуации? Спокойно ждать, а потом смотреть, как к нему перетекают ничем не обеспеченные банкноты?
Ничего сомнительного в нём нет. Это факт. Никакого потока наличности тогда не было.
А можете на что-то сослаться, а то я уже устал спорить с голословным утверждениями? Я со своей стороны приведу вот это
Союзники готовили денежную реформу, СССР делал то же самое
Так вы по времени соориентируете? Вот есть информация, что Людвиг Эрхард с октября 1947 года адаптировал ранее подготовленный план конкретной реформы в составе официальной комиссии. В конце 1947 отпечатали новые банкнкоты в США. Есть другая информация, что СССР узнал о подготовке денежной реформы в бизонии ещё в 1946.
Когда СССР отпечатал свою новую валюту?
В теории вообще могли ещё договориться и сделать что-то совместное. Или союзники могли передумать.
Ну придумывать можно что угодно, но секретная операция по печати и доставке банкнот склоняет всё-таки в сторону, что союзникам, как минимум за полгода до реформы, было уже глубоко положить на мнение СССР и ничего менять они не собирались.
1 апреля союзники ничего ещё не нарушили
Они и 21 июня ничего не нарушили. И СССР, следуя вашей логике, блокадой тоже ничего не нарушил.
Когда СССР закрыл зону оккупации никакого потока наличности ещё даже близко не было
Сомнительное утверждение. В том, что читал я, пишут, что слухи о реформе и запрете старых банкнот в тризонии ходили как минимум с весны 1948 года. Да и не очень понятно - СССР должен был обязательно дождаться этого потока?
Если подготовка сама по себе что-то нарушает
Ещё раз. Никто ничего не нарушал. Подготовка и проведение денежной реформы ничего не нарушало и блокада берлина ничего не нарушала. Вас так устраивает?
Но подготовка к чему-то там сама по себе ничего не нарушает.
Это что-то из серии "вот когда убьют - тогда и приходите".
Особенно учитывая что СССР параллельно тоже готовил свою денежную реформу.
А у вас есть информация, что СССР тоже печатал новые деньги уже в конце 1947? Или когда СССР начал готовить денежную реформу с заменой рейхсмарок и запретом хождения старых? У меня вот такой информации сходу нет, я бы хотел узнать больше.
Денежную реформу к этим "действиям" отнести не особо получается.
Ещё как получается.
Потому что во первых проведена она была уже после начала блокады со стороны СССР.
То есть СССР должен был покорно ждать, пока к нему в зону хлынет поток наличности, которая больше не принимается в других зонах?
А во вторых СССР точно так же параллельно готовил свою денежную реформу.
The Deutsche Mark banknotes had already been printed in the United States at the end of 1947 and then brought to Frankfurt as part of the secret “Operation Bird Dog”.
СССР провёл свою денежную реформу 23 июня. СССР смог её подготовить за два дня?
А это тут вообще при чём? Может я не так понял, но вроде вы пытались установить денежную реформу как некий ответ на блокаду Берлина.
К кому? У меня вообще никаких претензий, я вообще изначально просто указал на то, что по протоколу берлинской конференции каждый не мог делать что угодно со своей зоной.
Правда? А можно об этом поподробнее?
О чём именно? Что подготовка реформы началась задолго до блокады Берлина? Даже если просто сравнить даты, этого уже достаточно для понимания:
Блокада Западного Берлина 24 июня (12 июня де-факто) 1948 — 12 мая 1949 Денежная реформа Л. Эрхарда 21 июня 1948
Если же вы всё-таки считаете, что вся реформа была подготовлена за 9 дней, то, тогда вам надо гуглить Homburg plan и Operation Bird Dog.
Оно же касалось только зон, подконтрольных союзникам.
Нет, оно неизбежно влияло и на зону, подконтрольную СССР. Как и денежная реформа, проведённая в одной части в нарушение берлинских соглашений, неизбежно повлияла на другую часть.
А союзники должны были предлагать? Ну это даже если забыть что все здесь прекрасно понимают что СССР бы на такое не пошёл.
Нет, не должны были. Но если они прекрасно понимали, что СССР бы на такое не пошёл, то очевидно, что их действия по созданию тризонии совсем не "соотвествует по смыслу тому что " Германия должна рассматриваться как единое экономическое целое".
Не мог. Например, не мог проводить денежную реформу в одностороннем порядке.
14. В период оккупации Германия должна рассматриваться как единое экономическое целое. С этой целью должна быть установлена общая политика относительно:
a) производства и распределения продукции горной и обрабатывающей промышленности;
b) сельского хозяйства, лесоводства и рыболовства;
c) зарплаты, цен и рационирования;
d) программы импорта и экспорта для Германии в целом;
e) денежной и банковской системы, централизованных налогов и пошлин;
f) репараций и устранения военно-промышленного потенциала;
g) транспорта и коммуникаций.
При проведении этой политики по мере надобности должны приниматься во внимание различные местные условия.
Забавно, насколько у некоторых граждан нагажено в голове пропагандой.
Достаточно тривиального маркера, в виде китайского псевдонима, и воспалённый мозг пациента уже дорисовывает неопровержимую картину тотальной китайской/американской коммунистической/капиталистической угрозы, с которой надо немедленно побороться. Страшно представить, какой была бы картина, если бы автор бэкдора, помимо китайского псевдонима, поставил на аватарку китайский флаг.
Насколько я понимаю, небезывестный FB Research изначально и был Onavo VPN, пока apple не выкинули Onavo из app store. FB Research учил пользователей ставить корневой сертификат, чтобы заниматься ssl hijacking-ом. Видимо, то же самое делал и Onavo, хотя однозначных пруфов установки корневого сертификата Onavo сходу не гуглится.
Вы всерьёз считаете что правительство пропишет досконально всю нормативку?)))
Я заранее не знаю, что именно будет прописано. По вашим вопросам с утверждениями в формулировке выглядит так, что у вас есть конкретная информация (а не просто многозначительные намёки) - приведите её, пожалуйста, мне эта тема очень актуальна.
Второй вопрос - даже если пропишет, вы действительно считаете что будет сложно докопаться при желании?
Я заранее не знаю, что именно будет прописано, поэтому рассуждать как просто или сложно будет докопаться тоже не могу.
Правила взаимодействия провайдеров и управляющих компаний при монтаже, эксплуатации и демонтаже сетей связи на объектах общего имущества будет устанавливать правительство РФ в области жилищных отношений
Да и застройщик, юридически, не имеет отношения к эсплуатации дома, этим занимается УК, как правило, навязанная застройщиком.
Ну, если брать 1,2 млн в год, то да, выйдет ровно 6%. Собственно, единственная ошибка в процитированном куске - это то, что 9 т.р. (1% сверх 300 т.р.) учтены дважды. Сумма 54 842 - это уже 45 842 (фиксированные 2023) + 9 т.р. В остальном математика верная.
Это не так работает. Вычет предоставляется на УСН налог, а не на взносы. Вы вначале платите взносы, а уже потом вычитаете их из начисленных 6% УСН.
Чтобы получить 100к на руки нужно заплатить 6,38 тыс налога и все!
Фиксированные взносы вы заплатите в любом случае в полном объёме, сколько бы дохода вы не получили. Если за год получили 100к, всё равно заплатите 49,5к взносов.
Ещё раз - совок всегда догонял. И вопрос тут ставится совсем по-другому - если другие начинают что-то делать (а ты ещё ничего подобного не подготовил), то ты вынужден будешь делать то же самое, если не хочешь огрести ещё больших проблем.
Ещё раз повторю, что любая реформа требует времени на подготовку. Её невозможно запустить по щелчку.
Из приведённого отрывка следует, что в 1946 году союзники уже готовили сепаратную реформу, а СССР в сентябре 1947 года только выяснил, что ему нужно не меньше полугода на печать банкнот (напоминаю, что США примерно в это время уже печатали банкноты в продуктив). Вы продолжаете выдёргивать фразы наугад, не пытаясь минимально вникнуть в тему и замалчивая свои же ошибки и невнимательность.
Это исключительно ваши фантазии, что я что-то подобное рассказывал.
Я приводил конкретные события (про которые вы не знали, но зачем-то уверенно утверждали обратное), мне была интересна конкретная временная цепочка.
Странно, ещё пару сообщений назад для вас это было важным фактором того, что и у них негров линчуют.
Вы считаете, что проведение денежной реформы - это типа пару кнопок нажать? На это нужно время, а совок всегда был в роли догоняющего.
А старые не менять? Просто ввёл, а те отменил за пару минут? Или старые менять? А как разделять, какие менять, а какие нет? Попробуйте хотя бы на один шаг вперёд подумать. Что будет делать население разных зонн оккупации, например.
А можете весь документ прочитать? Или хотя бы весь абзац?
Я не умею разгадывать шарады. Можете дату или примерный период назвать?
А что именно должен был делать в сложившейся ситуации СССР, чтобы у вас осталось хорошее мнение о его поведении в конкретной ситуации? Спокойно ждать, а потом смотреть, как к нему перетекают ничем не обеспеченные банкноты?
А можете на что-то сослаться, а то я уже устал спорить с голословным утверждениями? Я со своей стороны приведу вот это
https://repec.ranepa.ru/rnp/ecopol/ep1450.pdf
Повторю свой вопрос - что именно должен был сделать совок в конкретной ситуации?
Так вы по времени соориентируете? Вот есть информация, что Людвиг Эрхард с октября 1947 года адаптировал ранее подготовленный план конкретной реформы в составе официальной комиссии. В конце 1947 отпечатали новые банкнкоты в США. Есть другая информация, что СССР узнал о подготовке денежной реформы в бизонии ещё в 1946.
Когда СССР отпечатал свою новую валюту?
Ну придумывать можно что угодно, но секретная операция по печати и доставке банкнот склоняет всё-таки в сторону, что союзникам, как минимум за полгода до реформы, было уже глубоко положить на мнение СССР и ничего менять они не собирались.
Они и 21 июня ничего не нарушили. И СССР, следуя вашей логике, блокадой тоже ничего не нарушил.
Сомнительное утверждение. В том, что читал я, пишут, что слухи о реформе и запрете старых банкнот в тризонии ходили как минимум с весны 1948 года. Да и не очень понятно - СССР должен был обязательно дождаться этого потока?
Ещё раз. Никто ничего не нарушал. Подготовка и проведение денежной реформы ничего не нарушало и блокада берлина ничего не нарушала. Вас так устраивает?
Это что-то из серии "вот когда убьют - тогда и приходите".
А у вас есть информация, что СССР тоже печатал новые деньги уже в конце 1947? Или когда СССР начал готовить денежную реформу с заменой рейхсмарок и запретом хождения старых? У меня вот такой информации сходу нет, я бы хотел узнать больше.
Ещё как получается.
То есть СССР должен был покорно ждать, пока к нему в зону хлынет поток наличности, которая больше не принимается в других зонах?
Это здесь при чём?
Вы про Operation Bird Dog точно погуглили?
А это тут вообще при чём? Может я не так понял, но вроде вы пытались установить денежную реформу как некий ответ на блокаду Берлина.
К кому? У меня вообще никаких претензий, я вообще изначально просто указал на то, что по протоколу берлинской конференции каждый не мог делать что угодно со своей зоной.
О чём именно? Что подготовка реформы началась задолго до блокады Берлина? Даже если просто сравнить даты, этого уже достаточно для понимания:
Если же вы всё-таки считаете, что вся реформа была подготовлена за 9 дней, то, тогда вам надо гуглить Homburg plan и Operation Bird Dog.
Что значит "надо"? Юридически, например, протокол Берлинской конференции вообще не является договором, можно класть на него с прибором.
Да, её подготовка, печать банкнот и прочее начались задолго до блокады Берлина. А какая связь?
Смотря для кого. Если объединение трёх четвертей ведёт к изоляции оставшейся четверти, то, наверное, это не самый удачный вариант решения.
Нет, оно неизбежно влияло и на зону, подконтрольную СССР. Как и денежная реформа, проведённая в одной части в нарушение берлинских соглашений, неизбежно повлияла на другую часть.
Нет, не должны были. Но если они прекрасно понимали, что СССР бы на такое не пошёл, то очевидно, что их действия по созданию тризонии совсем не "соотвествует по смыслу тому что " Германия должна рассматриваться как единое экономическое целое".
Потому что для выработки таких решений существовал Контрольный совет.
А ему предлагали? СССР как-то участвовал в этих обсуждениях?
Создание тризонии, на мой взгляд, неизбежно вело к реальному разделению Германии и все участники создания не могли не понимать этого.
Не соответствует. По смыслу этому бы соответствовали четырёхсторонние переговоры и соглашения по объединению всех зон.
Не мог. Например, не мог проводить денежную реформу в одностороннем порядке.
И много всего другого не мог.
Естественно, ведь массовое мошенничество началось тогда, когда созрела нужная почва, а именно - среднестатистический гражданин:
а) начал хранить деньги в банке, а не наличкой
б) начал пользоваться приложениями банков, где можно переводить эти деньги удалённо и быстро, в т.ч. мошенникам
Раньше этих факторов не было, потому и проблем с телефонными мошенниками тоже не было.
Забавно, насколько у некоторых граждан нагажено в голове пропагандой.
Достаточно тривиального маркера, в виде китайского псевдонима, и воспалённый мозг пациента уже дорисовывает неопровержимую картину тотальной китайской/американской коммунистической/капиталистической угрозы, с которой надо немедленно побороться. Страшно представить, какой была бы картина, если бы автор бэкдора, помимо китайского псевдонима, поставил на аватарку китайский флаг.
Насколько я понимаю, небезывестный FB Research изначально и был Onavo VPN, пока apple не выкинули Onavo из app store. FB Research учил пользователей ставить корневой сертификат, чтобы заниматься ssl hijacking-ом. Видимо, то же самое делал и Onavo, хотя однозначных пруфов установки корневого сертификата Onavo сходу не гуглится.
Я заранее не знаю, что именно будет прописано. По вашим вопросам с утверждениями в формулировке выглядит так, что у вас есть конкретная информация (а не просто многозначительные намёки) - приведите её, пожалуйста, мне эта тема очень актуальна.
Я заранее не знаю, что именно будет прописано, поэтому рассуждать как просто или сложно будет докопаться тоже не могу.
О, у вас уже есть проект разработанных правил? Покажете?
Крупный провайдер может коррумпировать мосжилинспекцию ничуть не хуже, чем крупный застройщик.
Никто не дочитал даже первый абзац?
Да и застройщик, юридически, не имеет отношения к эсплуатации дома, этим занимается УК, как правило, навязанная застройщиком.
Ну, если брать 1,2 млн в год, то да, выйдет ровно 6%. Собственно, единственная ошибка в процитированном куске - это то, что 9 т.р. (1% сверх 300 т.р.) учтены дважды. Сумма 54 842 - это уже 45 842 (фиксированные 2023) + 9 т.р. В остальном математика верная.
Это не так работает. Вычет предоставляется на УСН налог, а не на взносы. Вы вначале платите взносы, а уже потом вычитаете их из начисленных 6% УСН.
Фиксированные взносы вы заплатите в любом случае в полном объёме, сколько бы дохода вы не получили. Если за год получили 100к, всё равно заплатите 49,5к взносов.