Перепроверил. С фоном действительно нет проблем (точнее масштаб их не так велик, как кажется). Но вот в чём сомневаться точно не приходится, так это в том, что звёзды стали ярче из-за шарпа (отдельно увеличил одинаковые фрагменты в 5 раз).
Странно, что никто не обратил внимания на огрехи «улучшения». Местами стало заметно хуже. И не только рывки изображения, которые видно в видео.
Давайте посмотрим на примере представленных в статье скриншотов. Сравнивать их лучше всего в одном окне, чтобы глазу было проще увидеть различия. Есть сервис, позволяющий сравнивать по наведению мыши.
Добавил в него скриншоты для сравнения:
Скрин с кораблём резче, но сильные огрехи, черный цвет космоса какими-то обрывками стал светлее
Скрин с мячем резче и, вроде бы лучше, но вот ранее артефакты фона сохраняли неравномерную структуру, позволяя нашему мозгу что-то в картинке додумать. В «улучшенной» же версии нас встречает ровное мыло
Речь о коде для теста производительности, результаты которого используются в этой статье, на которую в свою очередь ссылаются в статье о Vapor.
Интересно, какой должен быть уровень паранойи, чтобы обходить и перепроверять все высказывания в статье, на которую ссылаешься мельком?
Перепроверил. С фоном действительно нет проблем (точнее масштаб их не так велик, как кажется). Но вот в чём сомневаться точно не приходится, так это в том, что звёзды стали ярче из-за шарпа (отдельно увеличил одинаковые фрагменты в 5 раз).
Давайте посмотрим на примере представленных в статье скриншотов. Сравнивать их лучше всего в одном окне, чтобы глазу было проще увидеть различия. Есть сервис, позволяющий сравнивать по наведению мыши.
Добавил в него скриншоты для сравнения:
Интересно, какой должен быть уровень паранойи, чтобы обходить и перепроверять все высказывания в статье, на которую ссылаешься мельком?