Опровержение СТО (часть 2: «Возвращение Д’артаньяна» или «Последний довод короля»)

Рад, что Вы разобрались в своем заблуждении.

Так же надо признать, что мне не удалось создать эксперимент, в котором можно «зафиксировать» расстояние и получить из этого противоречие в СТО.

Если Вы верите Ньютону, то и не сможете такой эксперимент придумать, поскольку это повлекло бы опровержение также и классической механики.

Опровержение СТО (часть 2: «Возвращение Д’артаньяна» или «Последний довод короля»)

Вы пользуетесь понятиями «общая скорость» и «относительная скорость» как синонимами, а меж тем есть «скорость изменения расстояния между физиком 1 и физиком 2, которую измерит физик 2 по своей линейке и своим часам» и «скорость изменения расстояния между физиком 1 и физиком 2 по линейке и часам стороннего наблюдателя». Первая обязательно <=c, вторая может быть до 2c. Никаких противоречий нет, т.к. ни в какой СО не появляется объект, движущийся быстрее c.
Хотите формул — по часам физиков время их встречи равно расстоянию в СО физика 1, деленному на относительную скорость (измеренную линейкой и часами физика 1). Если в точке встречи находится «неподвижный» наблюдатель, то для времени по его часам нужно учесть лоренц-фактор. В случае, когда физики летят со скорость света, по своим часам они встретятся сразу после вылета, т.к. любое конечное расстояние релятивистски сократится для них до нуля. Для времени по «неподвижным» часам будет неопределенность 0/0, которая, правда, устраняется. Результат, естественно, T = AБ/c.
Вы бы хоть перед написанием статьи учебник по СТО перечитали, а то ж прямо даже неинтересно ошибки искать.

VIM — жестокий и беспощадный

Я бы с удовольствием, но ругать что Vim, что Emacs язык не поворачивается (и рука не поднимается)

VIM — жестокий и беспощадный

И тогда даже Emacs'ом можно будет пользоваться.

Объектно ориентированный подход на функциях в Scheme

Да, в Scheme красивее выглядит. Без funcall в Коммон Лиспе не получится так сделать, я правильно понимаю?
Кстати, defvar и defun определяют переменные и функции глобально. В Вашей программе при создании второго объекта всё перемешается. Нужно поля и методы в лексическом окружении делать через let и labels

(defun Object (x1 )
    (let ((var1 x1))
        (labels ((get-var1 () var1)
		 (set-var1 (x) (setf var1 x))
		 (dispatch (m)
		     (cond ((EQ m 'get-var1) (function get-var1))
			   ((EQ m 'set-var1) (function set-var1)))))
            (function  dispatch))))

Объектно ориентированный подход на функциях в Scheme

Очень интересно было прочитать о взаимосвязи ФП и ООП. В Scheme такая реализация инкапсуляции красиво выглядит. Вопрос: а в Коммон Лиспе можно такое провернуть?

Консоль для маководов: Beyond the GUI

Соглашусь. Меня это как раз нервирует в Unity — там на половину функциональных клавиш понавешаны всякие их шорткаты.
С другой стороны, не всем же mc нужен чаще, чем «маковские» функциональные клавиши.

Консоль для маководов: Beyond the GUI

О ужас! Нам понадобятся функциональные клавиши, а они нажимаются только через Fn+F15, что же делать? Ну как что — лезть в системные настройки и выключать это.

А можно использовать Esc + {1..0}

Физика мира Minecraft

И даже в безвоздушной быстрее, если их не вместе кидать. Это если конечную массу планеты учесть.

Моделирование большого количества взаимодействующих друг с другом частиц

С гравитацией по-любому придется считать или каждую частицу с каждой, или использовать particle-mesh методы. Быстрые и простые алгоритмы есть только для короткодействующих сил.

Моделирование большого количества взаимодействующих друг с другом частиц

А списки Верле плюс списки ячеек в этом случае можно использовать? Там тоже, вроде бы, сложность O(n*log(n)), и проблемы с разными размерами не должно быть.

Суперкомпьютер на 10 петафлопс для МГУ

Действительно. Прошу прощения, я как-то не понял, что все остальные спеки в статье «Ломоносова» же. Тогда, может быть, «вычислительный узел» и «системная плата» — у них не одно и то же. Иначе и впрямь странно (при условии, конечно, что спеки просто не врут).

Суперкомпьютер на 10 петафлопс для МГУ

Так 2,8 МВТ — это «Ломоносов», который сейчас в МГУ стоит.

Алгоритмы отсечения

Деление заканчивается в тот момент, когда отрезок превращается в точку.

Мысленно применил алгоритм к отрезку, знакомому из курса матанализа. Ужаснулся нужному числу итераций. Я правильно понимаю, что в приведенных алгоритмах все координаты считаются целочисленными?

Анимированные графики с помощью gnuplot+bash+Avidemux

Спасибо за совет, переделал скрипты. Фактически, можно обойтись вообще без bash.

Цветовой шифр для записи информации в генах

По-моему, в ГМ сортах зерна делаются невсхожими («терминаторные технологии»), так что сеять их уже сейчас бесполезно, надо каждый год новые покупать.

Анимированные графики с помощью gnuplot+bash+Avidemux

Вообще-то у Origin'а целых два языка: интерпретируемый скриптовый и компилируемый диалект C.

Верю. Но его может себе позволить не каждый законопослушный гражданин.

Будет ли такое видео проигрываться на машинах с Windows без установленных кодек-паков (т.е. только с кодеками по умолчанию)?

Честно говоря, не проверял. Я обычно на конференциях со своим ноутбуком выступаю — там установлено все необходимое. Опять же, видео из картинок делать можно совершенно любым редактором и сжимать любым кодеком. В GIF тоже можно сделать.