Насколько я понял, автор просто склеивает панораму из мелких фото, у каждых из которых малая глубина резкости, но в каждой можно было сфокусироваться за значимой детали (дорожке или компоненте). Получается ли при этом автоматически выбрать наиболее резкие участки или это происходит случайно?
Бумага для факсов как раз такая, была в рулонах, стоила дорого. Все обрадовались, когда можно стало вместо факсового аппарата использовать компьютер с модемом и печатать выборочно на обычной бумаге.
Принцип работы камеры дефростации простой: продукт очень сильно обдувается, чтобы его поверхность не нагревалась выше +4 °C. При этом ТЭНами поддерживается необходимая температура в камере. После завершения разморозки контроллер выключает режим дефростации, включается комплектная автоматика, и холодильная камера работает в обычном режиме +4 °C.
Я правильно понял, что вентиляторы с ТЭНами расположены на пололке и дуют вниз? Датчики тоже на потолке, т.е. они измеряют воздух в камере, а не температуру поверхности продукта и не температуру подаваемого воздуха? Или есть еще датчики на выходе вентиляторов?
Любую удобную позу для максимум двух органов на выбор (из списка "спина", "голова/шея", "руки"). Лежа затекут руки и шея, сидя - спина и шея, стоя - шея или руки (печатать придется скрючившись) и т.д. К сожалению, у классических ноутбуков расстояние от экрана до клавиатуры не регулируется.
Спасибо за подробное объяснение. А можно конвертировать RAW в 32-битный tiff без покраски, а потом всю обработку делать в ФШ? Или просто нет нужных пресетов для ФШ, какие есть в LR?
Делал также из тех же соображений, как только смог купить себе ноутбук (в 2005), потом менял их, лет 5 назад добавил монитор и клавиатуру. А сейчас уже пользуюсь стационарным, потому что долго сидеть за ноутом здоровье не позволяет.
Я тоже не знаю, но его наличие позволяло без покупки Офиса сразу создавать форматированные тексты. Психологически это снижало порог входа. (Это у нас в 90-е установка Windows означала сразу поставить еще MS Office, Corel Draw, Photoshop и все, что было на дисках до кучи.)
Согласен с предположением, примерно о том же пишет автор:
Но также есть вероятность, что просто те люди, которые по своей природе имеют более низкие риски деменции, естественным образом тяготеют к регулярному (и умеренному) использованию интернета.
Как раз вчера разговаривал со знакомым итальянцем о пожарах в Италии. Он сказал, что большинство пожаров - это поджоги. Дело в том, что в Италии при пожаре местная администрация может объявить чрезвычайное положение и нанять людей на общественные работы (кажется, сроком на 2-3 недели), и бухгалтерия - по упрощенной схеме. А раньше пожары использовали для покупки земли по дешевке. Сейчас это не имеет смысла, потому что в Италии есть запрет на строительство на местах пожарищ чуть ли не на 30 лет.
А у меня крохотный автомобильный пылесос на 3х литиевых не стал работать на БУ от ноутбуков - сколько банок ни перепробовал. Ему не хватало тока и он уходил в защиту. Проблему решил покупкой на Али аккумуляторов с "высокой" (по их мнению) токоотдачей.
Наверное, Вы правы, глубина резкости не всегда важна (хотя это зависит от расстояния до монитора: я без очков должен приблизиться на 25-30 см, что дает значительную разницу между расстоянием до центра монитора и краев. Правда, без очков я не работаю часами.
Не совсем. Глубина резкости при суженном зрачке больше, чем при расширенном, следовательно, при суженном зрачке (достаточном освещении) предмет быстрее попадает в зону фокуса.
Подскажите, как правильно оценить мощность полевика: если смотреть на Figure 9. Maximum Safe Operating Area в datasheet, то при 3.6-4В при длительности нагрузки 1с (примерно как горит гирлянда на максимуме) ток не должен превышать 0.6-0.7А. Исходя из этого нужно выбирать резистор (или рассчитывать ШИМ с соответствующей скважностью). Это правильные рассуждения?
Кстати, да, чем меньше сенсор (точнее, чем меньше фокусное расстояние), тем больше глубина резкости. Снимать на телефон может оказаться эффективнее.
Про видео не знаю.
Насколько я понял, автор просто склеивает панораму из мелких фото, у каждых из которых малая глубина резкости, но в каждой можно было сфокусироваться за значимой детали (дорожке или компоненте). Получается ли при этом автоматически выбрать наиболее резкие участки или это происходит случайно?
Фокус-стекинг поможет?
Поделитесь источником, пожалуйста.
Бумага для факсов как раз такая, была в рулонах, стоила дорого. Все обрадовались, когда можно стало вместо факсового аппарата использовать компьютер с модемом и печатать выборочно на обычной бумаге.
Я правильно понял, что вентиляторы с ТЭНами расположены на пололке и дуют вниз? Датчики тоже на потолке, т.е. они измеряют воздух в камере, а не температуру поверхности продукта и не температуру подаваемого воздуха? Или есть еще датчики на выходе вентиляторов?
Любую удобную позу для максимум двух органов на выбор (из списка "спина", "голова/шея", "руки"). Лежа затекут руки и шея, сидя - спина и шея, стоя - шея или руки (печатать придется скрючившись) и т.д. К сожалению, у классических ноутбуков расстояние от экрана до клавиатуры не регулируется.
Спасибо за подробное объяснение. А можно конвертировать RAW в 32-битный tiff без покраски, а потом всю обработку делать в ФШ? Или просто нет нужных пресетов для ФШ, какие есть в LR?
Делал также из тех же соображений, как только смог купить себе ноутбук (в 2005), потом менял их, лет 5 назад добавил монитор и клавиатуру. А сейчас уже пользуюсь стационарным, потому что долго сидеть за ноутом здоровье не позволяет.
Я тоже не знаю, но его наличие позволяло без покупки Офиса сразу создавать форматированные тексты. Психологически это снижало порог входа. (Это у нас в 90-е установка Windows означала сразу поставить еще MS Office, Corel Draw, Photoshop и все, что было на дисках до кучи.)
не забывайте: у автора первый образец микроволновки размером со шкаф.
P.S. автору - спасибо
лучше тогда WiFi рутер на 2.4 ГГц: у него частота ближе. А от частоты зависит возможность приникновения волн через сетку дверцы.
Спасибо. На международном Ali не нашел такого названия.
А можно ли использовать камеру смартфона (пусть даже с молочным фильтром) вместо внешнего датчика? Или сложно калибровать?
Согласен с предположением, примерно о том же пишет автор:
Как раз вчера разговаривал со знакомым итальянцем о пожарах в Италии. Он сказал, что большинство пожаров - это поджоги. Дело в том, что в Италии при пожаре местная администрация может объявить чрезвычайное положение и нанять людей на общественные работы (кажется, сроком на 2-3 недели), и бухгалтерия - по упрощенной схеме. А раньше пожары использовали для покупки земли по дешевке. Сейчас это не имеет смысла, потому что в Италии есть запрет на строительство на местах пожарищ чуть ли не на 30 лет.
А у меня крохотный автомобильный пылесос на 3х литиевых не стал работать на БУ от ноутбуков - сколько банок ни перепробовал. Ему не хватало тока и он уходил в защиту. Проблему решил покупкой на Али аккумуляторов с "высокой" (по их мнению) токоотдачей.
Наверное, Вы правы, глубина резкости не всегда важна (хотя это зависит от расстояния до монитора: я без очков должен приблизиться на 25-30 см, что дает значительную разницу между расстоянием до центра монитора и краев. Правда, без очков я не работаю часами.
Не совсем. Глубина резкости при суженном зрачке больше, чем при расширенном, следовательно, при суженном зрачке (достаточном освещении) предмет быстрее попадает в зону фокуса.
Спасибо, стало ясно
Подскажите, как правильно оценить мощность полевика: если смотреть на Figure 9. Maximum Safe Operating Area в datasheet, то при 3.6-4В при длительности нагрузки 1с (примерно как горит гирлянда на максимуме) ток не должен превышать 0.6-0.7А. Исходя из этого нужно выбирать резистор (или рассчитывать ШИМ с соответствующей скважностью). Это правильные рассуждения?