Вот это как раз легко. Такие большие катаклизмы как война, смена политического строя и эпидемии быстро сдирают с общества слои цивилизованности. Вспомните СССР 80х - с точки зрения социологии, условно нормальное общество. И вспомните РФ 90х - ОПГ, финансовые пирамиды, экстрасенсы-целители и интеллегенция,торгующая скарбом на развалах.
Очень напоминает знаменитое "вот когда он вас убьёт — тогда и приходите".
Именно! (и эта фраза очень к месту не только своим смыслом, но и своим происхождением). Равно как и предложение не брать валютную ипотеку. Банк по своему определению осведомлён гораздо лучше о рисках и недостатках валютной ипотеки и одновременно с этим имеет развитые маркетинговые и рекламные отделы, чтобы впарить эту ипотеку потенциально неосведомлённому гражданину. Гражданин, не обладая требуемым уровнем компетенции, соглашается с доводами банка, беря на себя все риски, которые нести должен вообще-то банк - это он берет валюту взаймы. И из-за ассиметричности информации и значительных негативных последствиях для одной из сторон, такие отношения должны регулироваться государством.
Когда вы видите пример перекупа, который продает машину "не бита/не крашена, пробег не смотан" - у вас появляется праведный гнев, потому что это прямой обман - перекуп намеренно вводит в вас в заблуждение по поводу потребительских характеристик товара. А когда то же самое делает банк - типа всё нормально. А это неправильно!
Ну так и судите наркомана за грабёж/убийство, в чем проблема? Убьет - посадим. Или всё-таки с причиной надо бороться?
Так же и с валютной ипотекой. В 2014-2015 большая часть валютных ипотечников лишилась и жилья, и сбережений. Если такое явление приобретает массовый характер - значит подход к кредитованию неправильный и его нужно запрещать, а не говорить "так пускай не берут".
Потому что посредством валютной ипотеки банки перекладывают все свои кредитные риски на ипотечника.
О рисках осведомлены далеко не все, в силу низкой финансовой грамотности, поэтому такую ипотеку сначала берут, потом не могут отдать из-за очередного витка санкций с "отрицательным ростом курса рубля" и лишаются как всех выплаченных денег, так и квартиры. Вот от таких капканов государство и должно защищать своих граждан. А то странная ситуация возникает - вся прибыль банку, а все риски - ипотечнику.
Вариант "так пускай не берут" от @space2pacman - бесчеловечный. Таким доводом можно и медицину закрыть - "так пускай не болеют", и разрешить продажу тяжелых опиоидных наркотиков -"так пускай не употребляют" и много чего ещё. По сути такое же транслирование ответственности на самый низ цепочки. Спрашивается - зачем тогда такое государство нужно, если гражданам предлагается все проблемы решать самостоятельно?
Не сильно больше, ИМХО. Инфраструктуры нет. Едешь по тротуару - генерируешь тонны ненависти у пешеходов. Едешь по обочине - рискуешь вообще не доехать. Были бы велодорожки - был бы рай.
Я так понимаю, что теперь это не оверпрайс, а нормальная рыночная ситуация. Ситуация, которая сохранится ближайшие несколько лет. Добро пожаловать в дивный новый мир.
Вот только непонятно как его теперь покупать. :( Майкрософт приостановил продажи.
Вот это как раз легко. Такие большие катаклизмы как война, смена политического строя и эпидемии быстро сдирают с общества слои цивилизованности. Вспомните СССР 80х - с точки зрения социологии, условно нормальное общество. И вспомните РФ 90х - ОПГ, финансовые пирамиды, экстрасенсы-целители и интеллегенция,торгующая скарбом на развалах.
А следом - эмодзи.
Корневые сертификаты.
Расходы на электричество съедают практически всю прибыль.
Очень напоминает знаменитое "вот когда он вас убьёт — тогда и приходите".Именно! (и эта фраза очень к месту не только своим смыслом, но и своим происхождением). Равно как и предложение не брать валютную ипотеку. Банк по своему определению осведомлён гораздо лучше о рисках и недостатках валютной ипотеки и одновременно с этим имеет развитые маркетинговые и рекламные отделы, чтобы впарить эту ипотеку потенциально неосведомлённому гражданину. Гражданин, не обладая требуемым уровнем компетенции, соглашается с доводами банка, беря на себя все риски, которые нести должен вообще-то банк - это он берет валюту взаймы. И из-за ассиметричности информации и значительных негативных последствиях для одной из сторон, такие отношения должны регулироваться государством.
Когда вы видите пример перекупа, который продает машину "не бита/не крашена, пробег не смотан" - у вас появляется праведный гнев, потому что это прямой обман - перекуп намеренно вводит в вас в заблуждение по поводу потребительских характеристик товара. А когда то же самое делает банк - типа всё нормально. А это неправильно!
Ну так и судите наркомана за грабёж/убийство, в чем проблема? Убьет - посадим. Или всё-таки с причиной надо бороться?
Так же и с валютной ипотекой. В 2014-2015 большая часть валютных ипотечников лишилась и жилья, и сбережений. Если такое явление приобретает массовый характер - значит подход к кредитованию неправильный и его нужно запрещать, а не говорить "так пускай не берут".
Потому что посредством валютной ипотеки банки перекладывают все свои кредитные риски на ипотечника.
О рисках осведомлены далеко не все, в силу низкой финансовой грамотности, поэтому такую ипотеку сначала берут, потом не могут отдать из-за очередного витка санкций с "отрицательным ростом курса рубля" и лишаются как всех выплаченных денег, так и квартиры. Вот от таких капканов государство и должно защищать своих граждан. А то странная ситуация возникает - вся прибыль банку, а все риски - ипотечнику.
Вариант "так пускай не берут" от @space2pacman - бесчеловечный. Таким доводом можно и медицину закрыть - "так пускай не болеют", и разрешить продажу тяжелых опиоидных наркотиков -"так пускай не употребляют" и много чего ещё. По сути такое же транслирование ответственности на самый низ цепочки. Спрашивается - зачем тогда такое государство нужно, если гражданам предлагается все проблемы решать самостоятельно?
Лучше бы валютную ипотеку запретили. От неё ущерб обществу куда как больше. Нет же, надо до телеграфного столба докопаться.
Как минимум, есть автомобили. Можно и их отбирать,потому что такие идиоты опасны для всего общества
Нельзя не любить.
Не сильно больше, ИМХО. Инфраструктуры нет. Едешь по тротуару - генерируешь тонны ненависти у пешеходов. Едешь по обочине - рискуешь вообще не доехать. Были бы велодорожки - был бы рай.
Я так понимаю, что теперь это не оверпрайс, а нормальная рыночная ситуация. Ситуация, которая сохранится ближайшие несколько лет. Добро пожаловать в дивный новый мир.
Почему?
Ждём реестра реестров.
А все эти "персонализированные ленты новостей" отключаемы? Т. е. можно ли будет из телевизора сделать компьютер?
Потому что рекламный краник перекроют. Россия - не целевой рынок, но прибыль все равно больше этого штрафа.
Думаю, нет. По типу какафи будут триалку ставить.
Очередной пример новояза. По факту это средство защиты сотрудников от заработанных ими же денег.
Они с зарубежными компаниями разговаривают так же, как с отечественными, но только с зарубежными. Результат немного предсказуем.