Это как канал передачи данных. Чем больше в него будет вложено, тем лучше он это сделает. Самый высокий уровень это личное общение в одной комнате. Мы видим мимику, жесты, позу, слышим интонацию человека и поэтому лучше его понимаем. Если снимать с этого уровни качества, то появляется больше возможностей для неправильного трактования вашего посыла. Одну и ту же фразу можно сказать разными интонациями и придать разный смысл.
Можно конечно сказать что это не мои проблемы, а тех кому я говорю. Но с другой стороны это может стать и моей проблемой. Ведь в передаче данных важен результат этого действия. Мониторы и колонки то у всех хорошо показывают, а то что у меня камера отстойная это как надеть в офис грязную одежду. Из-за этого могут не хотеть со мной общаться, отодвигать мои идеи, игнорировать. Цепь сильна настолько, насколько сильно слабейшее звено.
Понимаю. Ну суть вы уловили что для жизни необходимо движение. Проблема в том что инстинктивно мы стремимся к минимизации усилий и максимизации ккалорий. С учетом того что не нужно больше гоняться за бизонами с камнем, а в простом доступе есть сахар, масло и крахмал.
Мне кажется ваша проблема похожа на работу со срывами. Вернее, что-то вроде того как работает простейший термостат. Когда достигается минимально приемлемый уровень врубается режим работы на полную катушку, набирается максимальный возможный уровень и вырубается, до следующей итерации. Проблема в том что при этом вам приходится работать больше чем вам нравится. Возможно, получится справиться с проблемой увеличив чувствительность к очередной итерации, при этом уменьшив интенсивность. т.е. более точно подобрать равномерную нагрузку. Как воду в душе, не горячая либо холодная, а теплая.
Попробуйте отнестись к этому как к необходимым тратам или как кредиту здоровья, или коммунальным платежам. Вам конечно нравится не платить, но так нельзя и эту контору невозможно обмануть. Вам либо придется платить то что задолжали плюс пеню и штраф, или же платить равномерно что в итоге не так уж много и точно меньше в долгосрочной перспективе. Мы физические сущева и у нас есть физ потребности, как у героев в игре. Нам нужна еда, сон, физ нагрузка.
Попробуйте протокол табата, там не нужно тратить много времени, как процедура, быстро отстрелялся и свободен.
Попробуйте основные положения из йоги не обращая внимание на всю эту эзотерику, на ютубе можно найти такое. Просто для поддержания минимальной нагрузки.
Так же можно заняться калистеникой, там есть несколько принципов регулирования нагрузки. Т.е. можно не убиваться в зале, а делать каждый день несколько уражнений и этого возможно будет достаточно.
Еще мне понравилось приложение Nike training, там тоже небольшие тренировки, с достаточно простыми упражнениями, но с хорошей интенсивностью.
Гляньте на ютубе видео врача Антона Епифанова — Сколько нужно тренироваться для зоровья? Может это облегчит вам жизнь.
По поводу питания мне нравится подход который озвучивает Ярослав Брин в своих видео. Можно сильно не заморачиваться по поводу подсчетов. Но суть в том что нужно стараться прикидывать соотношение объема и ккалорий. Грубо говоря лучше набить брюхо воздушными кукурузными палочками чем сладким щербетом или шоколадом.
В общем если конкретно разобраться в этом всем, то можно найти лазейки что бы платить меньше усилий и получать больше результата. К тому же вам не обязательно получать рельеф и достижения у вас есть понятные вам критерии в виде давления и прочего, так что возможно вам достаточно обычной минимальной формы. Успехов вам и всем кто старается заботиться о своем здоровье.
Ну не знаю, компановку на лист я видел в обычных алгоритмах и она вполне себе отлично справлялась. А вот это вот ускорение в 800 раз самой сложной для просчета проблемы в рендеринге (SSS) это просто пушка! Это значит что не только облака можно быстрее считать, но и, например, фотореалистичную кожу человека. Что может ускорить производство графики для фильмов.
Пусть даже если результат будет не точным, но похожим на то что будет в дальнейшем это тоже огромный плюс. Потому как если уже потратил 80 часов, но понял что какой-то участок не нравится, то придется перерендерить еще 80 часов, на что обычно приходится забить, но с таким предпросмотром за 6 минут можно понять понравится ли финальный результат.
Мне кажется попытка сделать сразу сходу систему автоматического вождения это отчасти попытка прыгнуть через сразу несколько ступеней.
Лучше было бы развивать это через помощь человеку. Т.е. добавлять такие вещи которые будут ненавязчиво помогать человеку вести машину, при этом ответственность о выборе будет все еще лежать на человеке. Что-то настолько простое, но эфективное и надежное, без чего со временем будет казаться невозможно. И тут целый простор для идей. Авто-парковщики. Помощь в соблюдении правил движения и скоростного режима, дистанции. Автодиагностика ТС. Те вещи которые можно было бы втыкать даже в бюджетную комплектацию. При этом сделать упор на визуальном информировании. Обкатать все это к тому же на экстремальных сферах типа спортивных.
Тогда пользователи смогут дать обратную статистическую связь и контролировать насколько эфективны те или другие алгоритмы. Так постепенно перехватывая автоматизмы от человека и прийти к автоматическим автомобилям.
По поводу шума не совсем согласен, можно поймать отличный рабочий поток в равномерном шуме людских голосов как в большом ресторане, в толпе, или в аудитории. Даже есть записи с таким равномерным шумом.
Я бы еще боксерскую грушу добавил для снятия стресса. И пару гирь с гантелями.
А еще как-то была идея сделать тяжелый контроллер и экшн игруху к нему, что-то что не под силу сломать и нужно прилагать усилия. И от усилия чтобы зависила скорость перемещения, например.
Если выходит так что наши мысли и язык это естественное продолжение наших организмов и образа их жизни, то не совершаем ли мы ошибку создавая ИИ который разговаривает на нашем языке. По сути язык и наше мышление это способ решения проблем наших организмов. И чьи проблемы будет решать ИИ разговаривая на нашем языке. Разговаривающий ИИ это своего рода слепок вещей, которыми озабочено человечество в наше время и всякие разной степени проработанности алгоритмы их решения. Более того, язык по сути символьная запись звуков которые издает наш организм для передачи информации, это не более чем интерфейс обмена информацией с людьми.
А вот создать разум который может решать свои проблемы вот это конечно было бы интересно. Такому разуму нет нужды использовать человеческий язык для обмена информацией. Да и вообще так ли нужно общение ИИ? Что если ИИ будет в единственном экземпляре и нужды общаться с себе подобными у него не будет. Ему лишь нужно будет выдавать результат своей деятельности, не объясняя как он это сделал.
К примеру. супер-ИИ сканирует новости, видео, личные переписки миллионов людей, данные погоды, биржевые данные, данные разведки о положении войск разных стран разной степени лояльности, действиях ключевых фигур и их местоположении и выдает координаты для благоприятного положения авианосца с учетом всех этих параметров. Зачем спрашивать ИИ, а как ты догадался? Просто в нужный момент это положение будет как-никогда кстати. Началась заварушка, о! так у нас же авианосец поблизости. Мы не будем спрашивать почему он там оказался, мы будем принимать это как должное.
Два гопника дома еще только допили всю водку, у мужичка слесаря поздняя смена и он предпочитает снимать зарплату наличкой, они еще не встретились, а ИИ уже рекомендует усилить этот район для патрулирования полицией. К чему разговоры по Тьюрингу если можно просто оказаться в нужном месте, в правильное время, с достаточными ресурсами, информацией и подготовкой и выполнить необходимые действия.
Текстовое общение возможно было бы полезно в технической психологии. Но есть ли в этом смысл? Зачем решать проблему таким окольным путем. Для ИИ достовернее были бы данные биологических анализов организма, данные наблюдения за его жизнью с видео, аудио, переписки (тотальная слежка). Я не спец в психологии, но думаю что не всякий человек может достоверно описать что с ним не так. Если уж у него возникают проблемы то в этом то и проблема что хрен его знает от чего, как описать то что не осознаешь. Поэтому и смысла общаться ИИ со страдающим мало. Скажем ИИ выяснил что у Джима произошло расставание с желанным человеком, вместо того что бы контактировать с ним, скажем ии выведет сообщение освободившемуся от дел Питу «Стоит попить пивка с Джимом, вы давно не виделись». И для Пита это покажется настолько подходящей идеей что он скорее всего примет решение воплотить эту встречу.
Что-то вроде продвинутого механизма контекстной рекламы. Сейчас она, пока что, скорее вызывает вздох и закатывание глаз. Но далее думаю все будет работать гораздо лучше и превратится в чуткого официанта, который угадывает желания еще до запросов.
Еще есть такой подход. Вместо поиска перевода искать значение слова в толковом словаре на изучаемом языке. Закрепляется связь слова с другими словами и, что самое важное, с самой ситуацией.
Я частенько ищу слова на Dictionary.com.
А еще для меня был открытием Urbandictionary.com, там я ищу всякие слэнговые словечки, которых в разговорной речи тоже предостаточно.
Эти дебаты начинают выходить за те пределы в которых бы хотелось это обсуждать.
Под поддержкой я не имел ввиду финансовые средства, а что-то вроде того что баба Глаша скажет «Вот космонавты молодцы, по божески все сделали, дай им Бог здаровья, Васька а ты учись хорошо и будешь космонавтом.»
В 61-м за упоминание церкви можно было вылететь из партии, которая в то время занималась наставлением простого люда на путь истинный. И скажем мягко о ужасных событиях «отделением зерна от плевел».
В книге по физике тех времен, которую я нашел у моей бабули в деревенском туалете на гвоздике, я прочел «Партия и Великий Ленин учат нас что газы при нагревании расширяются» — чем не КГМ, не думаю что мы бы хотели возвращения тех времен, так что той книге там и место.
«Религия — опиум для народа!» что конкретно я должен прочитать? О том как коммунисты жестоко расправлялись с любым проявлением религиозности. Вы хотите установить техно диктатуру? Я против.
Религия это способ постижения мира, такой же как наука, или искусство. Это грани доступные человеческому разуму почему мы должны намеренно лишать себя своей сути. Может все это не приносит таких материальных плодов как наука и технологии, но идеология которая помогает людям не одну тысячу лет достойна уважения.
Повторяю, это взаимовыгодно.
РПЦ пропиарило среди своей общины космонавтику и можно сказать одобрило ее. Значит космонавтика получит бОльшую поддержку среди населения. Либо меньше преград. Космос станет популярнее в народе, на слуху даже среди людей которые к компьютеру не подходят.
В свою очередь космонавтика позволила засветиться церкви на своей территории, с этого церковь возможно найдет новых прихожан и спонсоров и, что важнее, немного изменит свою консервативную репутацию.
Там больше политическая и PR акция. Как Баумгартнер прыгал из стратосферы и при этом везде были лого Red Bull. Достаточно научно-хардкорно и при этом реклама газировки. Событие знаковое друг на друге попиарились. Так и тут, РПЦ имеет огромное влияние в стране, и при этом так же имеет огромную аудиторию, так что все прошло взаимозачетом. Возможно их еще и просили поучаствовать.
Не забывайте о второй стороне медали. Церковь освятила, значит прихожанам обозначили что дело это хорошее, богоугодное. А значит больше поддержки, больше средств, дорогу в космос расширили еще больше. Это ж хорошо.
Ой, да успокойтесь вы уже, это просто ритуал, традиция, что-то вроде перерезания красной ленточки или разбивания бутылки о корабль. Ведете себя как ревнивая барышня «раз что-то есть и мне это не нравится, значит это самое важное».
Кому надо тот и так знает о надежности, и он не будет основывать свое мнение на пресс-конференциях, ритуалах или традициях. А на технической и статистической информации, которую, я думаю, легко предоставят потенциальным покупателям.
Как гитарист прекрасно понимаю автора. И всю бессмысленность затеи со слепым тестом.
Это все равно что проводить слепой тест между Ford Mustang и Tesla Model S.
В ламповом усилке ты будто крутишь калейдоскоп, и слышишь как хаос и порядок договорились. Чувствуешь что от твоих действий непосредственно что-то зависит. Знаете вот бывает слушаешь практически белый шум радио и кажется что что-то улавливаешь и не знаешь это правда или придумал. Вот где-то там есть размытая граница что это ты специально так сделал впервые и еще хрен знает как это повторить, ощущение открытия.
А в цифре, вот крутишь ручки выбираешь пресеты, вроде бы и что-то похоже. А бывает что хочется что бы между позицией Gain — 35 и 36 было еще что-то, но этого чего-то нет. Как будто играешь в автосимулятор гонок где комп помогает подруливать. Как-то бессмысленно все.
Может это и звучит по аудиофильски, я сам в это не верил, пока не попробовал. Никто не обращал меня в эту веру. Просто довелось посидеть наедине с ламповым усилком. Я несколько часов сидел и дринькал одну и ту же квинту E5 крутил ручки и поражался насколько он богат, непредсказуем и красив может быть.
Что бы все было по честному, нужно не только звук эмулировать, но еще ощущение от обращения с прибором. Тогда возможно от слепого теста и будет толк и от таких процессоров тоже.
Проходили в Беларуси. На таможне свои одни им известные прейскуранты и если дядя таможенник вдруг решит что ну не может китайский смартфон столько стоить, то блокирует посылку никому ничего не сказав. А граждане вынуждены обзванивать приемночные и сортировочные, дозваниваться до таможни и только там узнавать что их посылка заблокирована за неверно указанную цену, и теперь нужно заплатить пошлину и штраф.
Вот именно что в пределах одной области поиска это может быть невозможно, но в пределах другой уже может быть. Поэтому мало просто расставить систему в положение, или получить сигнал из дальнего космоса, взять неразмеченный винчестер. Нужно еще связать концы с концами. Доказать что это неспроста. Для наших предков появление кометы на небе трактовалось как информация от богов, знамение, для нас это закономерное естественное явление в солнечной системе.
Возможно что никак. На то она и информация. Что бы доказать что это именно информация нужно что бы кто-то это подтвердил.
Вот у меня на столе сейчас совершенно буднично лежат предметы. Но я могу зашифровать в расстояниях их расположения какую-то информацию (пароль от учетки например) и никто кроме меня не будет знать каким образом я извлекаю эту информацию. А значит что доставерно доказать что информация заложена именно так, никак нельзя. Хотя если следить за расположением предметов и заметить повторяющийся паттерн то можно предположить что это информация. Само слово «информация» означает вложение смысла во что-то.
Тэк… Ну вот скажем минимальная единица информации — это метка. Т.е. множество совершенно обычных звездных систем, несколько из них помечены особым нигде более не повторяющимся уникальным расположением планет. Можно предположить что эти звездные системы помечены, а значит это информация. Т.е. след намеренного вмешательства в закономерное естественное развитие.
Потому сложно доказать изнутри наличие или отсутствие Бога. Для этого следовало бы взять несколько подобных вселенных, и та из них которая своим устройством выбивалась бы из ряда, могла бы претендовать на звание подвергшейся вмешательству либо созданию.
Это может быть информацией, но не факт.
«материя упорядоченная особым образом», по чьей-то воле.
Если мы располагаем возможностями расположить звездные системы в галлактике таким образом что бы, они составляли ваше имя, то это информация. Даже если вы найдете уже расположенные таким образом звезды и попытаетесь объяснить другому или записать для себя как найти этот участок вселенной или направление на него — вот это уже информация.
Мы можем расположить молекулы в нить ДНК и написать туда свой блог, состояние этой системы содержит нашу информацию. Но только при определенном состоянии и расположении молекул днк, они позволяют вырастить организм.
«Не принял» или «не понял»
Как если бы искать зашифрованную информацию на не размеченном винте. Или как если бы искать разумный внеземной сигнал из глубокого космоса. По степени упорядоченности.
Инфа со временем теряется в хаосе/шуме если мы хотим ее сохранить то ее следует записать наиболее прямым и незамысловатым способом и при этом множество раз дублировать. Поэтому что бы доказать наличие информации следует искать что-то большое, продолжительное и отчетливо повторяющееся с четким ритмом.
Можно конечно сказать что это не мои проблемы, а тех кому я говорю. Но с другой стороны это может стать и моей проблемой. Ведь в передаче данных важен результат этого действия. Мониторы и колонки то у всех хорошо показывают, а то что у меня камера отстойная это как надеть в офис грязную одежду. Из-за этого могут не хотеть со мной общаться, отодвигать мои идеи, игнорировать. Цепь сильна настолько, насколько сильно слабейшее звено.
Мне кажется ваша проблема похожа на работу со срывами. Вернее, что-то вроде того как работает простейший термостат. Когда достигается минимально приемлемый уровень врубается режим работы на полную катушку, набирается максимальный возможный уровень и вырубается, до следующей итерации. Проблема в том что при этом вам приходится работать больше чем вам нравится. Возможно, получится справиться с проблемой увеличив чувствительность к очередной итерации, при этом уменьшив интенсивность. т.е. более точно подобрать равномерную нагрузку. Как воду в душе, не горячая либо холодная, а теплая.
Попробуйте отнестись к этому как к необходимым тратам или как кредиту здоровья, или коммунальным платежам. Вам конечно нравится не платить, но так нельзя и эту контору невозможно обмануть. Вам либо придется платить то что задолжали плюс пеню и штраф, или же платить равномерно что в итоге не так уж много и точно меньше в долгосрочной перспективе. Мы физические сущева и у нас есть физ потребности, как у героев в игре. Нам нужна еда, сон, физ нагрузка.
Попробуйте протокол табата, там не нужно тратить много времени, как процедура, быстро отстрелялся и свободен.
Попробуйте основные положения из йоги не обращая внимание на всю эту эзотерику, на ютубе можно найти такое. Просто для поддержания минимальной нагрузки.
Так же можно заняться калистеникой, там есть несколько принципов регулирования нагрузки. Т.е. можно не убиваться в зале, а делать каждый день несколько уражнений и этого возможно будет достаточно.
Еще мне понравилось приложение Nike training, там тоже небольшие тренировки, с достаточно простыми упражнениями, но с хорошей интенсивностью.
Гляньте на ютубе видео врача Антона Епифанова — Сколько нужно тренироваться для зоровья? Может это облегчит вам жизнь.
По поводу питания мне нравится подход который озвучивает Ярослав Брин в своих видео. Можно сильно не заморачиваться по поводу подсчетов. Но суть в том что нужно стараться прикидывать соотношение объема и ккалорий. Грубо говоря лучше набить брюхо воздушными кукурузными палочками чем сладким щербетом или шоколадом.
В общем если конкретно разобраться в этом всем, то можно найти лазейки что бы платить меньше усилий и получать больше результата. К тому же вам не обязательно получать рельеф и достижения у вас есть понятные вам критерии в виде давления и прочего, так что возможно вам достаточно обычной минимальной формы. Успехов вам и всем кто старается заботиться о своем здоровье.
Пусть даже если результат будет не точным, но похожим на то что будет в дальнейшем это тоже огромный плюс. Потому как если уже потратил 80 часов, но понял что какой-то участок не нравится, то придется перерендерить еще 80 часов, на что обычно приходится забить, но с таким предпросмотром за 6 минут можно понять понравится ли финальный результат.
Лучше было бы развивать это через помощь человеку. Т.е. добавлять такие вещи которые будут ненавязчиво помогать человеку вести машину, при этом ответственность о выборе будет все еще лежать на человеке. Что-то настолько простое, но эфективное и надежное, без чего со временем будет казаться невозможно. И тут целый простор для идей. Авто-парковщики. Помощь в соблюдении правил движения и скоростного режима, дистанции. Автодиагностика ТС. Те вещи которые можно было бы втыкать даже в бюджетную комплектацию. При этом сделать упор на визуальном информировании. Обкатать все это к тому же на экстремальных сферах типа спортивных.
Тогда пользователи смогут дать обратную статистическую связь и контролировать насколько эфективны те или другие алгоритмы. Так постепенно перехватывая автоматизмы от человека и прийти к автоматическим автомобилям.
А еще как-то была идея сделать тяжелый контроллер и экшн игруху к нему, что-то что не под силу сломать и нужно прилагать усилия. И от усилия чтобы зависила скорость перемещения, например.
А вот создать разум который может решать свои проблемы вот это конечно было бы интересно. Такому разуму нет нужды использовать человеческий язык для обмена информацией. Да и вообще так ли нужно общение ИИ? Что если ИИ будет в единственном экземпляре и нужды общаться с себе подобными у него не будет. Ему лишь нужно будет выдавать результат своей деятельности, не объясняя как он это сделал.
К примеру. супер-ИИ сканирует новости, видео, личные переписки миллионов людей, данные погоды, биржевые данные, данные разведки о положении войск разных стран разной степени лояльности, действиях ключевых фигур и их местоположении и выдает координаты для благоприятного положения авианосца с учетом всех этих параметров. Зачем спрашивать ИИ, а как ты догадался? Просто в нужный момент это положение будет как-никогда кстати. Началась заварушка, о! так у нас же авианосец поблизости. Мы не будем спрашивать почему он там оказался, мы будем принимать это как должное.
Два гопника дома еще только допили всю водку, у мужичка слесаря поздняя смена и он предпочитает снимать зарплату наличкой, они еще не встретились, а ИИ уже рекомендует усилить этот район для патрулирования полицией. К чему разговоры по Тьюрингу если можно просто оказаться в нужном месте, в правильное время, с достаточными ресурсами, информацией и подготовкой и выполнить необходимые действия.
Текстовое общение возможно было бы полезно в технической психологии. Но есть ли в этом смысл? Зачем решать проблему таким окольным путем. Для ИИ достовернее были бы данные биологических анализов организма, данные наблюдения за его жизнью с видео, аудио, переписки (тотальная слежка). Я не спец в психологии, но думаю что не всякий человек может достоверно описать что с ним не так. Если уж у него возникают проблемы то в этом то и проблема что хрен его знает от чего, как описать то что не осознаешь. Поэтому и смысла общаться ИИ со страдающим мало. Скажем ИИ выяснил что у Джима произошло расставание с желанным человеком, вместо того что бы контактировать с ним, скажем ии выведет сообщение освободившемуся от дел Питу «Стоит попить пивка с Джимом, вы давно не виделись». И для Пита это покажется настолько подходящей идеей что он скорее всего примет решение воплотить эту встречу.
Что-то вроде продвинутого механизма контекстной рекламы. Сейчас она, пока что, скорее вызывает вздох и закатывание глаз. Но далее думаю все будет работать гораздо лучше и превратится в чуткого официанта, который угадывает желания еще до запросов.
Я частенько ищу слова на Dictionary.com.
А еще для меня был открытием Urbandictionary.com, там я ищу всякие слэнговые словечки, которых в разговорной речи тоже предостаточно.
Под поддержкой я не имел ввиду финансовые средства, а что-то вроде того что баба Глаша скажет «Вот космонавты молодцы, по божески все сделали, дай им Бог здаровья, Васька а ты учись хорошо и будешь космонавтом.»
В 61-м за упоминание церкви можно было вылететь из партии, которая в то время занималась наставлением простого люда на путь истинный. И скажем мягко о ужасных событиях «отделением зерна от плевел».
В книге по физике тех времен, которую я нашел у моей бабули в деревенском туалете на гвоздике, я прочел «Партия и Великий Ленин учат нас что газы при нагревании расширяются» — чем не КГМ, не думаю что мы бы хотели возвращения тех времен, так что той книге там и место.
«Религия — опиум для народа!» что конкретно я должен прочитать? О том как коммунисты жестоко расправлялись с любым проявлением религиозности. Вы хотите установить техно диктатуру? Я против.
Религия это способ постижения мира, такой же как наука, или искусство. Это грани доступные человеческому разуму почему мы должны намеренно лишать себя своей сути. Может все это не приносит таких материальных плодов как наука и технологии, но идеология которая помогает людям не одну тысячу лет достойна уважения.
РПЦ пропиарило среди своей общины космонавтику и можно сказать одобрило ее. Значит космонавтика получит бОльшую поддержку среди населения. Либо меньше преград. Космос станет популярнее в народе, на слуху даже среди людей которые к компьютеру не подходят.
В свою очередь космонавтика позволила засветиться церкви на своей территории, с этого церковь возможно найдет новых прихожан и спонсоров и, что важнее, немного изменит свою консервативную репутацию.
Не забывайте о второй стороне медали. Церковь освятила, значит прихожанам обозначили что дело это хорошее, богоугодное. А значит больше поддержки, больше средств, дорогу в космос расширили еще больше. Это ж хорошо.
Кому надо тот и так знает о надежности, и он не будет основывать свое мнение на пресс-конференциях, ритуалах или традициях. А на технической и статистической информации, которую, я думаю, легко предоставят потенциальным покупателям.
Это все равно что проводить слепой тест между Ford Mustang и Tesla Model S.
В ламповом усилке ты будто крутишь калейдоскоп, и слышишь как хаос и порядок договорились. Чувствуешь что от твоих действий непосредственно что-то зависит. Знаете вот бывает слушаешь практически белый шум радио и кажется что что-то улавливаешь и не знаешь это правда или придумал. Вот где-то там есть размытая граница что это ты специально так сделал впервые и еще хрен знает как это повторить, ощущение открытия.
А в цифре, вот крутишь ручки выбираешь пресеты, вроде бы и что-то похоже. А бывает что хочется что бы между позицией Gain — 35 и 36 было еще что-то, но этого чего-то нет. Как будто играешь в автосимулятор гонок где комп помогает подруливать. Как-то бессмысленно все.
Может это и звучит по аудиофильски, я сам в это не верил, пока не попробовал. Никто не обращал меня в эту веру. Просто довелось посидеть наедине с ламповым усилком. Я несколько часов сидел и дринькал одну и ту же квинту E5 крутил ручки и поражался насколько он богат, непредсказуем и красив может быть.
Что бы все было по честному, нужно не только звук эмулировать, но еще ощущение от обращения с прибором. Тогда возможно от слепого теста и будет толк и от таких процессоров тоже.
2. Эмоционально встряхиваем
3. ???
4. Профит
Вот у меня на столе сейчас совершенно буднично лежат предметы. Но я могу зашифровать в расстояниях их расположения какую-то информацию (пароль от учетки например) и никто кроме меня не будет знать каким образом я извлекаю эту информацию. А значит что доставерно доказать что информация заложена именно так, никак нельзя. Хотя если следить за расположением предметов и заметить повторяющийся паттерн то можно предположить что это информация. Само слово «информация» означает вложение смысла во что-то.
Потому сложно доказать изнутри наличие или отсутствие Бога. Для этого следовало бы взять несколько подобных вселенных, и та из них которая своим устройством выбивалась бы из ряда, могла бы претендовать на звание подвергшейся вмешательству либо созданию.
«материя упорядоченная особым образом», по чьей-то воле.
Если мы располагаем возможностями расположить звездные системы в галлактике таким образом что бы, они составляли ваше имя, то это информация. Даже если вы найдете уже расположенные таким образом звезды и попытаетесь объяснить другому или записать для себя как найти этот участок вселенной или направление на него — вот это уже информация.
Мы можем расположить молекулы в нить ДНК и написать туда свой блог, состояние этой системы содержит нашу информацию. Но только при определенном состоянии и расположении молекул днк, они позволяют вырастить организм.
Как если бы искать зашифрованную информацию на не размеченном винте. Или как если бы искать разумный внеземной сигнал из глубокого космоса. По степени упорядоченности.
Инфа со временем теряется в хаосе/шуме если мы хотим ее сохранить то ее следует записать наиболее прямым и незамысловатым способом и при этом множество раз дублировать. Поэтому что бы доказать наличие информации следует искать что-то большое, продолжительное и отчетливо повторяющееся с четким ритмом.