Pull to refresh
2
0
Денис Кобылинский @Napitok

Человек-оркестр в «СоларЛаб»

Send message

Вообще у капч есть и другие направления развития. Мы например в своём продукте реализовали "движок", который позволяет создавать адаптированные под контекст сайта и дружелюбные к пользователю задачи. При этом машинное обучение не используется, пользовательских данных мы не храним, а защита обеспечивается за счёт математики и алгоритмов.

Спасибо большое за очень интересную статью! При чтении возникло несколько вопросов:
1) Правильно ли я понимаю, что в случае частной сети объем данных, которые можно сохранить определяется ресурсами которые участники этой приватной сети выделят?
2) Если общедоступные сети (или возможно планируются), которые будут работать с этой технологией и какая мотивация для обычных пользователей отдавать свои ресурсы под эту систему?
Там же написано, это приватный чейн, к нему не может кто угодно присоединиться.
Из текста выходит, что от 1 миллиона стоила бы каждая интеграция, это не общая сумма расходов.
Так как Multichain это open source решение, туда можно можно приделать любую криптографию, в том числе сертифицированные в России решения, было бы время и ресурсы. На этапе прототипа мы не ставили перед собой такой задачи.
Схемы могут быть разные, приведу одну в качестве примера. Представим ситуацию, государство печатает тираж листов с QR кодами содержащими публичные и приватные ключи, Для того, чтобы было неизвестно, кому какой кошелёк достался эти листы запечатываются в конверты(как pin коды банковских карт) без опознавательных знаков, которые рассылаются по участкам, где каждый голосующий получает свой конверт случайным образом. Итого: голосующий приходит на участок, предъявляет паспорт, получает конверт и проходит в кабинку. Там распечатывает его, сканирует и голосует.
В случае с блокчейном для не раскрытия результата голосования человеку достаточно не афишировать связь своей личности с адресом кошелька с которого он голосовал, кроме него его никто знать не будет (технически это возможно). Криптографию можно использовать хоть гостовскую, у нас есть опыт использования её с Мультичейном. Проверить, что голосовал именно тот человек, который заявлен, можно оставив избирательные участки как самый простой вариант, где человеку вручается выбранный случайным образом запечатанный пакет с приватным и публичным ключами в виде QR кодов, которые он считывает через специальное устройство или мобильное приложение и голосует. Мы согласны, что проблем может быть большое количество, но мы верим, что при большом желании они могут быть решены :)
Я сомневаюсь, что туда предлагали решения основанные на блокчейне. Те проблемы, которые Вы описываете выше, даже если с ними согласится, могут быть решены просто — можно оставить участки для голосования, наблюдателей, но ликвидировать бумажные бюллетени с необходимостью их считать. Как это сделать так, чтобы гарантировать анонимность и при этом гарантировать, что голосующий может проверить собственный голос мы знаем.
Мы пока её не до конца реализовали, это прототип демонстрирующий возможности. В зависимости от интереса сообщества мы решим, стоит ли дальше развивать это решение.
Если представить более-менее крупное голосование (хотя бы тысяч на 200 000 человек), сколько людей с пистолетами понадобиться? :) А если голосование в рамках страны — это миллионы избирателей. Так целую армию нанять придется.
Да, сейчас и правда есть некоторые трудности — разбираемся.
Жаль, что Вы удалили комментарий до того, как я успел ответить. Хорошие вопросы были.
Не совсем так.
1. Существующая аутентификация нужна для демо, в конечном продукте может быть любой другой. К голосованию она отношения не имеет, т.к. голосуют именно блокчейн-кошельки и существующая аутентификация нужна только для того, чтобы продемонстрировать работу с ними. В реальной системе управление кошельками реализуется отдельно, в зависимости от условий решаемой задачи.
2. Служба организации голосования — централизована. В ее функции входит создание голосовательных токенов (ГТ) и их начальное распределение в соответствии с заявкой организатора. Результаты работы этой службы (сколько ГТ выпущено, как распределено) открыто доступны в блокчейне и могут быть провалидированы любым участником.
3. Разрешение/запрещение работы узлов — может быть организовано как централизовано (одни узлом) так и децентрализовано (консенсусом полноправных узлов-участников).
В сторону hyperledger мы не смотрели, так как с ним у нас нет опыта, а проекты с использованием Multichain мы уже реализовывали и он хорошо подходит под эту задачу.
Поясните, пожалуйста, что Вы имеете в виду?
Преимущество в том, что это проверенная система, основанная на ядре Bitcoin, которое является наиболее опробованным и одним из самых надёжных на текущий момент. Кроме того, Multichain предлагает ряд полезных фич: работа с кастомными ассетами, потоки данных, возможность регулировки прав доступа. Разработка же своего блокчейна с нуля сопряжена со множеством рисков и трудностей:
  1. Затраты времени и ресурсов на разработку, а в дальнейшем поддержку
  2. Надёжность. Сравнивать собственную разработку, оттестированную только отделом тестирования, с блокчейном, у которого тысячи пользователей, в плане надёжности и потенциальных проблем тоже не приходиться
Коллеги, не могу отредактировать статью и добавить туда схему, поэтому помещу её здесь image
Второе, известен только номер кошелька. Ассоциировать кошелёк и самого человека можно только в случае если человек сам объявит, что это его кошелёк. Что касается «мёртвых душ» — в прототипе не ставилась задача ограничить кому-либо доступ к голосованию, т.е. мы намеренно сделали, чтобы зарегистрироваться и принять участие мог любой. В дальнейших версиях будут созданы закрытые голосования, для участия в которых нужно будет получить специальное приглашение.
А как Вы это проверите, например, в случае существующего сейчас голосования на дому?:) Если же говорить серьёзно, то наша система не решает все проблемы голосования, такие как голосование под угрозой жизни и здоровью или подкуп избирателя. Но благодаря ей, вы можете точно знать как учтён ваш голос.
1

Information

Rating
Does not participate
Location
Севастополь, Республика Крым, Россия
Date of birth
Registered
Activity