Чуваки удалили с диска часть файлов и ОС начинает впихиватся в 2Gb ОЗУ, серьезно?
Впихивание в ОЗУ зависит исключительно от жадности ядра, драйверов и системных служб, а они остались прежними, возможно отключили проверку на кол-во ОЗУ при запуске, так это видимо можно сделать и в обычной Windows 11
Сообщается, что разработчики новой версии Windows 11 решили отказаться от хранилища компонентов (WinSxS). Соответственно, установить нечто вроде подсистемы Windows для Linux (WSL) не получится. Но зато в tiny11 можно установить NodeJS и Docker (на основе WSL2 вместо Hyper-V).
Ошибка перевода, WinSxS это подсистема Side by Side, хранилище разных версий одного и того-же файла, появилось еще в XP, если сторонее приложение имеет «манифест» и в нем указана конкретная версия нужной DLL, винда подгрузит именно эту версию. Начиная с Vista(Win7?) WinSxS приняло еще роль хранения предыдущего состояния файлов перед наложением офф. патчей винды. При откате патчей пред. версии файлов берутся как раз из WinSxS.
бесплатный двухдневный интенсив «Анализ буткита». На этом занятии разберём работу mbr руткита и проанализируем его ключевые этапы и стадии развёртывания.
Как будто кто-то из потенциальных слушателей вообще в курсе про существование низкоуровневого программирования, bootchain и прочих ассемблеров
по одному критическому параметру — единому каталогу файлов, winrar отстал даже от ZIP, хотя и был создан позднее
только в 5 версии он наконец появился, как говорится не прошло и 20 лет
Помимо самой uefi загрузки нужен еще хоть какой-нибудь видеодрайвер пока крутится загрузка или что-бы элементарно вывести информацию о случившемся BSOD. Стандартный VGA драйвер с UEFI можно сказать что не дружит. Для самой винды также нужен полноценный драйвер видеочипа, а есть ли такой для нужного Atom под XP — нет конечно.
Поэтому XP на uefi-планшетах безперспективно, энтузиастов ноль. Есть пара человек, которые пробуют XP x64 под UEFI x64 www.betaarchive.com/forum/viewtopic.php?f=61&t=20327
Самый простой способ это взять говносборку под именем «xp integral edition» и выдернуть patch integrator(в нем собрано большинство патченных файлов). Еще есть детальная инструкция на русском языке где брать файлы и что с ними делать www.win-raid.com/t4035f45-Windows-XP-Bit-and-Server-Bit-on-Modern-Hardware-492.html#msg143539
Разработчики хаков патчи открыто обычно не выкладывают, поэтому получить эти файлы от авторов затруднительно, попробуйте посмотреть тему «Drivers and tools to run Windows XP on newer hardware» на известном андерграунд сайте MyDigitalLife
Если владеет знаниями ассемблера, ряд исправлений можете изготовить сами, описание патчей — www.win-raid.com/t4035f45-Windows-XP-Bit-and-Server-Bit-on-Modern-Hardware.html#msg61916
AHCI драйверов уже с десяток наверное, для накопителей приоритет это надежность, поэтому используются готовые(скомпилированные) и проверенные временем драйвера от Intel или MS. За любительские хаки XP от MS пока не было преследований (был прецедент от Intel), копирайты по барабану, поэтому логичнее взять почти готовый исходный код storahci из Windows 8 DDK чем использовать экспериментальный код ReactOS/UniATA (хотя код может быть очень хорошим)
TRIM не был нужен для примитивных контроллеров типа SandForce, потом контроллеры стали другие, умеют перекидывать блоки между страницами для подготовки подходящего места перед будущими операциями записи пользовательских данных. Без TRIM они банально не смогут ускорять запись и всегда работают в наихудшем режиме. С другой стороны есть NVMe c «запредельными» скоростями записи даже в наихудшем случае, для них TRIM выходит тоже неактуален.
Помимо NTFS драйвера(решаемо, только от MS было две свежих утечки кода этой ФС), Quibble по прежнему не умеет кросс-загрузку Windows x32 с UEFI x64. Пока это теоретическая проблема, на десктопах еще есть CSM режим с MBR загрузкой и UEFI загрузка идет как опция для Windows 8/10
От поддержки TLS 1.1/1.2, SHA-256, SHA-3, AES-256 толку не много, разве что XP сможет проверить навороченные подписи у .dll/.sys файлов. Для современного SSL нужна поддержка новых отсутствующих алгоритмов рукопожатия/обмена ключами/что-то еще и расширения SNI, в случае если клиентское приложение использует стандартную SSL библиотеку schannel.dll. Крупные проекты типа Firefox или OpenSSL содержат собственные реализации SSL/SNI, им виндовые обновления криптографии не нужны в принципе. По непроверенным источникам последний работающий на XP Internet Explorer 8 тоже содержит собственную реализацию SSL уровня 10 летней давности, т.е. современные сайты он не откроет
One-Core-API не патчит бинарники, он заменяет оригинальные .DLL на свои собственные, скомпилированные из исходников ReactOS/Wine. Вопрос в том у кого код лучше/совместимее, у MS с их пачтами или код ReactOS/Wine. Существенная проблема — огромный объем кода эмуляции Vista API для XP, этим занимается(-лось) ровно два человека
в Windows 2003 нет некоторых типично-XP проблем:
1) Не вырезан доступ к памяти выше 4Gb, т.е. со сторона ядра нет ограничений, но проблема со сторонними «недоделанными» драйверами никуда не делась
2) Вместо устаревшего scsiport есть родной storport, большинство портированных драйверов накопителей требуют storport
3) Поддержка GPT разделов для незагрузочных дисков
4) Ядро новее, содержит больше функций которые не нужно эмулировать на XP
В целом Windows 2003 лучше, но среди моддеров она непопулярна, также непопулярны x64 версии XP/W2003
добавив в журнал подписи/хэши и жесткую связь по номерам — типичный «биткоиновский» блокчейн. при аварии обработчик просматривает блоки с какого то начального номера, останавливаясь на том, после которого нет подтвержденных хешей или разрушена нумерация. на основе этого блока восстанавливается состояние файловой системы/базы
эффективность торрентов сильно зависит от того как меняются файлы, если данные внутри файлов «двигаются» хоть на один байт, торрент перекачает весь файл
нет, всего лишь цепочка блоков данных, имеющих какую-то взаимную связь. журнал транзакций файловой системы или базы данных это тоже своеобразные блокчейны
Впихивание в ОЗУ зависит исключительно от жадности ядра, драйверов и системных служб, а они остались прежними, возможно отключили проверку на кол-во ОЗУ при запуске, так это видимо можно сделать и в обычной Windows 11
Ошибка перевода, WinSxS это подсистема Side by Side, хранилище разных версий одного и того-же файла, появилось еще в XP, если сторонее приложение имеет «манифест» и в нем указана конкретная версия нужной DLL, винда подгрузит именно эту версию. Начиная с Vista(Win7?) WinSxS приняло еще роль хранения предыдущего состояния файлов перед наложением офф. патчей винды. При откате патчей пред. версии файлов берутся как раз из WinSxS.
Как будто кто-то из потенциальных слушателей вообще в курсе про существование низкоуровневого программирования, bootchain и прочих ассемблеров
только в 5 версии он наконец появился, как говорится не прошло и 20 лет
Поэтому XP на uefi-планшетах безперспективно, энтузиастов ноль. Есть пара человек, которые пробуют XP x64 под UEFI x64 www.betaarchive.com/forum/viewtopic.php?f=61&t=20327
говносборку под именем «xp integral edition» и выдернуть patch integrator(в нем собрано большинство патченных файлов). Еще есть детальная инструкция на русском языке где брать файлы и что с ними делать www.win-raid.com/t4035f45-Windows-XP-Bit-and-Server-Bit-on-Modern-Hardware-492.html#msg143539Разработчики хаков патчи открыто обычно не выкладывают, поэтому получить эти файлы от авторов затруднительно, попробуйте посмотреть тему «Drivers and tools to run Windows XP on newer hardware» на известном андерграунд сайте MyDigitalLife
Если владеет знаниями ассемблера, ряд исправлений можете изготовить сами, описание патчей — www.win-raid.com/t4035f45-Windows-XP-Bit-and-Server-Bit-on-Modern-Hardware.html#msg61916
1) Не вырезан доступ к памяти выше 4Gb, т.е. со сторона ядра нет ограничений, но проблема со сторонними «недоделанными» драйверами никуда не делась
2) Вместо устаревшего scsiport есть родной storport, большинство портированных драйверов накопителей требуют storport
3) Поддержка GPT разделов для незагрузочных дисков
4) Ядро новее, содержит больше функций которые не нужно эмулировать на XP
В целом Windows 2003 лучше, но среди моддеров она непопулярна, также непопулярны x64 версии XP/W2003
есть варианты, начиная с DDK(WDK по новому) или экзотика типа Visual C++ Compiler Package for Python
будет регресс скорости, поэтому выбирают хайэнд от интел и амд вместо примитивных openrisc и т.п.
intel на это и напоролась, обойти аппаратную фичу не может полностью