Pull to refresh
0
0
Send message
Не в обиду автору, но это яркий пример, когда человек не на своём месте. Компания, чтобы с экономить, поручает руководить отделом некомпетентному в этой сфере человеку, которому эта сфера не интересна или не близка, или у него есть основная работа (как в данном примере) и ему повесили неинтересные ему обязанности за ту же зп или очень маленькую надбавку. Чтобы его не трогали, он пытается отмахнуться и автоматизировать процесс.

И вот тут начинает вылезать некомпетентность и полный аншлаг. Вместо нормального хэлпдеска, для управления IT отделом, автор за основу берёт электронную систему управления кухней общепита. WTF!!!?? За основу управления IT отделом взят процесс управления кухней Мака! Причём только видимая для покупателя часть! Почему общепит? почему именно Мак? Чем хуже Бургеркинг или KFC? Почему не Uber, Яндекс такси, или DHL? Реализуется эта система старым ноутбуком и монитором, который весит «на видном всем месте».

Чем занимается ваша компания? Это стоматологическая клиника, которая делает кузовной ремонт?

Чтобы была эффективность, для начала каждый должен быть на своём месте! И каждому должна быть интересна его работа! И вам, и админам! И мотивация должна быть денежная, а не галочками, плюсиками, оценками, бабочками и баллами, которые в лучшем случае раз в квартал превратятся в копейки. И для управления IT отделом, нельзя ставить директора школы, который для своего удобства за основу управления введёт электронные дневники. Или прораба у которого система автоматизации — это крепкое словцо, арматура и стенгазета. Или как в вашем случае вообще Мак.

По вашему описанию, я понял, что у вас навыков управления нет вообще. А вам поручили IT отдел. И насколько я понял, с такой же лёгкостью поручили бы отдел продаж или бухгалтерию или вести склад.

Вы пытаетесь что-то изобрести, чтобы не дергали вас. Админы всеми способами филонят и делают всё чтобы не дергали их. И в качестве оружия между вами — это интерфейс заказов Макдака. Если вашу историю перевести в кинематограф, получится такой же треш, как это: https://www.youtube.com/watch?v=JS2UaC9G910

ИМХО. Без обид!
На ссылку продукта уже зашел по ссылке в самой статье, а вот блог сейчас гляну.
Жаль лайкнуть статью статус не позволяет. Надеюсь обещанное продолжение статьи не заставит себя долго ждать. )
Статья просто отличная! Автору спасибо!
Спасибо автору за статью. Интересно почитать. )
Хотелки заказчиков вгоняют в депрессию. А предлагаемые суммы вгоняют в депрессию еще больше. Заказчик — это порно еще то, но отказавшись от него депрессию вызывает пустой карман. Вот и верь потом таким научным статьям.
Я про переводчика и говорил. На Хабре же как написано: Автор: OsipovRoman :-P
Ну теперь и первоисточнику (настоящему автору) респект, куда уж теперь деться. )))
Если бы статус позволял, за один только объем материала поднял бы автору рейтинг.
Один коммент отклонили, попробую изменить на более дипломатичный.

Справедливости ради стоит заметить, что почта не всегда успешно доставляет посылки:
tjournal.ru/29302-pochta-rossii-dostavila-plastinku-slozhiv-eyo-popolam
1. >Не используйте аббревиатуры и акронимы. — масло масляное.
2. Sans serif — шрифт без засечек.

Статья конечно психологически тяжеловата к прочтению. Особенно глядя на улыбающегося пожилого мужчину в тусклых глазах которого одиночество.
Присоединяюсь к Гугл почте. Теперь до меня дошло. У меня есть старый аккаунт Гугла, которым я почти не пользуюсь. И новый акканут, которым пользуюсь очень часто. Тут недавно обратил внимание, что в старом аккаунте, если открыть письмо, то над ним появляется кнопк для перехода назад, на уровень выше — в общий список писем. Так вот в старом аккаунте, она оформлена текстом «назад», а в новом аккаунте — просто стрелка назад (влево). Я все никак не мог понять, почему при одинаковых настройках интерфейса, старый аккаунт мне «разжовывает» очевидные вещи. Теперь понятно. Автору статьи огромное спасибо. )
Всегда бесила бесконечная прокрутка.Её сейчас лепят к месту и не к месту. Пример; Зашел я как то на один лэндинг. Прокрутив 7 экранов вниз, я достаточно ознакомился с инфой, и мне нужны были только координаты, чтобы связаться. Обратно крутить было жутко в лом, и я решил докрутить до футера, т.к. по логике там могла быть заветная инфа и даже возможно карта — схема проезда.

Но прокрутив еще 7 экранов, понял, что разработчики или полные мудаки или тупо тролили пользователей, потому что контент не заканчивался. В эту же секунду, моя мышка потянулась к крестику на вкладке, после чего название конторки было тут же забыто, а услуга была заказана на другом сайте.
Кнопка, про которую вы говорите — одно слово «button», или слово «button» + серый фон вокруг него? ))
UFO landed and left these words here
Можно было просто сообщить, что PandaLabs удалось получить доступ к серверу. Без нелепого уточнения о том что сервак кривой или одного из хулиганов замучила совесть, он связался с PandaLabs и предоставил доступ. Кому нужно, тот отправит официальный запрос о правомерности доступа, и то, только после заявления от пострадавшей стороны.
>Авторы данной атаки были не очень осторожны. Т.к. сервер не был сконфигурирован правильно, PandaLabs смога получить доступ к нему без регистрационных данных.

Ребята в целях безопасности шифруют с помощью AES трафик, перед отправкой его на сервер, но сам сервер сконфигурирован так криво, что
PandaLabs смог получить к нему доступ без регистрационных данных. Что-то тут не сходится.
Да, но это вы говорите про блоги. А я то говорю про продолжение этого маразма — про то, что скоро придется наверное идти в какое нибудь окошко, да может и не одно, и получать письменное разрешение на владение доменом и введением сайта на нем. Как в совке на выезд за границу
Наверное получу кучу минусов, но от части заступлюсь за вас. Не люблю, когда все набрасываются на одного. К тому же первый ваш коммент и вправду был альтернативной точкой зрения, который получил на данный момент 44 минусов. Это конечно перебор. Потому что действительно каждый имеет право на свое мнение, и правил вы не нарушали, просто ваша точка зрения оказалась отличной собравшихся, и только за это вас и начали пресовать.

Тут главное понять, что заступаюсь я не за смысл коммента, т.е. я не поддерживаю вашу точку зрения, я против такого жесткого пресса. Такое поведение ничем не отличается от поведения клоунов на канале Россия у Соловьева, которые прессуют всех, кто не согласен с линией партии. Хотя, может сейчас уже по другому, не знаю, у меня телика уже давно нет. Но это я говорил про первый коммент. А остальные ваши комменты просто свелись к перепалке. Ваша ошибка в том, что вы пытаетесь ответить каждому обидчику, причем порой переходите на личности. Тут уже минусы вы получили за дело.

Ну а вкратце и по существу, народ не столько опасается раскрытия тайны переписки, да и скрывать то ему в большинстве особо и нечего. Просто против нарушения конституции, и опасается, что эта инициатива из Казахстана приживется и у нас в России, в стране, где нарушение конституции — это уже норма. Ведь всем понятно, что все эти меры — это просто рычаги давления на несогласных, вот прям, как минусы в вашем первом комменте. Имхо.
Идеи независимости хороши. Но когда эти идеи вот в таких головах, тут стоит задуматься, куда вы катимся.

www.vladtime.ru/internet/494853
Вот еще одна статья на эту тему, там и про регулирование доменов: http://www.vedomosti.ru/technology/articles/2016/05/27/642739-chinovniki-hotyat-internetom

Что-то мне подсказывает, что идет медленное отделение рунета от всей сети. Тут уже не скажешь, что интернета нет. Он будет, но в границах одной страны. Из-за бугра на сайты заходит можно будет, а вот из России размещать сайты за пределами границ — нет. Будет только правильный инет, с Российскими доменами. С такими темпами, скоро каждый админ будет в специальных органах разрешение получать, на размещение сайтов. Но это все имхо конечно.
Toyota c 1989 года;
Mazda с 1997 года;
Mitsubishi с 1964 года;
Rolls Royce с 1933 года;
Rolls Royce — «Дух восторга», фигурка для украшения капота в виде женщины, которая почти летит, а ее плащ развевается по ветру — с 1915 года. ей, к слову сказать 101 год;
Sony — с 1957 года менялось только начертание шрифта, при этом узнаваемость оставалась. Нынешняя версия начертания — с 1973 года.
И еще очень большая куча не перечисленных. Но все равно, было интересно почитать.

Information

Rating
Does not participate
Registered
Activity