код конечно понять можно, разгадать логику, задать самому названия переменных, но согласитесть что это на порядок сложнее чем прочитать нормальный код с понятными именами.
Именно поэтому на блок эксплорерах есть функция "Verify and Publish" для автора контракта.
Классно что код контракта простой! Но почему то он не опубликован. В чем смысл давать в статье сылку на закрытый контракт?
Хочу найти опенсорс бота, чтобы он на DEX мог делать заукпку при интересующей меня цене. Чтоб бот просто у меня локально на компе работал, собсно для этого и смарт контракты не обязательны. Не нагуглил пока, вот в эту статью попал.
Вначале хакер с солонкой должен предоставить убедительную демонстрацию. Например в виде сервиса, куда можно загрузить два документа с разным текстом и на выходе получить 2 документа с тестами имеющим такое же значение, но другими синонимами, незначимыми но не выглядищими нелепо фразами итп. Такое автоматический майнинг. Генеративные нейросети тут помогут.
В идеале конечно, к существующему документу, который остается неизменным подгонять альтернативный документ.
Потом на реальныйх процессах реальные адвокаты должны использовать такие документы, для пользы подзащитного. Например заявляя что оригинальный документ был подменен в хранилище и бумагах, а вот он на самом деле, и MD5 верный.
Все таки в отличие от солонок дела в суде дают финансовую мотивацию для атаки, и значит такая атака произойдет.
По моему наблюдению становится лучше. Проще решать задачи. В мейнстримных продуктах глюки стали реже.
Например в Win95, 98 синий экран смерти я видел регулярно, по разным поводам. Драйвера буквально на все приходилось качать и ставить вручную.
Современный телеграм на порядок лучше ICQ по фичам реально мне нужным, и работает быстро.
Гуглдоки вытеснели exel. Но и им походу уже пора на свалку истории. Я еще не перешел на notion, но думаю об этом.
Linux стал довольно юзабелен для десктопа. Месяц назад я опять перешел на него с винды, тк решил изучить веб разработку. Почти все что я делал на винде я смог там делать комфортно. Тут кстати промогает то, что многое уехало в облака и делается тупо в браузере. И уход софта в облака - это удобное улучшение. Небезопасное конечно, и с вендорлоком но удобно.
"невидимая рука рынка" работает, но медленно, очень медленно. Порш на Камаз тоже тяжело сменить. А если вы годами возили песок на Камазе, сменить его на Порш и продолжать возить песок тоже будет проблематично.
Ну и вендорлоки окружают нас везде. Но иногда бизнес переключается на новую систему. Чаще конечно просто умирает бизнес, а другой бизнес расцветает, использую других вендоров.
Насчет W7. Возможно таких как вы слишком мало. Либо маркетологи M$ плохо сделали свою работу и недобирают прибыль.
Если вы убеждены, что это нужно не только вам, а достаточному количеству пользователей, который будут платить - то делайте стартап. Начните с банка, сделайте лучше чем у остальных.
Просто делайте то, чего хочет от вас бизнес, и рынок со временем порешает. Когда то я пользовался skype, потом его купил Microsoft и сделал тормозным настолько, что пользоваться им стало невыносимо, и я ушел на телеграм.
Мораль - маркетологи Microsoft проглядели момент, когда из за тормозов пользователи стали разбегаться. Щас то вроде получле Skype уже работает, видать спохватились но уже потеряли рынок.
А вот про SnapChat я слышал прям историю успеха, что там когда пошло падение количества клиентов, они выдвинули гипотезу, что это из за медленной работы приложения. Оптимизировали, и рост клиентов продолжился.
Рынок конечно не сделает каждый софт быстрым, нет. Просто некоторые компание вымрут вместе с тормозным продуктом, если тормоза реально бесят пользователей в этом продукте.
PS Сейчас, когда ИИ ускоряет кодинг, если вы топовый фулстек, то вы можете уйти из компании заработав денег на 10 лет жизни и запилить в одно лицо продукт, на который ранее тербовалась команда в 10 человек. Это может быть очеь большой продукт. И вы можете сделать его идеально быстрым. И набрать бесплатно первых пользователей. И если скорость важна в этой нише, эти пользователи приведут вам еще много пользователей. А потом уже до вас дойдут и инвесторы с предложением вывести вас на широкий рынок рекламой.
Но конечно весма вероятно, что такой идеальный продукт как вы его видите окажется никому не нужен. 90% стартапов производят мусор не нужный пользователю, такова их суть.
В моем стартапе, в течение того года, когда продукт всё никак не мог дойти до релиза, руководитель какое-то время проводил сбор пожертвований.
Неудачный перевод, судя по контексту это не пожертвования, а очередные раунды инвестиций из за которых доля у всех текущих владельцев акций размывалась.
Официально, TON Дурову не принадлежит, и к телеграму отношения не имеет :) Дуров когда хвалит TON обычно добавлятет, что это не его проект а просто какие то хорошие люди использовали их старый код, а ему SEC запретил.
Год назад примерно в подкасте Базовый Блок слушал интервью с разработчиками TON, и на вопрос ведущего они ответили, что нельзя говорить о том что TON принадлежит Дурову. Было забавно.
PS. На анонимных номерах реально дали неплохо заработать, тем кто в декабре купил по 9 TON
Воспользовался...
def unknown4358d7ac(uint256 _param1, uint256 _param2, uint256 _param3, uint256 _param4, uint256 _param5, uint256 _param6, uint256 _param7) payable:
код конечно понять можно, разгадать логику, задать самому названия переменных, но согласитесть что это на порядок сложнее чем прочитать нормальный код с понятными именами.
Именно поэтому на блок эксплорерах есть функция "Verify and Publish" для автора контракта.
Классно что код контракта простой!
Но почему то он не опубликован.
В чем смысл давать в статье сылку на закрытый контракт?
Хочу найти опенсорс бота, чтобы он на DEX мог делать заукпку при интересующей меня цене.
Чтоб бот просто у меня локально на компе работал, собсно для этого и смарт контракты не обязательны.
Не нагуглил пока, вот в эту статью попал.
К сожалению я не настоящий ученый и не умею в рассчеты. Это просто голая идея, которой хотелось поделится с теми, кто умеет делать расчеты.
Похоже что редкие запасы этой материи и были обнаружены на Пандоре, в первой серии Аватара.
Актуальна версия в виде телеграм бота модератора паблик чата, чтоб еще спам распознавала
Вначале хакер с солонкой должен предоставить убедительную демонстрацию.
Например в виде сервиса, куда можно загрузить два документа с разным текстом и на выходе получить 2 документа с тестами имеющим такое же значение, но другими синонимами, незначимыми но не выглядищими нелепо фразами итп.
Такое автоматический майнинг. Генеративные нейросети тут помогут.
В идеале конечно, к существующему документу, который остается неизменным подгонять альтернативный документ.
Потом на реальныйх процессах реальные адвокаты должны использовать такие документы, для пользы подзащитного. Например заявляя что оригинальный документ был подменен в хранилище и бумагах, а вот он на самом деле, и MD5 верный.
Все таки в отличие от солонок дела в суде дают финансовую мотивацию для атаки, и значит такая атака произойдет.
По логике из статьи - автор фотошоп.
Действия художника в программе аналогичны промпту.
По моему наблюдению становится лучше.
Проще решать задачи.
В мейнстримных продуктах глюки стали реже.
Например в Win95, 98 синий экран смерти я видел регулярно, по разным поводам.
Драйвера буквально на все приходилось качать и ставить вручную.
Современный телеграм на порядок лучше ICQ по фичам реально мне нужным, и работает быстро.
Гуглдоки вытеснели exel. Но и им походу уже пора на свалку истории. Я еще не перешел на notion, но думаю об этом.
Linux стал довольно юзабелен для десктопа. Месяц назад я опять перешел на него с винды, тк решил изучить веб разработку. Почти все что я делал на винде я смог там делать комфортно. Тут кстати промогает то, что многое уехало в облака и делается тупо в браузере. И уход софта в облака - это удобное улучшение. Небезопасное конечно, и с вендорлоком но удобно.
Vi совсем не изменился :)
"невидимая рука рынка" работает, но медленно, очень медленно.
Порш на Камаз тоже тяжело сменить.
А если вы годами возили песок на Камазе, сменить его на Порш и продолжать возить песок тоже будет проблематично.
Ну и вендорлоки окружают нас везде. Но иногда бизнес переключается на новую систему.
Чаще конечно просто умирает бизнес, а другой бизнес расцветает, использую других вендоров.
Насчет W7. Возможно таких как вы слишком мало.
Либо маркетологи M$ плохо сделали свою работу и недобирают прибыль.
Не, сам ищу инвесторов
Рынок порешает плохо и медленно, но со временем будут улучшения. Рынок это продолжение естественной эволюции.
Тк альтернативные банковские клиенты не доступны, рынок работает на уровне выбора более эффективных банков.
Может быть банк, который даст открытое API и позволит альтернативные клиенты получит конкуректное преимущество.
Профсоюзы я считаю ужасной конструкцией. Их инструменты это шантаж и вымогательство.
Если вы убеждены, что это нужно не только вам, а достаточному количеству пользователей, который будут платить - то делайте стартап.
Начните с банка, сделайте лучше чем у остальных.
Просто делайте то, чего хочет от вас бизнес, и рынок со временем порешает.
Когда то я пользовался skype, потом его купил Microsoft и сделал тормозным настолько, что пользоваться им стало невыносимо, и я ушел на телеграм.
Мораль - маркетологи Microsoft проглядели момент, когда из за тормозов пользователи стали разбегаться. Щас то вроде получле Skype уже работает, видать спохватились но уже потеряли рынок.
А вот про SnapChat я слышал прям историю успеха, что там когда пошло падение количества клиентов, они выдвинули гипотезу, что это из за медленной работы приложения.
Оптимизировали, и рост клиентов продолжился.
Рынок конечно не сделает каждый софт быстрым, нет. Просто некоторые компание вымрут вместе с тормозным продуктом, если тормоза реально бесят пользователей в этом продукте.
PS Сейчас, когда ИИ ускоряет кодинг, если вы топовый фулстек, то вы можете уйти из компании заработав денег на 10 лет жизни и запилить в одно лицо продукт, на который ранее тербовалась команда в 10 человек. Это может быть очеь большой продукт. И вы можете сделать его идеально быстрым. И набрать бесплатно первых пользователей. И если скорость важна в этой нише, эти пользователи приведут вам еще много пользователей. А потом уже до вас дойдут и инвесторы с предложением вывести вас на широкий рынок рекламой.
Но конечно весма вероятно, что такой идеальный продукт как вы его видите окажется никому не нужен. 90% стартапов производят мусор не нужный пользователю, такова их суть.
gemini только с US вроде. Из Аргентины например тоже надо включить vpn, чтоб бард был на gemini.
Диктатура всегда обслуживает интересы элиты, а не большинства.
VнешPотребNадзор
Ваша оценка ICO телеграма как успешного много говорит о экспертности вашего копирайтера :)
Неудачный перевод, судя по контексту это не пожертвования, а очередные раунды инвестиций из за которых доля у всех текущих владельцев акций размывалась.
Официально, TON Дурову не принадлежит, и к телеграму отношения не имеет :)
Дуров когда хвалит TON обычно добавлятет, что это не его проект а просто какие то хорошие люди использовали их старый код, а ему SEC запретил.
Год назад примерно в подкасте Базовый Блок слушал интервью с разработчиками TON, и на вопрос ведущего они ответили, что нельзя говорить о том что TON принадлежит Дурову. Было забавно.
PS. На анонимных номерах реально дали неплохо заработать, тем кто в декабре купил по 9 TON
Это зарплаты до налогов или реально то что они получили?