На мой взгляд, блокировать всю рекламу — это другая крайность, которая тоже вредна. В сети есть масса сайтов и проектов, которые живут за счет рекламы, но при этом она не является навязчивой и не мешает знакомиться с контентом, так как владельцы таких сайтов ценят свою аудиторию. Против такой рекламы я ничего не имею и никогда ее не блокировал: зачем мне отнимать заработок у толковых людей? Такое, наоборот, поощрять надо.
Совсем другое дело — реклама, которая мешает. Всевозможные анимированные поп-апы по центру экрана с микроскопическими кнопками закрытия (которые иногда еще и просто фейковые, и по клику на них вас все равно перенаправляют на другой ресурс), мигающие баннеры, закрывающие часть контента и прочая гадость. Сайты с таой рекламой у меня заносятся в блокер сразу, потому что иначе ими невозможно пользоваться.
В общем, в рекламе, как таковой, я не вижу вселенского зла, так как все зависит от ее имплементации. Лучшим решением (к сожалению, пока что невозможным), наверное, было бы стандартизировать формат рекламы и ввести единые правила. А если все сразу блокировать, без разбора, то это просто приведет к новым видам рекламы, которые так просто уже не заблокировать. И не факт, что эти виды рекламы будут лучше. Например, такая вещь, как проплаченный «спонсорский» контент уже сейчас процветает.
В 4К смысл еще как есть:
1. 4К, даунсэмпленное до 1080р, выглядит гораздо лучше, чем сразу снятое в 1080р. Благодаря большее высокому битрейту и объединению групп из четырех пикселей в один, получается меньше заметных артефактов сжатия, меньше шума, выше резкость.
2. Для 4К видео можно применить программную стабилизацию и получить еще более плавное видео без видимых потерь в качестве.
3. 4К видео можно кропнуть и получить «зум», который, опять же, не приведет к видимым потерям в качестве картинки.
Да не ориентируется программа «на цвет кожи». Там нет такого параметра. Зависимость от цвета кожи выходит результатом, а не каким-то заданным изначально коэффициентом. Именно это и абсурдно: у программы нет настройки «расизма», она ориентируется на статистику, которая, в свою очередь, составлена по огромному количеству самых разнообразных факторов. И совершенно естественно, что у чернокожих в США многие из этих факторов не будут идентичными таковым у белых. Но при этом программу обвиняют в расизме, потому что факторы ДОЛЖНЫ быть одинаковыми, хоть ты тресни. Должны, потому что все равны, и точка. А на исторические, культурные, социальные и прочие факторы мы будем закрывать глаза во имя политкорректности.
Это вся суть современной гипертрофированной политкорректности, доведенной до абсурда. То же самое происходит с «равенством полов», например. Вышел трейлер новых «Ghostbusters» — отвратительный донельзя. Плохо срежисированный, плохо сыгранный, с плохими эффектами и т.д. Понятно, что критики тут же справедливо и сказали, что трейлер — говно полное, приведя аргументы. Однако, никому эти аргументы оказались не интересными, а критиков тут же клеймят позором за «сексизм», потому что им не понравился трейлер фильма, где главные герои — женщины. Вот увидите, когда фильм выйдет и, вероятно, окажется жутким дерьмом, крупные политкорректные издания побоятся об этом написать и будут изворачиваться всеми силами, потому что в противном случае им тут же прилетит от долбанутых современных феминисток и их ярой группы поддержки.
Никто здесь не хейтерствует. Тут многие пользуются продуктами от майкрософта. И если у меня в системе стоит винда, то это совсем не значит, что я должен радоваться идиотским, мошенническим бизнес-практикам, которыми сегодня пользуется компания. И мне не наплевать именно потому, что меня, в общем-то, продукт устраивет, и мне не все равно.
И, да, мой айпад ничего не устанавливает без моего согласия, не знаю, что он у вас там «льет не спрашивая». А если даже и льет, то я это пропустил, потому что на меня это никак не повлияло. На моем айпаде не появились кардинально другие интерфейсы. Не появлась реклама вместо приложений. Мой айпад не расшарил мой вайфай «друзьям». Обновления у Apple не меняют полностью весь юзабилити с каждым обновлением iOS и не пытаются, скажем, сделать из мобильной ОС — универсальную для всех устройств, налепив кривых интерфейсов, которые мне не нужны. А майкрософт считает нормальным заставить меня переучиваться и пользоваться своими драными «плиточками» с рекламой, которые я в гробу видал.
Лазерная бритва — просто развод. У них не было ни нормального прототипа, ни плана по реализации идей, ни простейших научных доказательств, что эта штука вообще может работать. Проект был направлен тупо на получение бабла за обещания. Любому здравомыслящему и минимально знакомому с физикой человеку было сразу понятно, что это развод, и такой станок не может и не будет работать. Таких проектов на кикстартере — море. Один из недавних — самонаполняющаяся бутылка, авторы которой об основах термодинамики даже не слышали, зато состряпали красивый дизайн, привлекающий хомячков. И, что показательно, срубили уйму бабла и получили поддержку и рекламу от кучи всевозможных крупных изданий.
Окулус же доставил продукт и практически единолично заново запустил хайп по VR, на который все давно чихать хотели. Можно по-разному относиться к Палмеру, с его постоянными несбыточными обещаниями и продажей компании крупнейшей зомбосети, но он и команда реально смогли реализовать идеи и превратить свой маленький стартап в огромный, прибыльный рынок, где каждая мелкая и крупная контора клепает свои версии VR устройств. Они сделали бизнес. Начихав на обещания бэкерам, полностью сменив направление, но сделали.
Палмер много чего обещал. Давайте посмотрим, что было обещано:
1. Открытость
2. Мультиплатформенность
3. Стоимость «в районе 350 баксов»
4. Доступность для разработчиков
5. Совместимость со сторонними VR решениями
Что из этого мы получили? А ничего! По всем пунктам — брехня. Платформа закрытая и огороженная по самые помидоры, стоимость с доставкой выходит почти на штуку баксов, работает только под винду, для разработчиков экземпляр получить нереально, а приложения, позволяющие использовать магазин окулуса с другими устройствами — нещадно банятся, потому что «это хак, мы их не поддерживаем». А еще, пока вы играете в игры с окулусом, фейсбук будет собирать о вас все возможные и невозможные данные.
Зато получите наушники с геймпадом от иксбокса! Что, не нужен геймпад? Есть уже? Ну, без геймпада мы не продаем, нам майкрософт денег отсыпал! Потом, когда-нибудь, мы, может быть, выпустим свои контроллеры. Баксов за 300 дополнительно. Короче, денег много не бывает, дай-дай-дай!
4К даже в 30fps неслабо так прогревают сенсор. Почти все компактные устройства, которые могут писать видео в этом формате, страдают от перегрев или имеют жесткое ограничение времени записи в 5 минут или около того. 4К в 60fps не умеют писать даже гораздо более дорогие камеры, рассчитанные на профессиональную съемку, потому что технически это пока слишком сложно. Также надо не забывать о том, что разрешение != качество. Можно писать 4К с дрянным битрейтом, а можно — с хорошим. 4К в 60fps с нормальным качеством — это около 200Mb/s. 25 мегабайт в секунду. Вы на SSD это писать собираетесь?
Например, потому, что это разные вещи?
Диафрагма — подвижный элемент, который позволяет менять размер апертуры. Ее в этой камере отродясь не водилось.
Апертура — это сама дырка, через которую проходит свет. И она здесь есть.
>Я доверяю природе, и очень недоверчиво отношусь к разного рода корпорациям основная цель которых власть и прибыль.
Хорошо, наверное, «доверять природе», когда есть доступ к благам цивилизации и изобретениям человечества? Ну, отправьтесь куда-нибудь в амазонские джунгли, поживите там. Там же природа вокруг. Заодно и посмотрим, насколько важно природе ваше доверие. Природа выпиливала, выпиливает и будет выпиливать биологические виды — это совокупность биологических процессов, где всякое-разное возможно, и оно далеко не всегда полезно для человека. Биологические и экологические катастрофы, например — не изобретение человека, в природе они и без нас проходят с завидной регулярностью.
> Не нужно знать генетику, чтобы понять что главная цель — прибыль любой ценой.
Основа человеческой цивилизации и причина ее процветания — прибыль любой ценой. Взаимоприбыль. Хиппи-идеи, по которым прибыль всегда противопоставляется благополучию — чрезвычайно наивны и несостоятельны. Прибыль для себя совершенно необязательно равна вреду для других.
>Я живу в селе в Украине, и каждый день вижу гоняющие мимо дома «кузнечики» — современные огромные машины для опрыскивания полей химикатами
Ага, и эти машины, наверное, «распыляют гены», да? А ничего, что одна из основных целей развития ГМО — избавиться от необходимости распылять химикаты над полями?
>Вы в магазине — на прилавке два пакета с кашей. Один с надписью ГМО, второй обычный. Какой вы купите своим детям?
По возможности, я куплю тот, в составе которого будет меньше всякой фигни помимо самой каши. Если по составу они одинаковы, я возьму ГМО, потому что сырье для такой каши, с большей долей вероятности, меньше и реже поливали пестицидами, инсектицидами, гербицидами и прочими «цидами», чтобы оно не загнулось до момента сбора урожая и не сгнило на складах.
>Нельзя принимать решения руководствуясь строго наукой, потому что мы не в состоянии знать всё, и в некоторых ( да в большинстве по счету ) вопросах мы руководствуемся интуицией, опытом, мнением других людей и просто слухами.
Я всегда очень люблю подобные аргументы далеких от науки людей: «я не понимаю как это работает, и понимать не хочу, я не читал исследований, но мы все равно не можем всего знать, поэтому надо бояться всего нового». Интуиция и опыт — это хорошо, если они базирутся на каких-то фактах, а не на передачах по рентиви или слухах, а ля «мне вчера соседка сказала».
>И почему вы называете людей умственно отсталыми?
Хоть я и не он, но ответить хочется: вот, вы свалили в одну кучу химикаты и ГМО и полили это все это хиппи-наивщиной, типа «Ох, природа — хорошо, она нас любит! Ай, корпорации — плохо, травят нас за прибыль». Простите, но после этого действительно сложно смотреть на человека, как на умственно полноценного.
Без «заученных знаний», как я уже отметил выше, вы не сможете ни эффективно оценить качество найденной информации, ни применить эту информацию в хоть сколько-то нестандартных ситуациях. Чем меньше знаешь, тем уже кругозор, тем менее эффективно будешь использовать имеющиеся источники информации для получения новых знаний. Невозможно оценить литературное произведение, если сам не знаком с литературой. Невозможно починить приемник, если нет знаний о принципах его работы. И почти в любой профессии этот принцип замечательно работает, а не только в каких-то редких или экзотичных. И именно поэтому, несмотря на толпы якобы «профессиональных» гуглеров-мастеров-на-все-руки, сегодня хороших специалистов найти ничуть не легче.
Задача школ — дать вам тот самый базовый запас знаний, от которого вы будете отталкиваться дальше, надстраивая на нем новые навыки и умения. Задача экзаменов — проверить его. Где-то система работает лучше, где-то — хуже. Но она работает.
Да, Как вы верно заметили — это всего лишь мое мнение. Как и все, что я пишу в интернете, собственно. Вашего мнения я менять не собираюсь.
Да, навык эффективного поиска и получения информации — необходим. Но это не значит, что он должен заменить собой все другие навыки и знания, хотя бы даже потому, что чтобы эффективно искать нужную информацию, у человека уже должен быть какой-то базовый багаж знаний. Нафига мне знать основы электроники, если я могу в интернете посмотреть, как спаять схему, правда? Вот только в случае, если что-то пойдет не так или информация окажется неверной, то я в таком случае буду полностью беспомощен.
Свою способность быстро найти недостающие знания вы должны применять при подготовке к экзамену, а вот на самом экзамене эту вашу способность и проверят. Если подготовились, получили необходимый багаж знаний, то и экзамен сдадите. А если нет, то поздно пить боржоми — в жизни у вас тоже не всегда будет возможность начать искать информацию в момент, когда ее надо применять.
Ну, как бы, для этого фильтры и являются сменными. Никто не подразумевает их вечного использования и превращения в рассадник клещей. Ну а для грибков у вас дома есть гораздо более благоприятные среды, чем сухой, продуваемый фильтр.
Обычно, 90% пыли в квартире — это частички отмершей кожи жильцов и продукты распада тканей и других материалов, и только около 1/10 — мусор с улицы. Так что, основной способ уменьшить количество пыли — чаще принимать душ :)
У меня очень простой принцип отношений с такими сайтами и сервисами: если мне проще нажать «в спам», чем отписаться от рассылки — я это сделаю. Отмена подписки должна работать в один клик — это очевидно. Ни о какой авторизации не должно и речи идти — вся нужная для отписки инфа должна содержаться в ссылке. Если юзер нажал на мааааленькую ссылку где-то в футере письма, то это уж точно не случайное нажатие. А если какому-то сервису очень хочется заниматься херней, тратить время и терпение своих юзеров, то такой сервис заслуживает попадания в спам-списки.
LinkedIn'у, например — особый привет. При попытке отписаться с мобильного устройства, сайт просто бросает на главную страницу. Казалось бы, все? Нееет, при этом не отписывает от рассылок. Не происходит вообще ничего. Отписаться можно только если залогиниться на сайте, пройти на почту, нажать на «отписаться», после чего вас перебросят назад на сайт, где надо подтвердить намерение отписаться. Альтернатива — кликнуть ровно один раз на кнопку «в спам».
Сюда еще стоит добавить реализацию опции «Unsubscribe» в рассылках некоторых сервисов и сайтов. Очень доставляют следующие случаи:
1. При нажатии на ансабскрайб вам надо залогиниться, и только после этого можно будет зайти в настройки и убрать галочки. Удачи, если это сайт, на котором вы не заходили несколько лет и не помните от него пароль.
2. При нажатии на ансабскрайб вас отправляют на сайт, где, вроде как, вам говорят, что подписка отменена. Но на самом деле — нет. Отменена только подписка именно на уведомления из этой категории, а весь остальной спам с сайта все равно будут слать.
3. При нажатии на ансабскрайб вам говорят, что все — подписку отменили. А на самом деле вообще ничего не происходит, и спам может прийти, буквально, через пару минут после «отписки».
4. При нажатии на ансабскрайб вас просто направляют на главную страницу сайта.
Как правило, такие рассылки гораздо проще в один клик зарепортить в спам, чем продираться через весь этот булшит.
Добавление тача сразу повышает требования к прочности и качеству покрытия дисплея — нужно ставить закаленное стекло с олеофобным покрытием или что-то ему подобное. Это так же требует отдельную линию на производстве. Добавление такого стекла + сенсор + контроллер + содержание отдельной производственной линии + низкий спрос на эту фичу на ноутбуках = высокая цена.
Стоп. Вы мне даете ссылку на обзор модели UX32LN. А тут речь идет о UX303UA. Это разные модели с разными матрицами, если я не ошибаюсь. У этой контраст — 414:1 (Black: 0.49 cd/m²), что по современным меркам — плохо.
А толку с такого IPS, если он, судя по нормальным тестам, а не рекламным «обзорам», весьма низкоконтрастный, с плохими углами обзора, да еще и мерцающий? Иной TN получше будет.
А альтернатив с нормальным IPS хоть и немного, но они есть.
ШИМ подсветка в 2016 году — это какое-то издевательство и автоматический «НЕТ», даже если бы все остальное было идеально. Сегодня даже китайцы в ноу-нейм дисплеи стыдятся такое засовывать, а тут — ультрабук от известного производителя.
Ну и, конечно, в обзоре об этом ни слова. «Нет компромиссов», блин.
Совсем другое дело — реклама, которая мешает. Всевозможные анимированные поп-апы по центру экрана с микроскопическими кнопками закрытия (которые иногда еще и просто фейковые, и по клику на них вас все равно перенаправляют на другой ресурс), мигающие баннеры, закрывающие часть контента и прочая гадость. Сайты с таой рекламой у меня заносятся в блокер сразу, потому что иначе ими невозможно пользоваться.
В общем, в рекламе, как таковой, я не вижу вселенского зла, так как все зависит от ее имплементации. Лучшим решением (к сожалению, пока что невозможным), наверное, было бы стандартизировать формат рекламы и ввести единые правила. А если все сразу блокировать, без разбора, то это просто приведет к новым видам рекламы, которые так просто уже не заблокировать. И не факт, что эти виды рекламы будут лучше. Например, такая вещь, как проплаченный «спонсорский» контент уже сейчас процветает.
1. 4К, даунсэмпленное до 1080р, выглядит гораздо лучше, чем сразу снятое в 1080р. Благодаря большее высокому битрейту и объединению групп из четырех пикселей в один, получается меньше заметных артефактов сжатия, меньше шума, выше резкость.
2. Для 4К видео можно применить программную стабилизацию и получить еще более плавное видео без видимых потерь в качестве.
3. 4К видео можно кропнуть и получить «зум», который, опять же, не приведет к видимым потерям в качестве картинки.
Это вся суть современной гипертрофированной политкорректности, доведенной до абсурда. То же самое происходит с «равенством полов», например. Вышел трейлер новых «Ghostbusters» — отвратительный донельзя. Плохо срежисированный, плохо сыгранный, с плохими эффектами и т.д. Понятно, что критики тут же справедливо и сказали, что трейлер — говно полное, приведя аргументы. Однако, никому эти аргументы оказались не интересными, а критиков тут же клеймят позором за «сексизм», потому что им не понравился трейлер фильма, где главные герои — женщины. Вот увидите, когда фильм выйдет и, вероятно, окажется жутким дерьмом, крупные политкорректные издания побоятся об этом написать и будут изворачиваться всеми силами, потому что в противном случае им тут же прилетит от долбанутых современных феминисток и их ярой группы поддержки.
И, да, мой айпад ничего не устанавливает без моего согласия, не знаю, что он у вас там «льет не спрашивая». А если даже и льет, то я это пропустил, потому что на меня это никак не повлияло. На моем айпаде не появились кардинально другие интерфейсы. Не появлась реклама вместо приложений. Мой айпад не расшарил мой вайфай «друзьям». Обновления у Apple не меняют полностью весь юзабилити с каждым обновлением iOS и не пытаются, скажем, сделать из мобильной ОС — универсальную для всех устройств, налепив кривых интерфейсов, которые мне не нужны. А майкрософт считает нормальным заставить меня переучиваться и пользоваться своими драными «плиточками» с рекламой, которые я в гробу видал.
Да и гиктаймс без вас как-нибудь проживет, да.
Окулус же доставил продукт и практически единолично заново запустил хайп по VR, на который все давно чихать хотели. Можно по-разному относиться к Палмеру, с его постоянными несбыточными обещаниями и продажей компании крупнейшей зомбосети, но он и команда реально смогли реализовать идеи и превратить свой маленький стартап в огромный, прибыльный рынок, где каждая мелкая и крупная контора клепает свои версии VR устройств. Они сделали бизнес. Начихав на обещания бэкерам, полностью сменив направление, но сделали.
1. Открытость
2. Мультиплатформенность
3. Стоимость «в районе 350 баксов»
4. Доступность для разработчиков
5. Совместимость со сторонними VR решениями
Что из этого мы получили? А ничего! По всем пунктам — брехня. Платформа закрытая и огороженная по самые помидоры, стоимость с доставкой выходит почти на штуку баксов, работает только под винду, для разработчиков экземпляр получить нереально, а приложения, позволяющие использовать магазин окулуса с другими устройствами — нещадно банятся, потому что «это хак, мы их не поддерживаем». А еще, пока вы играете в игры с окулусом, фейсбук будет собирать о вас все возможные и невозможные данные.
Зато получите наушники с геймпадом от иксбокса! Что, не нужен геймпад? Есть уже? Ну, без геймпада мы не продаем, нам майкрософт денег отсыпал! Потом, когда-нибудь, мы, может быть, выпустим свои контроллеры. Баксов за 300 дополнительно. Короче, денег много не бывает, дай-дай-дай!
Диафрагма — подвижный элемент, который позволяет менять размер апертуры. Ее в этой камере отродясь не водилось.
Апертура — это сама дырка, через которую проходит свет. И она здесь есть.
Хорошо, наверное, «доверять природе», когда есть доступ к благам цивилизации и изобретениям человечества? Ну, отправьтесь куда-нибудь в амазонские джунгли, поживите там. Там же природа вокруг. Заодно и посмотрим, насколько важно природе ваше доверие. Природа выпиливала, выпиливает и будет выпиливать биологические виды — это совокупность биологических процессов, где всякое-разное возможно, и оно далеко не всегда полезно для человека. Биологические и экологические катастрофы, например — не изобретение человека, в природе они и без нас проходят с завидной регулярностью.
> Не нужно знать генетику, чтобы понять что главная цель — прибыль любой ценой.
Основа человеческой цивилизации и причина ее процветания — прибыль любой ценой. Взаимоприбыль. Хиппи-идеи, по которым прибыль всегда противопоставляется благополучию — чрезвычайно наивны и несостоятельны. Прибыль для себя совершенно необязательно равна вреду для других.
>Я живу в селе в Украине, и каждый день вижу гоняющие мимо дома «кузнечики» — современные огромные машины для опрыскивания полей химикатами
Ага, и эти машины, наверное, «распыляют гены», да? А ничего, что одна из основных целей развития ГМО — избавиться от необходимости распылять химикаты над полями?
>Вы в магазине — на прилавке два пакета с кашей. Один с надписью ГМО, второй обычный. Какой вы купите своим детям?
По возможности, я куплю тот, в составе которого будет меньше всякой фигни помимо самой каши. Если по составу они одинаковы, я возьму ГМО, потому что сырье для такой каши, с большей долей вероятности, меньше и реже поливали пестицидами, инсектицидами, гербицидами и прочими «цидами», чтобы оно не загнулось до момента сбора урожая и не сгнило на складах.
>Нельзя принимать решения руководствуясь строго наукой, потому что мы не в состоянии знать всё, и в некоторых ( да в большинстве по счету ) вопросах мы руководствуемся интуицией, опытом, мнением других людей и просто слухами.
Я всегда очень люблю подобные аргументы далеких от науки людей: «я не понимаю как это работает, и понимать не хочу, я не читал исследований, но мы все равно не можем всего знать, поэтому надо бояться всего нового». Интуиция и опыт — это хорошо, если они базирутся на каких-то фактах, а не на передачах по рентиви или слухах, а ля «мне вчера соседка сказала».
>И почему вы называете людей умственно отсталыми?
Хоть я и не он, но ответить хочется: вот, вы свалили в одну кучу химикаты и ГМО и полили это все это хиппи-наивщиной, типа «Ох, природа — хорошо, она нас любит! Ай, корпорации — плохо, травят нас за прибыль». Простите, но после этого действительно сложно смотреть на человека, как на умственно полноценного.
Задача школ — дать вам тот самый базовый запас знаний, от которого вы будете отталкиваться дальше, надстраивая на нем новые навыки и умения. Задача экзаменов — проверить его. Где-то система работает лучше, где-то — хуже. Но она работает.
Да, Как вы верно заметили — это всего лишь мое мнение. Как и все, что я пишу в интернете, собственно. Вашего мнения я менять не собираюсь.
Да, навык эффективного поиска и получения информации — необходим. Но это не значит, что он должен заменить собой все другие навыки и знания, хотя бы даже потому, что чтобы эффективно искать нужную информацию, у человека уже должен быть какой-то базовый багаж знаний. Нафига мне знать основы электроники, если я могу в интернете посмотреть, как спаять схему, правда? Вот только в случае, если что-то пойдет не так или информация окажется неверной, то я в таком случае буду полностью беспомощен.
Свою способность быстро найти недостающие знания вы должны применять при подготовке к экзамену, а вот на самом экзамене эту вашу способность и проверят. Если подготовились, получили необходимый багаж знаний, то и экзамен сдадите. А если нет, то поздно пить боржоми — в жизни у вас тоже не всегда будет возможность начать искать информацию в момент, когда ее надо применять.
LinkedIn'у, например — особый привет. При попытке отписаться с мобильного устройства, сайт просто бросает на главную страницу. Казалось бы, все? Нееет, при этом не отписывает от рассылок. Не происходит вообще ничего. Отписаться можно только если залогиниться на сайте, пройти на почту, нажать на «отписаться», после чего вас перебросят назад на сайт, где надо подтвердить намерение отписаться. Альтернатива — кликнуть ровно один раз на кнопку «в спам».
1. При нажатии на ансабскрайб вам надо залогиниться, и только после этого можно будет зайти в настройки и убрать галочки. Удачи, если это сайт, на котором вы не заходили несколько лет и не помните от него пароль.
2. При нажатии на ансабскрайб вас отправляют на сайт, где, вроде как, вам говорят, что подписка отменена. Но на самом деле — нет. Отменена только подписка именно на уведомления из этой категории, а весь остальной спам с сайта все равно будут слать.
3. При нажатии на ансабскрайб вам говорят, что все — подписку отменили. А на самом деле вообще ничего не происходит, и спам может прийти, буквально, через пару минут после «отписки».
4. При нажатии на ансабскрайб вас просто направляют на главную страницу сайта.
Как правило, такие рассылки гораздо проще в один клик зарепортить в спам, чем продираться через весь этот булшит.
А альтернатив с нормальным IPS хоть и немного, но они есть.
Ну и, конечно, в обзоре об этом ни слова. «Нет компромиссов», блин.