Вот мне кажется, что вместо огораживания языка от нововведений нужно наоборот обогащать язык, заимствуя любые полезные слова из любых других языков. Туториал, например - это вполне конкретный тип руководства, в котором кратко и с нуля описывается практика работы с инструментом. А просто "руководство" вызывает ассоциацию скорее с огромным томом документации, в котором описаны все возможные функции, но которое не поможет за полчаса чем-либо овладеть.
Либо вы считаете, что какие-то ситуации бывают однозначно справедливые и правильные, а какие-то нет, либо нет никакого "можно по-разному относиться ко всем событиям".
Если мы из 1000 студентов хотим найти 2-3 хитрецов, которые написали курсовую с помощью ChatGPT, то 0.01% ложноположительных срабатываний - это совсем не низкий уровень т.к. этот метод нам найдет 10 срабатываний и большинство из них как раз окажутся ложными.
Реальная мотивация для использования SDWAN - это тупо сэкономить. Например, когда провайдер в дополнение к каналам еще и предлагает собственный SDWAN как услугу, тогда может получиться выгоднее эту часть сети как бы зааутсорсить провайдеру. Либо в странах, где MPLS каналы дико дорогие, выгодно заменить их на пару-тройку интернет-каналов и получить в целом такую же надежность и качество с учетом автоматического перераспределения трафика.
А вот просто сами по себе все эти функции не особо то и востребованы, большинству достаточно ip sla на циске, обычного бесплатного мониторинга типа Zabbix и ручного копи-пейста шаблона для настройки новых устройств.
Непонятно, каким образом вы смогли гарантировать, что вам будут приходить только "запросы строго по спецификации" строго от добропорядочных клиентов, что у вас нет OWASP Top 10, что у вас нет и никогда не появится уязвимостей в серверной ОС, в фреймворке, в HAProxy и т.п.
Но это ошибка считать, что вам продают абстрактную "услугу доступа к интернету". У этой услуги есть описание, которое может содержать любые ограничения, которые устанавливает провайдер, и именно такую услугу вместе с этими ограничениями, вам и предлагают купить.
Дело в том, что "купленный интернет" без каких-либо дополнительных ограничений будет стоить дороже, потому что текущие тарифы рассчитаны исходя из того, что пользователи на мобильных устройствах в среднем будут использовать значительно меньше трафика, чем "куплено". Желание платить меньше, а получить за это больше - понятно с точки зрения пользователя, но нереализуемо с точки зрения бизнеса.
Только если попробовать таким образом передать какое-то сообщение и учитывая, что измерения у нас дают случайный результат, то прочитать его можно будет только зная результаты измерения сразу с двух сторон. Измерения только одной из частиц не будут отличимы от случайного шума.
Условно получается примерно так, что в месте приёма мы можем получить зашифрованное сообщение, а в месте отправки - ключ, которым оно зашифровалось. Можно ли при этом считать одно без другого "информацией" и что она каким-то образом передалась - это уже скорее философские вопросы.
Потому что измерения можно произвольно выбрать из бесконечного множества (например, выбрать направление, в котором мы измеряем спин частицы), а распределение вероятностей результатов измерения частицы "здесь" зависит от того, что именно решили измерить у частицы "там". Нельзя заранее в частицу загрузить то, какой выбор экспериментатор сделает в другом месте.
Приостановить процедуру, чтобы разработчики на земле могли разобраться в чем дело и подумать. Так хотя бы есть шанс придумать решение. Представьте себе, что вместо того, что вышло, было бы так: инженеры поняли, что не работает акселерометр, стали думать, поняли, что можно кое-как вычислять ускорение по изображению с камер, удаленно перепрошили аппарат и успешно прилунились. Тогда это был бы не просто успех, а ещё и красивая история, вызывающая дополнительное восхищение, хотя вообще-то произошла такая же поломка.
Вот мне кажется, что вместо огораживания языка от нововведений нужно наоборот обогащать язык, заимствуя любые полезные слова из любых других языков. Туториал, например - это вполне конкретный тип руководства, в котором кратко и с нуля описывается практика работы с инструментом. А просто "руководство" вызывает ассоциацию скорее с огромным томом документации, в котором описаны все возможные функции, но которое не поможет за полчаса чем-либо овладеть.
Либо вы считаете, что какие-то ситуации бывают однозначно справедливые и правильные, а какие-то нет, либо нет никакого "можно по-разному относиться ко всем событиям".
Меньше дерево зависимостей, даже для совершенно новой области не требуется много предварительных знаний.
Если мы из 1000 студентов хотим найти 2-3 хитрецов, которые написали курсовую с помощью ChatGPT, то 0.01% ложноположительных срабатываний - это совсем не низкий уровень т.к. этот метод нам найдет 10 срабатываний и большинство из них как раз окажутся ложными.
А в чем проблема? Вы же сами и нашли как отследить - по ссылке.
Зависит от того, как эту систему применять. Например - можно как раз для выявления недостатков и улучшения социальных процессов.
Реальная мотивация для использования SDWAN - это тупо сэкономить. Например, когда провайдер в дополнение к каналам еще и предлагает собственный SDWAN как услугу, тогда может получиться выгоднее эту часть сети как бы зааутсорсить провайдеру. Либо в странах, где MPLS каналы дико дорогие, выгодно заменить их на пару-тройку интернет-каналов и получить в целом такую же надежность и качество с учетом автоматического перераспределения трафика.
А вот просто сами по себе все эти функции не особо то и востребованы, большинству достаточно ip sla на циске, обычного бесплатного мониторинга типа Zabbix и ручного копи-пейста шаблона для настройки новых устройств.
Непонятно, каким образом вы смогли гарантировать, что вам будут приходить только "запросы строго по спецификации" строго от добропорядочных клиентов, что у вас нет OWASP Top 10, что у вас нет и никогда не появится уязвимостей в серверной ОС, в фреймворке, в HAProxy и т.п.
Разве что если готовить самому - а не для каждого деньги настолько ценнее, чем время.
Но это ошибка считать, что вам продают абстрактную "услугу доступа к интернету". У этой услуги есть описание, которое может содержать любые ограничения, которые устанавливает провайдер, и именно такую услугу вместе с этими ограничениями, вам и предлагают купить.
Дело в том, что "купленный интернет" без каких-либо дополнительных ограничений будет стоить дороже, потому что текущие тарифы рассчитаны исходя из того, что пользователи на мобильных устройствах в среднем будут использовать значительно меньше трафика, чем "куплено". Желание платить меньше, а получить за это больше - понятно с точки зрения пользователя, но нереализуемо с точки зрения бизнеса.
Функциональность в данном случае - это поддержка любых стандартных аксессуаров, подключаемых по USB-C. Совсем не лишняя вещь.
Только если попробовать таким образом передать какое-то сообщение и учитывая, что измерения у нас дают случайный результат, то прочитать его можно будет только зная результаты измерения сразу с двух сторон. Измерения только одной из частиц не будут отличимы от случайного шума.
Условно получается примерно так, что в месте приёма мы можем получить зашифрованное сообщение, а в месте отправки - ключ, которым оно зашифровалось. Можно ли при этом считать одно без другого "информацией" и что она каким-то образом передалась - это уже скорее философские вопросы.
Потому что измерения можно произвольно выбрать из бесконечного множества (например, выбрать направление, в котором мы измеряем спин частицы), а распределение вероятностей результатов измерения частицы "здесь" зависит от того, что именно решили измерить у частицы "там". Нельзя заранее в частицу загрузить то, какой выбор экспериментатор сделает в другом месте.
А что еще таскать в рюкзаке, кроме телефона и паспорта?
Вы на полном серьезе думаете, что графику с айфона нельзя выводить на ТВ? Или что к нему не подключается геймпад?
Кроме собственно игр, нет никаких проблем использовать айфон ровно так же, как и любую другую консоль.
Приостановить процедуру, чтобы разработчики на земле могли разобраться в чем дело и подумать. Так хотя бы есть шанс придумать решение. Представьте себе, что вместо того, что вышло, было бы так: инженеры поняли, что не работает акселерометр, стали думать, поняли, что можно кое-как вычислять ускорение по изображению с камер, удаленно перепрошили аппарат и успешно прилунились. Тогда это был бы не просто успех, а ещё и красивая история, вызывающая дополнительное восхищение, хотя вообще-то произошла такая же поломка.
Теперь расскажите, как уместить удвоенное количество систем в такую же суммарную массу.
Кометы хорошо видно, когда они близко к Солнцу, а не к Земле - потому что именно там у неё образуется хвост наибольшего размера и хорошо освещённый.
Интересно, а будет ли заблокирована инструкция о том, как проверить, открывается ли сайт kremlin.ru из другой страны?