не вижу проблемы с перезаправкой картриджей или с использованием совместимых вместо оригиналов, собственно есть специально обученный человек в виде меня, который этим занимается, очень сильно удешевляет печать, а регулярное ТО принтеров достаточно эффективно предупреждает поломки, как банальный пример — порвалась термопленка на принтере, предлагаемый способ лечения в офф. центре — менять печь в сборе, но это стоит порядка 6к рублей, замена же термопленки и нижнего вала обойдется в 400 максимум
в процессе стирки поменялось очень многое и агрегаты стали на порядок сложнее, ну а усложнение всегда ведет к увеличению количества возможных поломок, не нужны новые функции стирки? покупайте что-то в духе стиральной машины «Алма-ата» и стирайте в ней, думаю что очень быстро поймете разницу
господи, вы когда-нибудь начнете читать нормальные источники информации? все безвкусные овощи/фрукты/ягоды, которые есть на данный момент на полках магазинов, получены с помощью селекции и к гмо-культурам не имеют никакого отношения http://www.isaaa.org/gmapprovaldatabase/default.asp вот список всех гмо-культур и там нет ваших безвкусных арбузов, клубник, помидоров и прочего прочего. максимум что вы сможете встретить — баклажаны да папайю.
40 лет исследований мало? гмо не вчера появились чтобы высказываться в духе «слишком мало времени» те-же самые селекционные сорта вообще проверок не проходят или проходят только формальные, но вы же не жалуетесь на них. какой потенциальный или скрытый вред? чем гмо отличается от обычных методов селекции? ну кроме того что вносит точно расчитаное изменение
>Еще раз, имея много-много денег и времени можно обычной селекцией собрать все, что угодно.
слишком низка вероятность получения необходимой модификации
очень радует что наука не стоит на месте, авось и от диабета найдут постоянное лекарство, я думал просто что раз написано «инсулин человеческий» то и добывается из человеков, а оно вотоно как. надо порыться побольше на эту тему
как бы сказать, но облучение радиацией, использование химии и так далее для получение большого количество живых мутантов — это вполне нормальные занятия современной селекции, это не придурь, это относительно нормальное явление, точнее было таким до точечной модификации генома
ну не радиацией единой сыт человек, есть еще химические способы вызова мутаций, ультрафиолетовые, впрочем не утверждаю что они отличаются в лучшую сторону от радиационного способа
>цитировать продажного варламова
слишком низка вероятность получения необходимой модификации