Не буду вдаваться в подробности внутренней кухни, но могу сказать, что количество обусловлено не стремлением наработать за счет этого рейтинг, а определенными потребностями. Наш блог не является научно-популярным, поэтому мы не публикуем какие-то серьезные журналистские работы с ретроспективой, исследованиями космоса/грибов, etc.
В блоге публикуются практические материалы по разработке, тестированию, инфраструктуре, инфобезу, управлению и так далее. Материалы рассчитаны на различную аудиторию, в том числе и на новичков. В материалах для новичков уровень сложности помечен как простой, поэтому странно ожидать от такого материала хардкора.
Возвращаясь к количеству. Если в день публикуется несколько статей, все эти статьи от разных авторов и по разным направлением, объединяет их лишь общий хаб блога компании.
Нормальный размер статьи - это понятие довольно относительное. Есть много практических материалов, которые на 90% состоят из кода.
Ваши статьи действительно интересны, но это совсем не означает, что такой формат является неким шаблоном стандарта, к которому должны стремиться все.
Вы хотели продать свои услуги, но не дождавшись ответа устроили холливар под предыдущей статьей, которую нам пришлось просто скрыть. Довольно необычные методы продажи своих услуг...
Довольно серьезное заявление, но уверяю вас, мы не используем никаких схем накрутки рейтинга, просмотров и т.д. У нас нет фабрики по производству фейковых аккаунтов для плюсования или чего-то подобного. Ну а если коллеги лайкают посты друг друга, правилами это вроде не запрещено.
Здравствуйте, Максим. Мы действительно публикуем много разного контента и по разным направлениям. Среди прочего публикуем не только хардкорные статьи, но и статьи для новичков, указывая соответствующий уровень сложности статьи. Мы нигде не заявляли о том, что в статье про iptables рассказываем о чем-то "новом и светлом", как писал комментатор, развязавший негатив под статьей, но при этом согласны, что много софта завязано на эти команды, поэтому новичку материал может быть полезен.
Более того, увидев комментарии, мы также обнаружили в личке аккаунта сообщение от человека написавшего первые негативные комментарии под статьей, где он предлагает связаться в телеграмм для того, чтоб проконсультировать нас о том, как сделать лучше. Зайдя в профиль не сложно догадаться, что человек занимается консалтингом и таким образом продает свои услуги. Не дождавшись ответа он пошел в комментарии и получилось то, что получилось.
Код совпадает, потому что автор использовал тот код, на котором учился. Данный код использовался в одном из заданий на курсах от IBM. Зачем изобретать колесо, если код является хорошим примером для разбора.
Преподаватели OTUS прекрасно изъясняются по русски и являются экспертами в своей области. Рустем - это преподаватель, владеющий тремя языками, которые использует ежедневно. Русский язык не является основным, так как Рустем родился в англоязычной семье, поэтому отдельные формулировки и лексические обороты иногда выглядят немного странно. Мы стараемся исправлять такие формулировки, в случае их возникновения. Благодарим за то, что указали на данный недочет.
Автор действительно владеет русским языком и знает его вполне хорошо, но, несмотря на это, сложности с речевыми оборотами иногда случаются и, так как это не основной его язык, часть своего же текста он пишет на английском и переводит. И да, мы не отрицаем того, что поторопились с публикацией статьи. Впредь будем внимательнее.
Не перевод и не ChatGPT. Тут третий вариант - автор иностранец, пишущий на нескольких языках. Русский для него не является родным, в связи с чем порой случаются непредсказуемые речевые обороты. Текст исправим и будем внимательнее, спасибо!
Для того, чтоб оценить формат обучения и программу курса, а также познакомиться с преподавателями, вы можете посетить бесплатный урок, который рекомендует автор статьи).
Да на самом деле статья рассчитывалась, как довольно обобщенный материал для новичков, без углубления в техническую составляющую. На будущее учтем все комментарии
Спасибо, что обратили внимание. Поправили
Спасибо, поправили
Ну в целом про это статья (правда в хорошем смысле), но реакцию увидели и понимаем. Учтем при планировании будущих статей.
Действительно опечатались. Будем внимательнее.
Не буду вдаваться в подробности внутренней кухни, но могу сказать, что количество обусловлено не стремлением наработать за счет этого рейтинг, а определенными потребностями. Наш блог не является научно-популярным, поэтому мы не публикуем какие-то серьезные журналистские работы с ретроспективой, исследованиями космоса/грибов, etc.
В блоге публикуются практические материалы по разработке, тестированию, инфраструктуре, инфобезу, управлению и так далее. Материалы рассчитаны на различную аудиторию, в том числе и на новичков. В материалах для новичков уровень сложности помечен как простой, поэтому странно ожидать от такого материала хардкора.
Возвращаясь к количеству. Если в день публикуется несколько статей, все эти статьи от разных авторов и по разным направлением, объединяет их лишь общий хаб блога компании.
Мы не используем ChatGPT при написании статей.
Нормальный размер статьи - это понятие довольно относительное. Есть много практических материалов, которые на 90% состоят из кода.
Ваши статьи действительно интересны, но это совсем не означает, что такой формат является неким шаблоном стандарта, к которому должны стремиться все.
Вы хотели продать свои услуги, но не дождавшись ответа устроили холливар под предыдущей статьей, которую нам пришлось просто скрыть. Довольно необычные методы продажи своих услуг...
Довольно серьезное заявление, но уверяю вас, мы не используем никаких схем накрутки рейтинга, просмотров и т.д. У нас нет фабрики по производству фейковых аккаунтов для плюсования или чего-то подобного. Ну а если коллеги лайкают посты друг друга, правилами это вроде не запрещено.
Здравствуйте, Максим. Мы действительно публикуем много разного контента и по разным направлениям. Среди прочего публикуем не только хардкорные статьи, но и статьи для новичков, указывая соответствующий уровень сложности статьи. Мы нигде не заявляли о том, что в статье про iptables рассказываем о чем-то "новом и светлом", как писал комментатор, развязавший негатив под статьей, но при этом согласны, что много софта завязано на эти команды, поэтому новичку материал может быть полезен.
Более того, увидев комментарии, мы также обнаружили в личке аккаунта сообщение от человека написавшего первые негативные комментарии под статьей, где он предлагает связаться в телеграмм для того, чтоб проконсультировать нас о том, как сделать лучше. Зайдя в профиль не сложно догадаться, что человек занимается консалтингом и таким образом продает свои услуги. Не дождавшись ответа он пошел в комментарии и получилось то, что получилось.
Код совпадает, потому что автор использовал тот код, на котором учился. Данный код использовался в одном из заданий на курсах от IBM. Зачем изобретать колесо, если код является хорошим примером для разбора.
Преподаватели OTUS прекрасно изъясняются по русски и являются экспертами в своей области. Рустем - это преподаватель, владеющий тремя языками, которые использует ежедневно. Русский язык не является основным, так как Рустем родился в англоязычной семье, поэтому отдельные формулировки и лексические обороты иногда выглядят немного странно. Мы стараемся исправлять такие формулировки, в случае их возникновения. Благодарим за то, что указали на данный недочет.
Эта статья предназначена для новичков, которым данная тема интересна, а не для воинов минусаторов)
Автор действительно владеет русским языком и знает его вполне хорошо, но, несмотря на это, сложности с речевыми оборотами иногда случаются и, так как это не основной его язык, часть своего же текста он пишет на английском и переводит. И да, мы не отрицаем того, что поторопились с публикацией статьи. Впредь будем внимательнее.
Не перевод и не ChatGPT. Тут третий вариант - автор иностранец, пишущий на нескольких языках. Русский для него не является родным, в связи с чем порой случаются непредсказуемые речевые обороты. Текст исправим и будем внимательнее, спасибо!
Для того, чтоб оценить формат обучения и программу курса, а также познакомиться с преподавателями, вы можете посетить бесплатный урок, который рекомендует автор статьи).
Да, статья действительно написана для новичков
.
Действительно была допущена ошибка. Спасибо, исправил)
Начинали вот здесь, а тут продолжали.
Да на самом деле статья рассчитывалась, как довольно обобщенный материал для новичков, без углубления в техническую составляющую. На будущее учтем все комментарии
Добрый день. Конечно же нет. Автор действительно в одном месте забыл про форматирование кода. Исправили.
Благодарю за замечание.
Запись доступна по той же ссылке