Так раньше и Excel не использовался :) Как пишет сам Альтшуллер: "Как любая сложная и трудоемкая тема, разработка идей НФЛ требовала исследования. Фактически работа над Регистром шла с 50-х годов - до сегодняшнего дня." Разве не круто, что сейчас это можно сделать быстрее и продуктивнее?
Я бы сформулировал иначе: как только заказчик говорит про такую систему, это означает, что он понятия не имеет, что он хочет от текста. Поэтому готов довериться любым системам, выводящие понятные для него метрики.
Как следствие: куча времени на правки и переделки. Не-не-не
Меня смущает инструмент от "пиши-сокращай", которым пользуются сТранные заказчики для верификации текстов. Мол, вот система подчеркивает какой-то оборот, убираем.
Кстати, если прогнать абзац выше через glvrd.ru (а он, типа, по книге), система доклебёться аж до 4 слов.
Поэтому, как только от заказчика есть требование верификации в этой системе, сразу остановка взаимодействия.
А как называть автора статей? Профессии "автор" не существует, "писатель" - слишком громко. "Крейтер" - уродство и опять же походит и под другие деятельности.
Зачем, зачем вы написали это "бла, бла, бла"?
Серьезно, что в этом интересного-уникального, что вы притащили это сюда?
Ээээ, так они же утилизируются :)
Нет, там моторы сначала отодвигают фигуры, расчищая дорогу коню, потом двигают коня, потом возвращают фигуры.
Учитывая, что там несколько моторов, должно происходить быстро
Эффективнее, но не дешевле.
А тут копеечные вложения и краудфаундинг.
Каюсь, совсем забыл
Постить в твиттер? :)
Еще $20 за подписку на ChatGPT и да :)
Ого, наконец то условия по ЗП указаны. Вот вы заморочились, спасибо!
Т.е. она знает, что ей пишет бот? В чем тогда смысл такого пинга? :)
К девушке все больше вопросов :)))
Забавно, если она пишет обработчик таких запросов с другой стороны.
И, дорогой автор, вам капец, если она об этом узнает. Причем, чем больше пройдет времени, тем более обманутой она будет себя чувствовать.
Плюсанул, но заголовок несколько вводит в заблуждение. Правильнее было бы назвать "...проектирование меню", потому что кроме этого ничего не раскрыто
Упс, не просек, что это ролик. С телефона показалось, что КДПВ
Простите, а можно привести пример результата?
Так раньше и Excel не использовался :)
Как пишет сам Альтшуллер: "Как любая сложная и трудоемкая тема, разработка идей НФЛ требовала исследования. Фактически работа над Регистром шла с 50-х годов - до сегодняшнего дня." Разве не круто, что сейчас это можно сделать быстрее и продуктивнее?
Конкуренция с Apple Watch. Бессмысленная и беспощадная
Искренне не понимаю вот этого всего. Есть часы, живущие 10-20 дней типа тех же Huawei или Amazfit.
Смысл в этих 2-3 днях?
Нет, на гитхабе они не хранятся. OpenSource условный - т.е. авторы дают право на изменения, предоставляя инструкции и конечные файлы.
С ними можно связаться (адрес есть в инструкции) и, вероятно, запросить исходники.
Правила описаны в инструкции
Я бы сформулировал иначе: как только заказчик говорит про такую систему, это означает, что он понятия не имеет, что он хочет от текста. Поэтому готов довериться любым системам, выводящие понятные для него метрики.
Как следствие: куча времени на правки и переделки. Не-не-не
Меня смущает инструмент от "пиши-сокращай", которым пользуются сТранные заказчики для верификации текстов. Мол, вот система подчеркивает какой-то оборот, убираем.
Кстати, если прогнать абзац выше через glvrd.ru (а он, типа, по книге), система доклебёться аж до 4 слов.
Поэтому, как только от заказчика есть требование верификации в этой системе, сразу остановка взаимодействия.
А как называть автора статей? Профессии "автор" не существует, "писатель" - слишком громко. "Крейтер" - уродство и опять же походит и под другие деятельности.