15
Karma
0
Rating
Martin Kiuru @MartinKiuru

CTO, CEO, Предприниматель

Справочная: робот Федор, что ты такое?

0
Почему-то ожидал что вы приведете сильный ИИ в качестве аргумента. На мой взгляд, универсальному андроиду-рабочему он без особой надобности. Конечно, если мы хотим чтобы он варил борщи и красил стены, а не вел философские размышления о бренности сущного (хотя, даже для последнего наличие сильного ИИ не обязательно).

Скорее я вижу такого робота как платформу, сходную по принципу со смартфоном и аппками. Нужно нам чтобы робот умел стричь газоны и выстригать фигуры в саду из кустов — покупаем для него соотвествующую аппку-модель. Нужно чтобы умел готовить пару тысяч блюд — покупаем аппку «веселый повар», итд. Конечно, будет здорово если мы сможем его сами чему-то научить, но и для этого сильный ИИ совершенно не нужен.

Поэтому и прогноз мой более-менее оптимистичен, т.к. по сути для его воплощения в жизнь требуется только оттачивание технологий, существующих уже сегодня (распознование образов и сегментация, мехатроника, автономность, обучение с подкреплением, и.т.д) и никаких туманных и эфемерных материй, таких как сильный ИИ.

А пример из реальной жизни есть конечно — не просто так же я его упомянул. У той-же Boston Dynamics давным-давно военный контракт при участии DARPA на эту тему. Понятное дело, что они не наряжают в форму полноценный Atlas, а используют более простой и более антропоморфный вариант. Не стоит забывать что серийного «продвинутого» и «настоящего» робота пока что попросту не существует, поэтому естественно под такие задачи используется специализированная разработка на базе уже существующих наработок и ноу-хау. Выглядит примерно так.

Справочная: робот Федор, что ты такое?

0
Скорее всего мы просто смотрим на разные временные горизонты. Вы, как я понимаю, говорите о ближайших 15-20 годах. Я все же вижу подобного робота как продукт, который будет вполне доступен не только мультимиллионеру, но и представителю upper-class попроще в перспективе 20-40 лет. И да, несомненно мода и престиж сыграют в деле продвижения таких роботов весомую роль (примерно как в случае с Tesla).

Пока технологическая база для создания такого робота на уровне массового продукта только начинает создаваться — конечно же в ближайшее время мы будем видеть появление специализированных, но все более функциональных помошников (как та же робокухня, о которой давно ничего не слышно).

В плане области использования — как только технология позволит сделать цену применения экономически оправданной — преимущества универсальности и гибкости начнут стимулировать процесс внедрения. Относительно областей применения — уже сейчас они применяются, например, в тестировании военной формы и химкоплектов на износ. Т.е. достаточно утилитарная работа, не связанаая с развлечением или экстремальными условиями. С развитием технологии и снижением стоимости целесообразность использования их там и тут будет неуклонно расти.

Справочная: робот Федор, что ты такое?

0
Там где я живу, узбеков и молдован не водится. Насчет садовника — ок, я лентяй и не получаю никакой радости от газонокосилки. Что же касается остального — я легко могу себе представить миллионера, который предпочтет робота «Бэрримору». Робот не стащит украшения жены, не решит не явиться на генеральную уборку дома перед рождеством, не даст наводку на ваш дом «друзьям».

И да, безусловно речь идет о времени, когда антропоморфный робот будет полностью способен заменить человека в выполнении рутинной физической работы, включая довольно квалифицированную, и не будет выглядеть как «металлическое чучело». Т.е. будет и пусть дорогим, но все же достаточно массовым коммерческим продуктом.

Справочная: робот Федор, что ты такое?

0
Могу предположить что это обусловлено чисто экономическими факторами. Их «развод» с Alphabet случился в основном из-за неспособности Boston Dynamics вывести на рынок коммерческий продукт в удовлетворительные сроки. Очевидно, что Atlas это очень сложный, стратегический проект, и он должен пройти еще долгий путь до возможностей андроидов из фантастики. Следовательно, return of investment от него ждать еще весьма долго.

По всей видимости, новый владелец давит на эту-же мозоль. Поэтому мы и видим активный коп в направлении собаки с манипулятором и погрузчика-сортировщика. Продукты, которые можно будет продавать уже в очень скором времени.

Но возможный сдвиг фокуса не означает отаказа. Последние видео с Атласом, который делает сальто и бегает они публиковали где-то пол-года назад, так что развитие идет.

Справочная: робот Федор, что ты такое?

0
Скорее у вас проблемы с указанием на несуществующие проблемы у других людей. Разумеется универсальный робот будет стоить гораздо дороже специализированного. Но при этом универсальный будет способен заменить их всех полностью или на 90%. Если брать хозяйство небедного человека, ему требуются на постоянной основе как минимум: садовник, ремонтник, охранник, повар, уборщик, газонокосильщик, эконом. ВСЕ эти функции может взять на себя антропоморфный робот, работающий в режиме близком к 24/7. Экономия вполне очевидна.

Едем дальше и рассуждаем о специализированных механизмах. Вероятно у вас нет опыта проживания в частном доме с более-менее крупным участком, иначе мне не пришлось бы объяснять довольно очевидные вещи. Как вы себе предтсавляете робота-садовника? Который может бороться с сорняками, вносить удобрения, подрезать туи, бороться с муравьями, сеять газон, ухаживать за грядками если они есть?
А робота ремонтника-строителя? Который может приклеить на место отвалившуюся от веранды плитку, поменять фильтры в системе очистки воды, устранить течь, зачистить и заново оштукатурить отсыревший участок фасада? Эти вещи в больших частных домах случаются ПОСТОЯННО. А не «плитку раз в жизни».

Учитывая такие широкие спекрты работ — робот-строитель (или садовник, или повар) должен быть либо опять же — антропоморфен, или же быть заменен целой кагортой узкоспециализированнх устройств.

Кроме того, немаловажный факт, состоятельные люди покупают ВРЕМЯ. Бизнес-джеты при их чудовищной стоимости эксплуатации популярны именно по этой причине. Представим что состоятельный человек увидел отвалившуюся на веранде плитку. Сегодня, когда плиткой занимаются люди, а так же в случае с вашем сценарием узкоспециализированной автоматизации, состоятельному человеку надо куда-то звонить, кого-то искать, с кем-то договариваться итд (он же не будет держать у себя механизм, который нужен исключительно для укладки плитки — он ведь действительно не нужен 99,99% времени). Если вместо этих организационных вопросову него будет машина, которой можно сказать «плитку на веранде приклей», или еще лучше — которая увидит проблему сама, до хозяина, и тут же ее устранит — это огромная экономия времени. А время, как известно — деньги.

Справочная: робот Федор, что ты такое?

0
На ВАШЕМ роботе вообще мало что можно показать. И уж конечно у меня и в мыслях не было этого делать. Но если вам угодно — у Федора были забавные полупостановочные кадры как он катается на машине и квадроцикле. Стрельба из пистолета — туда же. Это иллюстрирует идею заточенности на примере ВАШЕГО робота.

Что же до зарубежных и их заточенности/незаточенности (и какого-то непонятного опровержения) — еще раз, Boston Dynamics вполне активно развивает Atlas. Который очень даже человекоподобен. Поэтому несомнемнено, Boston Dynamics думает и действует в направлении заточенности под человеческую инфраструктуру.

Так что я не совем улавливаю в чем вы пытаетесь выстроить некую претензию. Мы говорим о человекоподобности как о концепции. И я утверждаю что она имеет смысл, учитывая антропоморфность всей созданной цивилизацией инфраструктуры. Это не означает что в настоящее время уже существуют антропоморфные роботы, способные с этой инфраструктурой эффективно взаимодействовать, но прогресс очевиден, и направление, на мой взгляд, имеет смысл.

Справочная: робот Федор, что ты такое?

0
В том-то и дело что будучи владельцем продвинутого антропоморфного робота мне не нужно тратиться на всю эту кучу узкоспециализированных устройств. Не нужен робот пылесос — качественный андроид с традиционным пылесосом и тряпкой уберет дом гораздо лучше любого робопылесоса. Не нужна роботизированная кухня с манипуляторами, которая одна стоит $75.000. И прочее, и прочее. Не нужен охранник, который по ночам будет партулировать периметр владения.

На производствах эффект усилится еще больше, т.к. даст куда больше гибкости, чем это сейчас доступно с традиционными конвеерными роботами.

И да, насчет плитки — в строительном секторе подобные роботы вообще революцию произведут. Вместо того чтобы морочиться с логистикой привозя-увозя разнообразные специализированные автоматы, достаточно забросить на объект некое количество универсальных едениц, которые могут и котлован выкопать, и плитку положить.

Справочная: робот Федор, что ты такое?

-1
Конечно же проще. Но помимо булдозера надо еще варить кашу, выносить мусор, укладывать тротуарную плитку, ковыряться в активной зоне реактора, ну и вообще делать все то, что делают люди. Улавливаете?

Справочная: робот Федор, что ты такое?

Справочная: робот Федор, что ты такое?

+1
Именно об этом нетривиальном действии я и говорил. Прицеливание и куча движений корпусом и дополнительной конечностью для открытия двери. Там где человекоподобный робот бдует двигаться схоже с человеком. А насчет Федора — ну ждите. Я вот например не очень жду. И думаю что сначала мы увидим как это делает Atlas. Ибо вопрос о целесообразности антропоморфности, а не о Федоре конкретно.

Справочная: робот Федор, что ты такое?

+2
На эту тему давали ответ множество раз. Потому что мир человека заточен, как ни странно, под человека. И человекоподобный робот, обладающий достаточно развитой и механически подобной человеку мелкой моторикой и автономностью, будет прекрасно взаимодействовать с существующей инфраструкторой. Хочешь — сажай его управлять самым обычным примитивным бульдозером, хочешь — на кухню. Для собакообразного прототипа коммерческого робота от Boston Dynamics же сейчас открыть дверную ручку — весьма нетривиальное действие. Не в последнюю очередь по причине кардинального отличия «анатомии» от человеческой.

Корпоративная мышь

Vectrex — Единственная в мире векторная игровая приставка

0
Спасибо за обзор! Очень интересно читать о девайсах из эпохи, когда все еще было куда менее одинаковым, чем сегодня.

Программирование нервной системы человека. Каллиграфический почерк за 5 минут

0
Для меня сработало — действительно буквы более округлые и гладкие. Но, конечно, далекие от каллиграфического почерка.

Личность и звук: Leo Fender – «Генри Форд» гитаростроения

+2
Очень интересная статья, спасибо! И кстати, отдельно я отметил бы корректность и ненапряжность джинсовой вставки — отдельно, в конце, с предупреждением, и предельно короткая — вот так и надо делать! :)

Роджер Шанк — об IBM Watson

0
Статья всерьез критикует маркетологов IBM за то, что их Watson на самом деле не всемогущий оракул, и ничуть не настоящий сильный ИИ? По-моему, это показывает лишь одно: нейронные сети наконец вырвались из академических и узкоспециализированных кругов, стали способны на впечатляющие вещи, понятные не только узкому кругу специалистов. Зима кончилась. Весна на пороге.

Как я борюсь с прокрастинацией — и обычно побеждаю

+8
Чтение статей о прокрастинации и борьбе с ней вместо работы над намеченным — одна из самых ярких форм прокрастинации.

The Pitch Canvas — шаблон для коротких презентаций

0
Думаю, если бы я вывесил в статье какую-нибудь презентацию — обитатели Хабра решили бы что я пиарю проект, и статью заминусовали бы вусмерть :) Ее и так яростно минусовали до тех пор, пока не добавил уточнение что я никак не связан с компанией-автором шаблона :).

Что касается сути вопроса:
Во-первых, сама статья написана под влиянием шаблона (например, я теперь стараюсь обозначить в самом начале проблему, о которой буду говорить и возможно -предлагать решение.
Во-вторых, выложил свою презентацию для инвесторов, которая упоминается в статье. Составлена по шаблону (как я его понимаю). Надеюсь будет полезна в качестве примера: https://www.slideshare.net/MartinKiuru/kenaz-project

The Pitch Canvas — шаблон для коротких презентаций

Анализ исходного кода Another World

+10
Эта игра — настоящее произведение искусства: прекрасное внешне и не менее прекрасное внутри.

Большой обзор лучших конструкторов мобильных приложений в 2017 году

+10
Помимо рекламы вашего сервиса (кстати, сайт нормально не грузится), польза от подобного обзора стремится к нулю. Нет ни сравнения цен, ни сравнения фич. Я использую low code development для своих проектов. Для меня критические факторы — это возможность скачать весь код к себе и полностью уйти с платформы в сулчае необходимости, а так же цена пакета и его возможности. У вас в обзоре нет даже этого, не говоря о более детальных факторов — только общие слова о каждом проекте, которые никак не помогут в анализе и никак не сузят поле выбора.

Опубликована коллекция хакерских инструментов ЦРУ

+1
Вон там ниже уже выложили торрентом. Но вообще это обычная ситуация когда викиликс выкладывает что-то по частям. Либо не выкладывает что-то полностью.

Опубликована коллекция хакерских инструментов ЦРУ

0
Ну почему же? Вот, если сходу-код: https://wikileaks.org/ciav7p1/cms/page_3375220.html
Натыкался так же на подробнейшую инструкцию по обходу активации win8.

Rambo TV Games (Atari 2600) [статья с кучей фото и капелькой видео]

+1
Спасибо за статью! :) У меня отец ходил в море, привез неоригинальную атари когда мне было лет 7 (вероятно, 87 год). Тогда ни у кого во дворе еще не было ничего похожего — моя популярность среди приятелей сильно возросла :) Плата в теоретически рабочем состоянии до сих пор где-то пылится…

Обзор автоматизированных систем платной парковки

0
У нас в Эстонии работаете местный стартап — Barking. Бизнес-модель ровно такая как вы описыватете. Сам пользуюсь — доволен. Но я без понятия, как у него обстоят дела с работой в России.

Мелкосерийное производство корпусов 3D-печатью: придаем «заводской» внешний вид

0
Большое спасибо за пост — очень интересно! У меня есть идея небольшой серии одного устройства, но нет никакого опыта в разработке и производстве железа. Корпуса — и вовсе терра инкогнита, так что очень интересно узнать какие варианты есть в принципе, и что может подойти в моем случае.

Описанный способ кажется мне весьма трудозатратным. Даже если серия — всего 1000 штук — он рискует превратить жизнь в ад… Было бы очень здорово узнать о более «промышленных» способах — у вас очень здорово получается рассказывать!

Нейронные сети: практическое применение

+5
Прототипом для создания нейронных сетей послужили, как это не странно, биологические нейронные сети. Возможно многие из вас знают, как программировать нейронную сеть, но откуда она взялась, я думаю, некоторые не знают.
Неужели? Кто бы мог подумать что прототипом для создания нейронных сетей послужили биологические нейронные сети?!

Вдобавок, предельно некорректно говорить
И только тогда система будет осмысленно распознавать то, что она видит.
Или вы претендуете на первенство в создании сильного ИИ при помощи самых простых и базовых архитектур?

К сожалению, не увидел в статье «практического применения». Увидел рекламу продукта вашей компании, приправленную чужими слайдами «про нейронные сети».

С помощью LAMP я создал SaaS-сервис приносящий $3700 в месяц. Моя история

0
Очень интересно, спасибо! Расскажите пожалуйста, в чем проблема с Facebook? Как понимать что он закрыл этот рынок?

Как я научился кодить, создал веб-приложение и запустил его на Product Hunt за 2 месяца

0
Видимо тут важна роль в восприятии читателя, который концентрируется на том, что ближе ему. В заголовке ведь не только начало есть. Да и в статье акцента на том чтобы именно научиться кодить, тем более «научиться хорошо кодить» я не замечаю. Конечно же нельзя считать что парень теперь программист. Но он вроде как и не стремится.

Как я научился кодить, создал веб-приложение и запустил его на Product Hunt за 2 месяца

0
Все верно. Но автор же написал — JS у него не пошел. Так что на мой взгляд, это как раз таки очень показательный положительный пример — именно за счет своей невообразимой корявости. Парень сделал как умел. Если заглянуть внутрь — то топорно и нелепо. Можно было проще и быстрее. Зато оно как-то работает. Его можно показывать, рекламировать, развивать и переписывать.

У большей же части тех кто знает как написать все прекраснейшим образом, и высокомерно рассуждают о говнокоде — нет никакого своего, пусть даже такого зачаточного, продукта.

Как я научился кодить, создал веб-приложение и запустил его на Product Hunt за 2 месяца

0
Любопытно что большинство комментариев в стиле «фу, говнокод!». В то время как пост отнюдь не про красоту кода, а про запуск продукта своими силами при минимальных вложениях. Если хватит сил и упорства растолкать сервис до уровня первых денег — автор наймет специально обученных пхп людей, рассуждающих о говнокод, и они перепишут ему все в более скалируемый и пристойный вид. А автор в это время будет изучать уже другие вещи — управление командой, маркетинг и продвижение, и.т.д. Идти вперед, одним словом.

Так что удачи на этом нелегком пути! Если есть работающий результат — значит все сделано верно.

От идеи до гаджета. История одного стартапа. Часть 2

+1
Очень интересно, спасибо! Расскажите пожалуйста, как вы делаете корпуса для устройств — как вообще выглядит этот технологический процесс, как проектировали, к каким компаниям в принципе обращаются с этим вопросом?

Путь из программиста в предприниматели (и стоит ли по нему идти)

+1
Антон когда-то меня не только интерьюировал, но еще и на работу взял :) Рад что понравилось!

Путь из программиста в предприниматели (и стоит ли по нему идти)

Книга «Программируем Arduino. Профессиональная работа со скетчами»

Путь из программиста в предприниматели (и стоит ли по нему идти)

0
Пожалуйста, спасибо что все-таки осилили :). В следующий раз, в случае выкладывания выступлений, буду прилагать так же слайды с расшифровками.

Путь из программиста в предприниматели (и стоит ли по нему идти)

0
Для человека который собирается запустить продукт, а не просто порассуждать, вероятность успеха 49.7% и 28.3% — это колоссальная разница. Так что график с неполной шкалой тут очень даже к месту.

Путь из программиста в предприниматели (и стоит ли по нему идти)

Путь из программиста в предприниматели (и стоит ли по нему идти)

Путь из программиста в предприниматели (и стоит ли по нему идти)

0
Разумеется. И да, важно понимать куда правильнее было бы говорить не «когда пойдут первые, очень скромные деньги», а «если». Т.к. никто совершенно не гарантирует что все получится и что усилия не будут потрачены зря. Так что не могу согласиться что это равнозначно стандартному карабканью по корпоративной лестнице внутри большой организации.
1 There