Это скорее дело времени и зависит от скорости развития инфраструктуры. Если почувствуют, что на этом можно делать хорошие деньги, все мигом будет (если дадут, конечно).
Собственно, для этого и выпущена данная статья «с костями мамонта» — есть лишние деньги, вкладывайте в VoIP.
В ВУЗах Украины и России нет такого понятия, как data mining — в основном его называют прикладным анализом данных. А гипотеза компактности относится к задачам классификации — посмотрите в google.
Это прикладной анализ данных (ПАД), который основан на применении гипотезы компактности.
В основе гипотезы компактности положена идея сжатия данных, состоящая в том, что если найден способ сжатого описания множества объектов, то получены эмпирические закономерности, существующие между объектами, а значит и сходство между ними. Соответственно, чем сильнее удается сжать данные, тем это сходство больше, а избыточности меньше.
На Западе порядка сотни систем уже сражаются за зарождающийся рынок аналитической обработки СМИ и социальных медиа, и если на уровне сбора и представления данных в виде инфографики и отчетов их успехи очевидны, то sentiment analysis и opinion extraction пока считаются совсем уж «деревянными» даже у лидеров вроде Radian6 и Visible Technologies. Российские команды разработчиков пока предпочитают не показывать собственный прогресс, но по слухам уже что-то начинает получаться.
Вот Яндекс и присматривается.
Если вся информация стекается в унифицированное хранилище, то нет проблемы анализировать любую область, которую можно описать и вручную, например, в виде контекста или поисковых запросов.
Другое дело — постановка задачи и получение отчетов в виде, удобном для аналитической обработки человеком.
Может быть Вам стоило в момент создать дочернюю компанию для дальнейшего развития и узучения перспективных направлений, когда бизнес еще шел успешно? Если идея «стрельнула», старые сотрудники через год-два в любом случае теряют мотивацию. А может быть, это произойдет и раньше, так как развитие стартапа — вещь интересная, в то время как поддержка успешного бизнеса требует от исполнителей совершенно других качеств, а люди будут при деле и по-прежнему приносить пользу.
Эта фича там довольно давно работает — не один месяц, но видна только в штатовской выдаче.
Интересно другое — если Google такой умный и научился определять в текстах связанные лексические цепочки, то почему бы не применить наработки в основном алгоритме и не выбить все сайты, прооптимизированные на концепции, которых в этих самых текстах нет? Например, решится проблема «обзоров» — в результатах поиска будут действительно находиться обзоры, а не сайты интернет-магазинов, накачанных соответствующими ссылками.
Да, в Дублине сейчас созданы лучшие условия для IT-компаний - это почти оффшорная зона, где платят самые высокие зарплаты в Европе.
Однако лететь в Ирландию более накладно, чем просто подъехать в течение дня в Краков. :) Город древний и красивый, исторический центр, тихий и спокойный, в отличие от Москвы.
Вообще говоря, меня открытие центра в Кракове немного удивило, учитывая, сколько талантливых поляков уже покинуло страну после вступления страны в Евросоюз.
С другой стороны, почему выбрали Краков, а не Варшаву? Краков считается культурным центром Польши и находится недалеко от границы с Западной Украиной (всего 250 км от Львова), поэтому я думаю, что сюда они будут приглашать людей из стран бывшего Союза.
Google остается либо снижать планку, либо брать специалистов из стран, где достаточно высокий уровень образования, но низкий уровень жизни.
Точной информацией я не обладаю, так как не имею отношения к рекрутингу, однако по судя по наличию объявлений на сайтах, принадлежащим различным агенствам (смотрите <a href=http://www.google.com/search?q=site:ua+%22jobs%40google.com%22&hl=en&client=firefox-a&rls=org.mozilla:en-US:official&filter=0>здесь и <a href=http://www.yandex.ru/yandsearch?text=%22jobs%40google.com%22&stype=www&ua=yes>здесь), можно предположить, что не одно.
Собственно, для этого и выпущена данная статья «с костями мамонта» — есть лишние деньги, вкладывайте в VoIP.
В основе гипотезы компактности положена идея сжатия данных, состоящая в том, что если найден способ сжатого описания множества объектов, то получены эмпирические закономерности, существующие между объектами, а значит и сходство между ними. Соответственно, чем сильнее удается сжать данные, тем это сходство больше, а избыточности меньше.
Вот Яндекс и присматривается.
Другое дело — постановка задачи и получение отчетов в виде, удобном для аналитической обработки человеком.
Может быть Вам стоило в момент создать дочернюю компанию для дальнейшего развития и узучения перспективных направлений, когда бизнес еще шел успешно? Если идея «стрельнула», старые сотрудники через год-два в любом случае теряют мотивацию. А может быть, это произойдет и раньше, так как развитие стартапа — вещь интересная, в то время как поддержка успешного бизнеса требует от исполнителей совершенно других качеств, а люди будут при деле и по-прежнему приносить пользу.
Интересно другое — если Google такой умный и научился определять в текстах связанные лексические цепочки, то почему бы не применить наработки в основном алгоритме и не выбить все сайты, прооптимизированные на концепции, которых в этих самых текстах нет? Например, решится проблема «обзоров» — в результатах поиска будут действительно находиться обзоры, а не сайты интернет-магазинов, накачанных соответствующими ссылками.
Однако лететь в Ирландию более накладно, чем просто подъехать в течение дня в Краков. :) Город древний и красивый, исторический центр, тихий и спокойный, в отличие от Москвы.
С другой стороны, почему выбрали Краков, а не Варшаву? Краков считается культурным центром Польши и находится недалеко от границы с Западной Украиной (всего 250 км от Львова), поэтому я думаю, что сюда они будут приглашать людей из стран бывшего Союза.
Google остается либо снижать планку, либо брать специалистов из стран, где достаточно высокий уровень образования, но низкий уровень жизни.