ладно сервак... но приемо-передатчик почему китайский? имея компетенции в создании АФАРов для военных самолетов, РЛС всевозможных конструкций и направлений и не смогли за 3 года сделать приемо-передатчик для базовой станции.
Проводная слим-клавиатура A4Tech KV-300H создана специально для комфортной работы.
Ультратонкий дизайн. Низкопрофильные клавиши имеют короткий и мягкий ход, что положительно влияет на скорость и удобство набора текста.
Ножничная структура обеспечивает бесшумное и мягкое нажатие клавиш.
Разделенные клавиши с увеличенной площадью повышают точность печати.
Два встроенных USB-порта позволяют быстро подключать USB-устройства к компьютеру через клавиатуру.
Технические характеристики:
Интерфейс — USB
Количество горячих клавиш — Нет
Встроенные порты — USB 2.0 x 2
Цвет русской раскладки — Белый
Совместимость — Windows 2000 / XP / 2003 / Vista / Windows 7
Цвет — Серый + черный
Наверно многие видели презентации по ораклу и mssql, типа на «нашем движке работают такие-то большие банки», «объемы баз десятки-сотник террабайт...» и т.д., и сразу думаешь — «Вот это круто!!!». Но это все платные, причем не дешевые СУБД, а как на счет бесплатных движков?
И я давно хотел протестировать постгрес при работе с большими массивами информации (в будущем еще можно и mysql тоже протестировать). Почему постгрес? Потому что он бесплатен и при разработке постгреса принимали участие разработчики из оракла (если я ничего не путаю), и другие субъективные причины. Ответ на вопрос «Что круче? Оракл/MSSQL или Постгрес на таком-то объеме данных?» я для себя получил (причем не просто выдержки из переписки на форумах, а действительно результаты тестов). По сути, на таких объемах обе базы адекватны в работе. Выбор СУБД уже должен приниматься из других соображений (создание или перенос функционала на сторону СУБД, «железные» ресурсы, «финансовые» ресурсы, опять же наличием специалистов, или же просто политические).
Расширил набор типов — date, string_line, text.
Можно организовывать тестирование как SELECT'ы, так и INSERT'ы. Сегодня попробовал многопоточное заполнение базы, тоже интересные результаты. Результаты опубликую завтра.
Тестовая машина — Core2Duo E6550 2.33ГГц, 2Гб ОЗУ, 80Гб HDD. На самом деле это рабочая станция.
В конфиге «checkpoint_segments» заремарен. Конфигурация стандартная.
После нескольких попыток с разными объемами, как раз пришел к такому выводу. Время заполнения 7 часов это как раз с пересозднием индексов после заливки данных.
по факту получили "Москвич". амеры косо посмотрят на фокскон, и опять не будет ничего.
подобное можно было практиковать еще два года назад. сейчас такой подход уже стратегически опасен
интересно было бы почитать детальную разблюдовку - что наше, что импортное в этой станции.
ладно сервак... но приемо-передатчик почему китайский? имея компетенции в создании АФАРов для военных самолетов, РЛС всевозможных конструкций и направлений и не смогли за 3 года сделать приемо-передатчик для базовой станции.
Проводная слим-клавиатура A4Tech KV-300H создана специально для комфортной работы.
Ультратонкий дизайн. Низкопрофильные клавиши имеют короткий и мягкий ход, что положительно влияет на скорость и удобство набора текста.
Ножничная структура обеспечивает бесшумное и мягкое нажатие клавиш.
Разделенные клавиши с увеличенной площадью повышают точность печати.
Два встроенных USB-порта позволяют быстро подключать USB-устройства к компьютеру через клавиатуру.
Технические характеристики:
Интерфейс — USB
Количество горячих клавиш — Нет
Встроенные порты — USB 2.0 x 2
Цвет русской раскладки — Белый
Совместимость — Windows 2000 / XP / 2003 / Vista / Windows 7
Цвет — Серый + черный
Напоминает клавиатуру ноутбуков Sony
На счет запроса для заполнения таблицы — спасибо, учту на будущее!
И я давно хотел протестировать постгрес при работе с большими массивами информации (в будущем еще можно и mysql тоже протестировать). Почему постгрес? Потому что он бесплатен и при разработке постгреса принимали участие разработчики из оракла (если я ничего не путаю), и другие субъективные причины. Ответ на вопрос «Что круче? Оракл/MSSQL или Постгрес на таком-то объеме данных?» я для себя получил (причем не просто выдержки из переписки на форумах, а действительно результаты тестов). По сути, на таких объемах обе базы адекватны в работе. Выбор СУБД уже должен приниматься из других соображений (создание или перенос функционала на сторону СУБД, «железные» ресурсы, «финансовые» ресурсы, опять же наличием специалистов, или же просто политические).
Можно организовывать тестирование как SELECT'ы, так и INSERT'ы. Сегодня попробовал многопоточное заполнение базы, тоже интересные результаты. Результаты опубликую завтра.
В конфиге «checkpoint_segments» заремарен. Конфигурация стандартная.