На самом деле в этом интервью встретились два единомышленника. Оба считают, что частное лучше корпоративного. Здесь нет конфликта или интриги. Выше уже приводили такие же бесконфликтные интервью Дудя.
Но само интервью интересно и я прослушал его от начала и до конца под чай с печеньками. Хотя многие идеи не бесспорны и даже ложны. Во первых Такер не специалист, во вторых он тоже предвзят, а в третьем... да кому интересна истина!
Если честно саммори, которое я вынес, Карлсон завел канал в Телеграмм и доказывает своей аудитории, что Телеграмм - это не рука Кремля. Такая взаимная реклама, характерная для современной интернет-журналистики.
А если человек врёт без всякого сценария? Например, знает, что нужно сказать, чтобы заплатили или просто хорошо продавалось.
Вот в этот момент нужно говорить не "врет", а "имеет авторское мнение". На самом деле люди и их память очень склонны к самообману. Так появляются различные теории заговоров, забывается своя вина, но помнится вина соседа и прочее, прочее, прочее. Человек не объективен. И если его стимулировать (особенно исподволь), то психика легко докажет, что так и надо.
Кстати, так рекомендательные системы и манипулируют медийным контентом - выводя в тренды нужное. А там уж подтягиваются тысячи "независимых" блогеров, которые повторяют одно и тоже друг за другом, мультиплицируя информацию...
Мне думается, что Вы не правы. Бесспорно, Карлсон журналист. Просто его товар - авторская журналистика. Авторская журналистика имеет свою стилистику. Она предполагает субъективный взгляд на вещи, который разделяют читатели/зрители. Если посмотреть то Позднер/Парфенов/Дудь делают то же самое. Нечистоплотной пропагандой это бы стало если бы этим людям выдали бы сценарий, прописали там вопросы-ответы и эмоциональные реакции, сняли бы в несколько дублей, смонтировали и выдали бы за интервью.
Свобода слова состоит не в том, что человек может высказывать только утвержденные истины. А в том что авторские мнения отдельных индивидуумов одинаково доступны и отражают полный спектр общественных мнений.
Давно, лет 20 назад или даже больше, во время войны браузеров, мне попалась книжка от MS. Там описывался IE3.2 и верстка к нему. Тогда моим любимым браузером была Opera, но большинство примеров подходили и к ней. Но, главное, в конце было описание двух языков программирования для браузера. ВижуалБесика-скрипт и ДжаваСкрипт. На Бейсике было писано монструозное бизнес-приложение с логикой. JS давалась буквально на одном листе. О! Какой классный и простой язык, подумал я. И стал его учить.
За прошедшее время ВижуалБесик-скрипт умер, но JS уже не простой и классный. Это давно не Scheme притворяющийся Java. Это язык корпоративной разработки со всеми сложностями такого языка. Подобно айсбергу с огромной частью невидимой сложности.
В принципе, то что вы описали можно сделать легко и понятно для начинающего на ванильном JS + HTML5. Увлеченному 8-класснику это на пол-года работы от идеи до презентации проекта. С учетом того, что школьник с нулевыми знаниями программирования пришел в кружок и занимается. И разместить можно бесплатно. Моим ученикам я предлагаю https://free.sprinthost.ru, но есть и другие сайты где бесплатно для не нагруженного сайта. Всё решаемо.
Проблема в том, что информация в Интернет она больше про корпоративную разработку. Отсюда решения, которые предлагаются тянут за собой тяжелые библиотеки или даже фреймворки, требовательны к хостингу и еще требуют особой среды для развертывания.
Большинству любителей этот уровень сложности излишен! Возможно стоит попробовать составить пособие именно для любительского web- программирования. Не знаю. Я пока думаю об этом.
Скорее: Продал квартиру, купил видюху!
Автор устранил ключевой недостаток!
В Европе суды и законодатели могут и MS нагнуть.
Сожалею, но... Нет такой вероятности. Возможно доля пользователей увеличится, но все не перейдут.
На самом деле в этом интервью встретились два единомышленника. Оба считают, что частное лучше корпоративного. Здесь нет конфликта или интриги. Выше уже приводили такие же бесконфликтные интервью Дудя.
Но само интервью интересно и я прослушал его от начала и до конца под чай с печеньками. Хотя многие идеи не бесспорны и даже ложны. Во первых Такер не специалист, во вторых он тоже предвзят, а в третьем... да кому интересна истина!
Если честно саммори, которое я вынес, Карлсон завел канал в Телеграмм и доказывает своей аудитории, что Телеграмм - это не рука Кремля. Такая взаимная реклама, характерная для современной интернет-журналистики.
Вот в этот момент нужно говорить не "врет", а "имеет авторское мнение". На самом деле люди и их память очень склонны к самообману. Так появляются различные теории заговоров, забывается своя вина, но помнится вина соседа и прочее, прочее, прочее. Человек не объективен. И если его стимулировать (особенно исподволь), то психика легко докажет, что так и надо.
Кстати, так рекомендательные системы и манипулируют медийным контентом - выводя в тренды нужное. А там уж подтягиваются тысячи "независимых" блогеров, которые повторяют одно и тоже друг за другом, мультиплицируя информацию...
Мне думается, что Вы не правы. Бесспорно, Карлсон журналист. Просто его товар - авторская журналистика. Авторская журналистика имеет свою стилистику. Она предполагает субъективный взгляд на вещи, который разделяют читатели/зрители. Если посмотреть то Позднер/Парфенов/Дудь делают то же самое. Нечистоплотной пропагандой это бы стало если бы этим людям выдали бы сценарий, прописали там вопросы-ответы и эмоциональные реакции, сняли бы в несколько дублей, смонтировали и выдали бы за интервью.
Свобода слова состоит не в том, что человек может высказывать только утвержденные истины. А в том что авторские мнения отдельных индивидуумов одинаково доступны и отражают полный спектр общественных мнений.
Эко как Вы сократили ! )) Так и хочется ответить: "В сортах г-на не разбираемся..."
Из юмора вековой давности:
Июньское объявление: "Газета "ФермерЪ" проводит конкурс на самую крупную картошку. Приз - годовая подписка."
Ноябрьское объявление: "Продадим три воза отборной картошки"
Давно, лет 20 назад или даже больше, во время войны браузеров, мне попалась книжка от MS. Там описывался IE3.2 и верстка к нему. Тогда моим любимым браузером была Opera, но большинство примеров подходили и к ней. Но, главное, в конце было описание двух языков программирования для браузера. ВижуалБесика-скрипт и ДжаваСкрипт. На Бейсике было писано монструозное бизнес-приложение с логикой. JS давалась буквально на одном листе. О! Какой классный и простой язык, подумал я. И стал его учить.
За прошедшее время ВижуалБесик-скрипт умер, но JS уже не простой и классный. Это давно не Scheme притворяющийся Java. Это язык корпоративной разработки со всеми сложностями такого языка. Подобно айсбергу с огромной частью невидимой сложности.
В принципе, то что вы описали можно сделать легко и понятно для начинающего на ванильном JS + HTML5. Увлеченному 8-класснику это на пол-года работы от идеи до презентации проекта. С учетом того, что школьник с нулевыми знаниями программирования пришел в кружок и занимается. И разместить можно бесплатно. Моим ученикам я предлагаю https://free.sprinthost.ru, но есть и другие сайты где бесплатно для не нагруженного сайта. Всё решаемо.
Проблема в том, что информация в Интернет она больше про корпоративную разработку. Отсюда решения, которые предлагаются тянут за собой тяжелые библиотеки или даже фреймворки, требовательны к хостингу и еще требуют особой среды для развертывания.
Большинству любителей этот уровень сложности излишен! Возможно стоит попробовать составить пособие именно для любительского web- программирования. Не знаю. Я пока думаю об этом.
На самом деле все проще... Проще найти на Озоне, чем в городе по объявлениям.
Просто перечислить 5 отнюдь не новых библиотек. Зачем?
И обои такие же скушные! У Вас просто обширнейшее поле для деятельности )))
"комментить что-то вменяемое" после того как он процитировал Вас? Какая же это похвала? Это наглая лесть!
Вы только определитесь, кто из Вас кукушка, а кто петух, что Вы друг-друга так наперебой хвалите...
Опять DMCA? Electronic Frontier Foundation на них нет!
DMCA - это инструмент цензуры... Со времен “дела Склярова” это очевидно.
...
Новость интересная, но "мяса" мало.
Решил удалить свой коммент дублирующий предыдущий...
Да!
Технофеодализм, как он есть. Cамовывоз должен сэкономить покупателю половину цены. И продавец еще окажется в выигрыше. НО так не играет.
Нужен еще ответ "Полнейшая чушь, но было ожидаемо.."