И какие согласия не стоит подписывать.



Доброго времени суток, Хабр!

Эта статья родилась совершенно спонтанно из такой вот истории.

Поскольку я являюсь в том числе соучредителем организации, в которой работаю, мне время от времени приходится подписывать различные документы от банков с которыми мы работаем, то берем кредит, то нужно обеспечить заявку на торгах и так далее. Обычная жизнь обычного ООО.

И вот, вчера мне приносят на подпись очередной документ — согласие на обработку персональных данных от одного локального банка. Я сначала на автомате его подписал, а потом все-таки решил прочитать. Яжпрограммист Я же все-таки специалист в том числе по защите персональных данных. Прочитанное повергло меня в нехилый шок.

Под катом разберемся, что с согласием не так и почему оно незаконно.

Всем доброго времени суток. Сегодня нам хотелось бы обсудить информационную безопасность в регионах, и рассказать о прошедшем 19-20 июня восьмом ежегодном Форуме «Актуальные вопросы информационной безопасности», который мы традиционно с 2009 года проводим на базе Администрации Приморского края во Владивостоке.

Я не зря сказал, что здесь будет обсуждение насущных проблем ИБ, сухой пресс-релиз о мероприятии на Хабре публиковать не хочется, а кому он все-таки нужен, можно почитать здесь. Там же можно скачать и презентации докладчиков, среди которых были как представители регуляторов, так и вендоры и интеграторы.

Под катом много фото, нытья и лучик оптимизма.

В одной из наших предыдущих статей, которая была посвящена подготовке к проверкам Роскомнадзора по выполнению требований законодательства «О персональных данных» мы рассказывали о важности правильного заполнения уведомления, о случаях, когда уведомление нужно заполнять и там же мы пообещали подробнее рассказать о том, как заполнять каждое поле уведомления.

Казалось бы, по наименованиям многих полей интуитивно должно быть понятно, что именно в них писать. Но практика показывает, что у многих операторов персональных данных возникает уйма вопросов, а некоторые впадают в самый настоящий ступор при попытке заполнить все поля.

Мы решили здесь написать подробную инструкцию, чтобы много раз не рассказывать одно и то же нашим клиентам, а также, чтобы она просто была всегда доступна для всех желающих.

О нас

Доброго времени суток, Хабр! Мы компания «Информационный центр». Наше основное направление – информационная безопасность (она же – ИБ). В ИБ мы занимаемся практически всем: аудитом, проектированием систем защиты, аттестацией, комплаенсом, пентестами, есть свой SOC, даже с гостайной работаем. Поскольку мы базируемся во Владивостоке, изначально мы работали больше в Приморском крае и в дальневосточных регионах страны, но в последнее время география наших проектов все дальше раздвигает немыслимые нами в момент основания границы.

В первой своей статье мы хотели бы рассмотреть такую сторону ИБ, как комплаенс (англ. complience – соблюдение, соответствие). И поговорим мы о том, что нужно сделать, чтобы полностью соответствовать российскому законодательству о персональных данных.

Здравствуй, Хабр!

Хочу представить вам свой блог по защите информации и персональных данных.
На хабре я написал несколько статей на эту тему. Раз. Два. Три. Четыре. Пять.

Свой блог решил завести по нескольким причинам:

1. Хочется писать не только длинные статьи, но и короткие заметки, высказывать свои мысли и просто свое видение на ту или иную проблему. А это не совсем формат хабра.
2. Не хочется оглядываться на карму, рейтинг и прочие атрибуты. Захотелось свою площадку, где можно выразить свои мысли, может даже и не очень популярные.
3. Я давно читаю других блогеров по ИБ, и со временем у меня сформировалось понимание того, что мне тоже есть что сказать.

Проанализировав свои статьи на хабре я понял, что наибольший интерес вызвала самая первая статья о подготовке к проверкам Роскомнадзора по защите персональных данных. Поэтому решил начать свой блог с цикла статей на эту тему, переработав их, разбив на тематические блоки и добавив новую информацию, которая появилась со времени публикации первой статьи.

Эта статья посвящена различного рода сервисам автоматической генерации комплекта внутренних документов организации по защите персональных данных на основе некоторой вводимой пользователем информации. Скажу честно, изначально это был гневный пост. Раздражение вызвала полученная по личным каналам информация о том, что представители одного из таких сервисов заходят к главным врачам лечебных учреждений города, в котором я проживаю, и пугают прокуратурой и наказанием за нарушение закона «О персональных данных» в случае отказа от подписки на такой сервис. Но вмешался случай — в процессе написания статьи возникли неотложные дела. И вся готовая на тот момент писанина была отправлена в черновики на неделю. За это время пар немного выпустился и сейчас я постараюсь спокойно объяснить почему такие сервисы не обеспечат надлежащее качество внутренней документации по защите персональных данных, расскажу о других проблемах таких порталов и в конце дам ссылку на некоторую сборную солянку тех же самых документов.

Совсем недавно в узконаправленных СМИ появилась новость о том, что Роскомнадзор опубликовал под эгидой Российской газеты чтиво под названием: «Федеральный закон «О персональных данных». Научно-практический комментарий». Для меня по роду деятельности эта брошюра (ну как брошюра, почти 200-страничный талмуд) просто «маст хэв». Несмотря на то что я уже 7 лет занимаюсь защитой персональных данных в организациях, за все это время так и не выстроилось в голове стройной картины «что, как и почему». Я надеялся, что рассматриваемый документ поможет хоть что-то упорядочить. Получилось ли у Роскомнадзора прояснить мутные моменты законодательства о персональных данных, читайте под катом.

Указанное в заголовке ведомство в последнее время все чаще фигурирует на хабре в новостях, связанных какими-нибудь очередными черными списками и смешными блокировками, но в этой статье я хотел бы вспомнить об одной из не менее важных функций Роскомнадзора – надзор за выполнением законодательства в сфере защиты персональных данных.

Так получилось, что в 2013-2014 годах в планы проверок Роскомнадзора попало немало наших клиентов, но мы особо этого не боялись, потому что проверки у наших клиентов проходили и ранее, опыт есть и весьма позитивный. Мы знали, что у новых клиентов тоже все приведено в порядок и ждали очередной проверки только чтобы поставить новую галочку в разделе портфолио «Успешно проведенные проверки регуляторов». Но эта статья не появилась бы на свет, если бы все соответствовало нашим оптимистичным ожиданиям…

15 мая 2013 года Минюст наконец-то зарегистрировал приказ ФСТЭК № 21 от 18 февраля 2013 «Об утверждении Состава и содержания организационных и технических мер по обеспечению безопасности персональных данных при их обработке в информационных системах персональных данных».

Почему же «долгожданный»? Да потому, что с момента выхода постановления Правительства РФ № 1119 (1 ноября 2012 года) любые вопросы по технической защите персональных данных оказались в неопределенно-подвешенном состоянии. Получилось так: новым постановлением отменены старые классы информационных систем персональных данных (ИСПДн) и введено понятие «Уровни защищенности ИСПДн», но как и чем защищаться в каждом конкретном случае как раз и должен был нам рассказать новый приказ ФСТЭК, который мы ждали «каких-то» полгода.

Сразу после опубликования нового приказа по Интернету прокатилась волна восторженных отзывов о новом документе. Мол, это огромный шаг вперед в сфере законодательства по защите персональных данных. В какой-то мере это действительно так (учитывая то, что предыдущие документы выходили сразу морально устаревшими и не учитывали многих нюансов функционирования современных информационных систем — мобильные платформы, виртуализация и тд), но, лично у меня к новому документу есть масса претензий.

В этой статье я постараюсь простым языком проанализировать новый документ ФСТЭК России, взвесить его плюсы и минусы, а также постараться ответить на вопрос «что же теперь делать операторам персональных данных?».

Вступление

Всем доброго времени суток! В этой статье я хотел бы еще раз поднять тему защиты персональных данных (далее будем обзывать их — ПДн), а также тему защиты от регуляторов. Пик дебатов на тему защиты ПДн давно прошел. Приходились эти пики как правило на приближение очередного «самого последнего срока» ввода 152-ФЗ в полную силу. В итоге «самый последний срок» наступил, активные дебаты стихли, но закон «О персональных данных» живет, регуляторы устраивают проверки и наказывают нарушителей. Поэтому тема будет еще долго актуальна.

Сразу оговорюсь, что в этой статье в основном будет информация организационного характера, нежели техническая. «А зачем такая информация нужна нам?» — спросит читатель хабра. Объясняю: так уж получилось, что начальники как крупных, так и не очень организаций не любят выстраивать длинные логические цепочки и вникать в суть вопроса, который лежит далеко от их компетенции. Поэтому при возникновении необходимости обеспечения защиты персональных данных строится вполне логичная по их мнению взаимосвязь: «Защита персональных данных» -> «Защита информации» -> «Информационные технологии» -> «Взвалить вопрос защиты ПДн на IT-шников». И пофигу, что в этом вопросе львиную долю можно поручить юристам и кадровикам, но как говорится в бородатом анекдоте: «кому не нравится грузить люминь, пойдет грузить чугуний».


Типичный пример разглашения ПДн специальной категории (сведения об интимной жизни)