Ну так можно сказать почти про любое свойство. Всегда есть несколько НО, которые нужно учитывать. Но это не значит, что их "не рекомендуется использовать в реальных проектах"
по поводу 29 февраля — если год невисокосный, а у человека ДР 29 февраля, то соответственно, напоминание не появится вообще? Ни на 1 марта, ни на 28 февраля?
Странно, что решили запускать только 1 числа и только на 1 месяц вперед
Потому что еси у человека ДР 1-го числа, то я узнаю об этом только 1-го числа, а не заранее.
Насчёт конкретного источника — сходу не назову, но теперь буду записывать.
А разрывает информационный пузырь яндекс почему-то какой-то развлекательной мутотой в стиле одноклассников. Я очень сомневаюсь, что люди, похожие на меня, интересуются подобными вещами.
Подписка и отписка по темам — это единственное, чего мне безумно не хватает в дзене
Не помогает. Я минусую все материалы про блокчейн и криптовалюты, но они с невероятным упорством продолжают появляться в ленте. Блокировка источников работает временно, через какое-то время заблокированные источники снова появляются в ленте.
Я думал может после нескольких часов Настройки (лайки интересных тем и дизлайки неинтересных) помогут мне видеть в ленте только то, что хочу, но до сих пор из 100 материалов я минусую или блочу до 60-80.
Сколько нужно потратить времени, чтобы настроить ленту под себя?
На смартфоне пользуюсь хромом. Пытаюсь войти на сайт, где используется эта технология. Он высылает письмо с ссылкой для входа на почту. Открываю почтовик, тыкаю на ссылку, открывается штатный сафари, где происходит авторизация. Но мне нужно в сафари, мне нужно в хроме. Иду снова в почтовик, копирую ссылку, иду в хром, вставляю, перехожу, а мне сообщается, что эта ссылка уже не работает. Иду снова на сайт, пытаюсь войти, он мне пишет, что задержка 10 минут между отправкой ссылки на вход и мне нужно подождать ещё 8 минут. Я шлю автора этой йебатении куда подальше и навсегда забываю про этот глючный сайт, куда без геморроя невозможно даже войти
facebook сейчас для получения разрешения на постинг требует прислать им видеозаписи как будет использоваться приложение, так просто переходом по спецссылке эти разрешения уже не получишь.
У вас на сайте огромное количество опечаток и ошибок. В частности, вам бы почитать в каких случаях «чтобы» пишется слитно, а в каких — раздельно.
Для меня наличие ошибок и опечаток на сайте лакмусовая бумажка. Я никогда не пользуюсь услугами компаний, которые не могут даже свой собственный сайт сделать без ошибок
Добрый день.
Было интересно прочесть историю как вы пришли к этому.
Сразу понятно, что в проект вложено очень много сил, времени и вы относитесь к проекту по-отечески, с теплотой и любовью.
Но, как это часто бывает с любящими родителями, вы видите (или хотите видеть) только положительные стороны своего чада.
Вы, скорее всего, очень хороший бекэнд-программист. И вы мыслите как программист. Вы гордитесь своими результатами и решениями в бекэнде, при этом почему-то считаете, что для рядового пользователя, пришедшего искать себе квартиру на ваш сайт, это будет иметь примерно такое же значение, как и для вас.
Но правда в том, что типичный посетитель, интересующийся недвижимостью, уйдет через несколько секунд, максимум — минут, после захода на ваш сайт. Он не удобен для конечного пользователя. Про дизайн — позже.
То, чем вы гордитесь, и что представляете как преимущества вашего проекта, на самом деле заметно ухудшают его удобство с точки зрения типичного пользователя подобных сайтов. Например, ваша универсальность для всего мира разом перечеркивает удобство использования для локальных рынков недвижимости. Вы замахнулись сразу на все, не разобравшись толком, как это работает хотя бы на локальном рынке. Никто не идет окучивать сразу мировой рынок. Сначала оттачивается модель бизнеса на локальном (или очень хорошо известном и понятном) рынке, а только затем расширяются по чуть-чуть на соседние страны со схожими менталитетами, схожими рынками и т.д. При этом в любом случае, на других рынках будут свои особенности, которые придется учитывать и подстраивать сайт под них. И только потом выходят на крупные зарубежные рынки, постепенно захватывая все новые страны.
Единая валюта — это замечательно. Но только с точки зрения программирования. Конечному пользователю это неудобно. В каждой стране есть своя валюта и жители этих стран в голове оперируют ценами в собственной валюте. Почему бы просто не конвертировать цены в местную валюту с возможностью выбора? Будет достаточно просто писать рядом с ценой в долларах цену в местной валюте.
Фасетные фильтры — удобно или нет? Зависит от того, как они реализованы. Яндекс реализует их, с моей точки зрения, правильно. Там часто используемые параметры развернуты, а менее используемые — свернуты. При выборе любого параметра всплывает количество найденных по заданным критериям предложений.
На вашем сайте, на мой взгляд, они неудобные. Выбрал параметр где-то в нижней части, страница перезагрузилась и я попал в самый верх. Нельзя сразу выбрать несколько разных параметров, а потом нажать «Найти». Все параметры развернуты и получается вертикальная колбаса из кучи параметров.
Плюс ко всему, у людей за много лет использования тех порталов, которые вы приводили как неудобные, сложился определенный паттерн как должен работать поиск объектов. И любое изменение этих паттернов отталкивает. Тут надо подходить умнее: если вы уверены, в том, что это удобнее, то нужно, простыми словами, взять пользователя за ручку и показать все плюсы. Т.е. сделать некий гид-обучалку с описанием преимуществ над обычным поиском.
Вам позарез нужен крутой специалист по юзабилити. При этом он должен быть в теме недвижимости. А таких крайне мало, они растут внутри компаний, создающих подобные сайты. Я, как человек, около 10 лет работающий с порталами недвижимости как в бекэнде, так и во фронтэнде, с ходу вижу кучу косяков, из-за которых «не взлетит».
При хорошем UX никакой страшный дизайн не страшен и не помешает успеху. Интерфейс должен легко, быстро и удобно решать задачи пользователя. Для этого нужно анализировать что, зачем, как и с какой целью делает пользователь при поиске недвижимости. До недавнего времени тот же ЦИАН был верхом ужасного дизайна, родом из 90-х. Но это никак не мешало ему на протяжении десяти лет быть номером 1 в области недвижимости в Москве и области.
Хорошим дизайном можно замаскировать плохой UX, но все равно красивая игрушка, которая работает не так, как ожидается, не заменит простой по дизайну, но исправно и удобно делающий свою работу инструмент.
Вы, грубо говоря, даете людям топор и говорите: вот я сделал свой топор. Он лучше других, т.к сделан из собственного сплава, этот сплав я готовил очень долго. Да, ручка круглая и тонкая. Но это сделано для удобства всех жителей земли с разными размерами рук, пальцев и жирностью кожи. Да, цвет у него не привычный, а синевато-зеленый, но я просил знакомых придумать новый цвет для него, но ни один из них мне не понравился. Да, режущая грань с извилинами, но так удобнее рубить дуб. А дуб — наиболее распространенное дерево во всем мире.
Но людям не нужен универсальный топор из уникального сплава. Им нужен простой инструмент, решающий их конкретные задачи: колоть дрова (колун), срубить дерево (тяжелый), порубить мясо (небольшой топорик) и т.д. и т.п. Нельзя создать один топор, который будет делать все эти вещи одновременно так же хорошо, как и специализированный инструмент.
Если вы хотите добиться успеха в этой области, то дайте людям то, что они хотят, а не то, что вы считаете правильным со своей точки зрения. Вы — программист по складу ума. Таких людей в абсолютном выражении очень мало. А целевая аудитория такого портала — далеко не такие люди.
Хотя, судя по вашим предыдущим комментариям, это проект для души, а не для того, чтобы сделать его успешным и популярным.
В любом случае, желаю удачи и менее болезненно реагировать на критику любимого чада
Почему мне не нравится ноутбук асус/самсунг/делл и т.д.
1. В меню нету яблочка
2. Нету аппстора
3. Вместо кнопки command надо нажимать Ctrl
4. И т.д.
Ваш пост выглядит именно так. Вы за много лет привыкли к одному порядку вещей, а тут нужно привыкать к другому. На маке другая логика. Ни разу не мешали все описанные вами «проблемы». Надо понимать, что это разные системы, у них разные идеологии, и они никогда не будут работать и вести себя одинаково
Есть подозрение, что тонна страниц на сайте не всегда хорошо. Если это новостной/информационный сайт с регулярными материалами и эти материалы уходят в архив и через какое-то время перестают посещаться естественным путем и из поиска, (т.к. часто более свежий материал кажется поисковику более релевантным), то эти материалы висят мертвым грузом.
И есть подозрение, что одним из параметров ранжирования является некое отношения живого контента к неживому. И чем больше доля живого, тем лучше.
Ну так можно сказать почти про любое свойство. Всегда есть несколько НО, которые нужно учитывать. Но это не значит, что их "не рекомендуется использовать в реальных проектах"
Почему? Есть обоснования?
Странно, что решили запускать только 1 числа и только на 1 месяц вперед
Потому что еси у человека ДР 1-го числа, то я узнаю об этом только 1-го числа, а не заранее.
А сама идея хороша!
Чем старше становишься, тем сложнее поддерживать мозги в тонусе и развиваться.
Произношение английского, конечно, ОЧЕНЬ русское. Можно было бы над ним поработать
А разрывает информационный пузырь яндекс почему-то какой-то развлекательной мутотой в стиле одноклассников. Я очень сомневаюсь, что люди, похожие на меня, интересуются подобными вещами.
Подписка и отписка по темам — это единственное, чего мне безумно не хватает в дзене
Я думал может после нескольких часов Настройки (лайки интересных тем и дизлайки неинтересных) помогут мне видеть в ленте только то, что хочу, но до сих пор из 100 материалов я минусую или блочу до 60-80.
Сколько нужно потратить времени, чтобы настроить ленту под себя?
На смартфоне пользуюсь хромом. Пытаюсь войти на сайт, где используется эта технология. Он высылает письмо с ссылкой для входа на почту. Открываю почтовик, тыкаю на ссылку, открывается штатный сафари, где происходит авторизация. Но мне нужно в сафари, мне нужно в хроме. Иду снова в почтовик, копирую ссылку, иду в хром, вставляю, перехожу, а мне сообщается, что эта ссылка уже не работает. Иду снова на сайт, пытаюсь войти, он мне пишет, что задержка 10 минут между отправкой ссылки на вход и мне нужно подождать ещё 8 минут. Я шлю автора этой йебатении куда подальше и навсегда забываю про этот глючный сайт, куда без геморроя невозможно даже войти
Вебвизор может и отправить все содержимое страницы при включенной настройке
Как-то можно это обойти?
Для меня наличие ошибок и опечаток на сайте лакмусовая бумажка. Я никогда не пользуюсь услугами компаний, которые не могут даже свой собственный сайт сделать без ошибок
Было интересно прочесть историю как вы пришли к этому.
Сразу понятно, что в проект вложено очень много сил, времени и вы относитесь к проекту по-отечески, с теплотой и любовью.
Но, как это часто бывает с любящими родителями, вы видите (или хотите видеть) только положительные стороны своего чада.
Вы, скорее всего, очень хороший бекэнд-программист. И вы мыслите как программист. Вы гордитесь своими результатами и решениями в бекэнде, при этом почему-то считаете, что для рядового пользователя, пришедшего искать себе квартиру на ваш сайт, это будет иметь примерно такое же значение, как и для вас.
Но правда в том, что типичный посетитель, интересующийся недвижимостью, уйдет через несколько секунд, максимум — минут, после захода на ваш сайт. Он не удобен для конечного пользователя. Про дизайн — позже.
То, чем вы гордитесь, и что представляете как преимущества вашего проекта, на самом деле заметно ухудшают его удобство с точки зрения типичного пользователя подобных сайтов. Например, ваша универсальность для всего мира разом перечеркивает удобство использования для локальных рынков недвижимости. Вы замахнулись сразу на все, не разобравшись толком, как это работает хотя бы на локальном рынке. Никто не идет окучивать сразу мировой рынок. Сначала оттачивается модель бизнеса на локальном (или очень хорошо известном и понятном) рынке, а только затем расширяются по чуть-чуть на соседние страны со схожими менталитетами, схожими рынками и т.д. При этом в любом случае, на других рынках будут свои особенности, которые придется учитывать и подстраивать сайт под них. И только потом выходят на крупные зарубежные рынки, постепенно захватывая все новые страны.
Единая валюта — это замечательно. Но только с точки зрения программирования. Конечному пользователю это неудобно. В каждой стране есть своя валюта и жители этих стран в голове оперируют ценами в собственной валюте. Почему бы просто не конвертировать цены в местную валюту с возможностью выбора? Будет достаточно просто писать рядом с ценой в долларах цену в местной валюте.
Фасетные фильтры — удобно или нет? Зависит от того, как они реализованы. Яндекс реализует их, с моей точки зрения, правильно. Там часто используемые параметры развернуты, а менее используемые — свернуты. При выборе любого параметра всплывает количество найденных по заданным критериям предложений.
На вашем сайте, на мой взгляд, они неудобные. Выбрал параметр где-то в нижней части, страница перезагрузилась и я попал в самый верх. Нельзя сразу выбрать несколько разных параметров, а потом нажать «Найти». Все параметры развернуты и получается вертикальная колбаса из кучи параметров.
Плюс ко всему, у людей за много лет использования тех порталов, которые вы приводили как неудобные, сложился определенный паттерн как должен работать поиск объектов. И любое изменение этих паттернов отталкивает. Тут надо подходить умнее: если вы уверены, в том, что это удобнее, то нужно, простыми словами, взять пользователя за ручку и показать все плюсы. Т.е. сделать некий гид-обучалку с описанием преимуществ над обычным поиском.
Вам позарез нужен крутой специалист по юзабилити. При этом он должен быть в теме недвижимости. А таких крайне мало, они растут внутри компаний, создающих подобные сайты. Я, как человек, около 10 лет работающий с порталами недвижимости как в бекэнде, так и во фронтэнде, с ходу вижу кучу косяков, из-за которых «не взлетит».
При хорошем UX никакой страшный дизайн не страшен и не помешает успеху. Интерфейс должен легко, быстро и удобно решать задачи пользователя. Для этого нужно анализировать что, зачем, как и с какой целью делает пользователь при поиске недвижимости. До недавнего времени тот же ЦИАН был верхом ужасного дизайна, родом из 90-х. Но это никак не мешало ему на протяжении десяти лет быть номером 1 в области недвижимости в Москве и области.
Хорошим дизайном можно замаскировать плохой UX, но все равно красивая игрушка, которая работает не так, как ожидается, не заменит простой по дизайну, но исправно и удобно делающий свою работу инструмент.
Вы, грубо говоря, даете людям топор и говорите: вот я сделал свой топор. Он лучше других, т.к сделан из собственного сплава, этот сплав я готовил очень долго. Да, ручка круглая и тонкая. Но это сделано для удобства всех жителей земли с разными размерами рук, пальцев и жирностью кожи. Да, цвет у него не привычный, а синевато-зеленый, но я просил знакомых придумать новый цвет для него, но ни один из них мне не понравился. Да, режущая грань с извилинами, но так удобнее рубить дуб. А дуб — наиболее распространенное дерево во всем мире.
Но людям не нужен универсальный топор из уникального сплава. Им нужен простой инструмент, решающий их конкретные задачи: колоть дрова (колун), срубить дерево (тяжелый), порубить мясо (небольшой топорик) и т.д. и т.п. Нельзя создать один топор, который будет делать все эти вещи одновременно так же хорошо, как и специализированный инструмент.
Если вы хотите добиться успеха в этой области, то дайте людям то, что они хотят, а не то, что вы считаете правильным со своей точки зрения. Вы — программист по складу ума. Таких людей в абсолютном выражении очень мало. А целевая аудитория такого портала — далеко не такие люди.
Хотя, судя по вашим предыдущим комментариям, это проект для души, а не для того, чтобы сделать его успешным и популярным.
В любом случае, желаю удачи и менее болезненно реагировать на критику любимого чада
Это не профиль, а анфас. Профиль — это сбоку.
Анфас — спереди
1. В меню нету яблочка
2. Нету аппстора
3. Вместо кнопки command надо нажимать Ctrl
4. И т.д.
Ваш пост выглядит именно так. Вы за много лет привыкли к одному порядку вещей, а тут нужно привыкать к другому. На маке другая логика. Ни разу не мешали все описанные вами «проблемы». Надо понимать, что это разные системы, у них разные идеологии, и они никогда не будут работать и вести себя одинаково
И есть подозрение, что одним из параметров ранжирования является некое отношения живого контента к неживому. И чем больше доля живого, тем лучше.