Так вам и говорят, что кликбейт, потому что заголовок "книга для профессионалов в области AI" не соответствует содержанию книги. "Для кого" -- те ребята тоже могут освоить API OpenAI. Книга ровно наоборот для непрофессионалов в этой области, для тех кто хочет использовать не вдаваясь в подробности, этакий прикладной вариант.
Сама книга, возможно, хорошая и полезная, но подача тут в статье неправильная
Если хотите посерьезнее разобраться в теме, можете почитать статьи в нашем блоге про распознавание лиц. Описанный взгляд на вещи в вашей статье немного устарел (этапы обработки, измерение точности на LFW да и сама LFW и тд)
Я думаю, это не его сфера ответственности, это сфера ответственности ПДД (типа тормозить в своей полосе), на этом уровне и надо решать "что делать водителю или автопилоту в экстренной ситуации", а не чтобы сам додумывал
Я так понял тут вне контекста статьи, если банк с плохой защитой ограбит условный вор, то нельзя сказать "банк сам виноват", то есть плохая защита не снимает вины с того, кто ей воспользовался для незаконных действий. "Вина банка не снимает вины с вора, его ограбившего"
В статье не грим, а именно пижама. Ключевое отличие - грим обманывает и человека, это прям перерисовать лицо, а тут просто атака на одну (несколько) конкретных сеток, работать в общем случае не будет
В смысле "прогнулись"? Это что-то от создателей "стукачей"? Или вы не прогибаетесь под законы страны в которой живёте, а живёте по каким-то своим? Соблюдение закона (за скобками хорошего или плохого) это норма.
например, мы видим по имени сети провайдера и знаем какая длина паролей у него обычно) Речь не про гарантированный взлом тут, как мне кажется, а "попробовали 10 и 5 сломали"
Уже примерно миллион туториалов "как сделать первую модель", зачем ещё один? Чем этот лучше других? Сильно не хватает статей уровня "как обучить сотую модель, но в этот раз нормально"
Спасибо за статью, кажется, это уже изобретали раньше под названием SWA :) там как раз идея что сперва учим норм, а в конце "немного шатаем" и усредняем веса полученных шатаний, чтобы не заботиться об одинаковом претрейне и правильном подборе lr
Спасибо за статью, а были эксперименты бОльших масштабов, не 2х2, а, у условно, 10х8? Если да, то там сохраняется почти линейное ускорение с тем же коэффициентом или лучше/хуже?
Не с нулевой, с отрицательной (комиссии брокера, налоги на дивиденды и тд), с нулевой ещё нормально было бы)
Так вам и говорят, что кликбейт, потому что заголовок "книга для профессионалов в области AI" не соответствует содержанию книги. "Для кого" -- те ребята тоже могут освоить API OpenAI. Книга ровно наоборот для непрофессионалов в этой области, для тех кто хочет использовать не вдаваясь в подробности, этакий прикладной вариант.
Сама книга, возможно, хорошая и полезная, но подача тут в статье неправильная
Принцип работы ГЭС описан в статье гораздо лучше, чем то, как, собственно, считали лосося. Воды в статье иронично много :)
Если хотите посерьезнее разобраться в теме, можете почитать статьи в нашем блоге про распознавание лиц. Описанный взгляд на вещи в вашей статье немного устарел (этапы обработки, измерение точности на LFW да и сама LFW и тд)
Я думаю, это не его сфера ответственности, это сфера ответственности ПДД (типа тормозить в своей полосе), на этом уровне и надо решать "что делать водителю или автопилоту в экстренной ситуации", а не чтобы сам додумывал
Я так понял тут вне контекста статьи, если банк с плохой защитой ограбит условный вор, то нельзя сказать "банк сам виноват", то есть плохая защита не снимает вины с того, кто ей воспользовался для незаконных действий. "Вина банка не снимает вины с вора, его ограбившего"
В статье не грим, а именно пижама. Ключевое отличие - грим обманывает и человека, это прям перерисовать лицо, а тут просто атака на одну (несколько) конкретных сеток, работать в общем случае не будет
В смысле "прогнулись"? Это что-то от создателей "стукачей"? Или вы не прогибаетесь под законы страны в которой живёте, а живёте по каким-то своим? Соблюдение закона (за скобками хорошего или плохого) это норма.
цирк не для подключения к провайдеру, а к "сделать темные делишки с чужого интернета"
например, мы видим по имени сети провайдера и знаем какая длина паролей у него обычно) Речь не про гарантированный взлом тут, как мне кажется, а "попробовали 10 и 5 сломали"
qwertyuiopasdfghjkl?) 176 287 триллионов это если полным перебором и пароль окажется последним)
Там есть ссылка на arxiv, "статью не читаю, но осуждаю"
> Хотелось бы знать методологию
Точно хотелось бы? А то она там есть, даже видео бросков и фото монет, как и ответы на большинство ваших вопросов.
"Казаки изъяли тесты Роршаха, содержавшие порнографию" (С)
Если правда не знаете - это он английского pet, питомец. Что-то вроде личных проектов для души, а не для бездушного бизнеса
Это говорит о том, что как минимум один раз, а не только один раз
Уже примерно миллион туториалов "как сделать первую модель", зачем ещё один? Чем этот лучше других? Сильно не хватает статей уровня "как обучить сотую модель, но в этот раз нормально"
Очень необычный и оригинальный подход детектирования временных событий, спасибо за статью, а это на основе какой-то статьи или сами придумали?
Спасибо за статью, кажется, это уже изобретали раньше под названием SWA :) там как раз идея что сперва учим норм, а в конце "немного шатаем" и усредняем веса полученных шатаний, чтобы не заботиться об одинаковом претрейне и правильном подборе lr
Спасибо за статью, а были эксперименты бОльших масштабов, не 2х2, а, у условно, 10х8? Если да, то там сохраняется почти линейное ускорение с тем же коэффициентом или лучше/хуже?
"как плохое это делает то хорошим?" (С)
да, их там не сильно просто найти (может быть это и хорошо) https://xeovo.com/guides/