Pull to refresh
69
0
Сухарев Эдуард Владиславович @Kraplax

Программист

Send message
Но ведь саммари в 17% — это гораздо больше, чем автореферат в 20%, при условии что саммари писал человек, который не просто сокращает обьем текста, но и перефразирует. Поэтому может оказаться что автореферат имеет свой порог «полезности»
Еще любопытно было бы сравнить те же самые показатели на другом объеме рефератов (больше или меньше 20%), если конечно другие инструменты поддерживают соответствующие проценты выборки при реферировании. Как меняется картина? Есть ли кардинальные изменения? Быть может какой-то инструмент эффективнее на малых выборках, тогда как другой — на средних и даже больших?
Стоит отметить что смысл реферированного текста может значительно измениться, если в предложениях используются местоимения. Два предложения, не идущих друг за другом в оригинальном тексте могут в реферате стоять рядом и, в случае если второе содержит местоимение (например, указательное "такой") создать таким образом иллюзию, что речь идет об объекте из первого.

От такого эффекта можно попытаться избавиться малой кровью, искусственно занизив рейтинг разорванных предложений с местоимениями или добавив рейтинга смежным (предстоящим?) предложениям с местоимениями.

Возможно, более надёжным способом избавиться от такого поведения было бы построение семантического графа предложений/текста и корректировки весов предложений с ним (с вероятной также заменой местоимений соответствущими объектами).
Спасибо, хороший и подробный анализ.

Хотелось бы уточнить:
Косинусный коэффициент, классический для IR

Что такое IR? В тексте статьи не нашёл.
Согласен, хорошая вещь. Сам был приятно удивлен, когда увидел ее в действии — ее обычно в одиночку кидают на встроенные системы (роутеры, например) и она там точно так же и швец, и жнец, и на дуде игрец :-)
Спасибо, поправил. Но насчет переводов строк не понял. Если вы про комментарии в конфигах — я оставил их на английском, чтобы не было проблем с кодировкой и т.п. при слепом копипасте.
Я сейчас перерабатываю с нуля. Когда закончу образ — выложу куда-нибудь. Только ядро в образе довольно сильно заточено под Eee PC 900.
Мнение_автора_статьи != мнение_переводчика != их_интерпретация_читателями
Обратите внимание на дату оригинала поста. Мне тема показалась довольно интересной, поэтому его и взял, однако следует учитывать что оригинал написан в 2005 году :)
Но ведь есть веб-морда для веб-мани, не так ли?
Но ведь есть веб-морда для веб-мани, не так ли?
Не все знают о его существовании, думаю. Если бы знали — нагуглили бы. А так, возможно, ссылаются на не очень высокое качество монитора или еще на что. Всякие люди ведь бывают.
Нет, скорее автор имел ввиду что если что-то не работает у прожженого пользователя Win он решает эту проблему так, как он привык. Зеленый же пользователь либо вообще забьет на эту проблему, либо попробует поискать наугад решение, либо просто в интернете поищет. И, конечно, будут «слабонервные», которые просто плюнут и разочаровавшись в Linux не будут делать дальнейших попыток.
Никогда не сталкивался просто с ним. Теперь понятно почему все его так хотят в F/LOSS мире… Хорошо что есть проект OX
Хороший вопрос. Может быть и есть, может быть он разрабатывается. может быть он просто с закрытым кодом и доками, поэтому им нет смысла кичиться стандартизированым API и тем, что на винде все работает изкаропки и т.п.
Надеюсь, теперь стало немного понятнее? Или только подстегнул почитать документацию? =)
Это пока что понарошку интегрировано — кнопки есть, но они не работают и не запускают нужные сервисы. А еще даже если запустить индексирование, то все равно при поиске вывод, например, писем, будет выглядеть очень жутко.
Кхм… Было бы неплохо указать что вы не имеете отношения к написанию предидущих статей этой серии — а то мне в личку уже писали с просьбой перенести пост в блог KDE, а я по незнанию даже опешил и предложил человеку подождать написания статьи…
Если соединение xDSL — то не правы. там частоты сильно отличаются. А если не xDSL — тогда как вы намереваетесь соединяться с интернетом?
Действительно, не сурово. Просто удобнее и привычнее домашним телефоном чем в микрофон на столе и колонки на всю комнату будут вещать ваш разговор. Это не всегда приемлемо.
Да и стандартные скайп-телефоны имеют жуткий угловатый дизайн чаще всего. Никогда этого не понимал.

Information

Rating
Does not participate
Date of birth
Registered
Activity