Ощущается скрытое обвинение victim blaming в ваших словах. Мне кажется, что не зная всех подробностей не стоит сразу перекладывать на человека груз ответственности на юбку с длиной меньше допустимой с точки зрения похотливых людей. Если изначально должность в данной компании была высокой целью, которой человек добился, то вряд ли она хотела всё выбросить в мусорку, может быть, несколько лет шла именно в Близзард. Не всегда домогательства являются топорными фразами "%а давай, я же вижу, что ты неразборчивая%", можно понимать, что диалог идёт как-то не так, но без явного принуждения. Она пыталась изменить ситуацию через обращение к руководству, это тоже занимает время и давало ложную надежду в данном случае. И мы не знаем подробности её трудового контракта, возможно, было сложно уйти без штрафных санкций. А может у неё ещё трое детей на руках и это очень сильно усложняет выбор "уйти в неизвестность или остаться и содержать семью". Всем добра.
Но вы не можете просто взять и начать делать людей более конкурентоспособными. Аналогия с пошлинами и неконкурентоспособным производством машин не учитывает ключевые детали.
Ключевые детали, это, например, факт, что после 30 лет человек просто так не будет обучаться? Но ведь и сейчас существует служба занятости, безработных людей можно обучать, для низкоквалифицированного труда (насколько я понимаю, мы рассматриваем этот сегмент) достаточно 3 месяца даже для старта новой профессии, намой взгляд. Но именно обучать, а не ждать, пока сам человек придёт. Машины ведь тоже не сами себя разрабатывают и производят.
Да, выгодно. Вот мои вещи из Нью-Йорка в Техас перевозила какая-то местячковая фирма из трёх азиатов, которая на разгрузку в Техасе наняла совершенно очевидных местных нелегалов (кстати, очень хорошо всё сделали). Какие у них риски? Да никаких.
Интересное утверждение, я про уклонение от налогов в США могу только вспомнить привлечение к ответственности отпетых уголовников, которых за другие преступления не могу осудить. Т.е. для меня это высокий риск. И, кстати, изначально мне казалось, что вы против нелегальной трудовой миграции, но при этом вы ей пользовались)) возможно, в этом не было вашего умысла, но всё же давайте проясним позиции. Я вот на неё смотрю как на факт, у которого есть системные причины. Плохо это или хорошо для меня примерно как вопрос с прыщами, жизни не угрожают, но неприятно, однако, если просто их выдавливать, то будет неприятно а саму проблему не решит, надо смотреть вопрос питания и т.д., т.е. действовать на более высоком системном уровне.
Достаточно, что на ненулевое количество. Хоть на произвольно малый эпсилон.
Для меня недостаточно. Тем более, что я вижу, насколько приезжие более активны в сравнении со многими моими соотечественниками. В каком-то смысле я и сам был «нелегалом», потому что пришёл в ИТ согласный работать за еду, лишь бы взяли. Взяли, поверили, я в ответ очень старался, думаю, что компенсировал риски, которые брал на себя руководитель.
А это вообще что такое? Да чтобы лишило нелегалов возможности получить работу. Последнее звучит как требование большего количества документов и всяких разрешений при устройстве на работу, что совсем не звучит как здоровая конкуренция.
Здоровая конкуренция в моём понимании, это объективная оценка профессиональных качеств человека при подборе специалиста на должность, проверка его знаний, умений, личных качеств. Сюда же я добавлю достойную оплату труда, если не хватает на еду, то не станет человек ответственно трудиться, голова будет другим занята. А нездоровая это использование взяток, личных связей, откатов и т.д. Увеличение числа необходимых для работы документов отношу опять же к созданию нездоровой конкуренции.
Подробную статистику, конечно, в такой области не собрать. Но, насколько я помню, были случаи, когда планировали нажать кнопку на концерте, но побоялись проходить через досмотр на входе и нажали «где-то рядом». Жертвы всё равно были, но меньше, чем если бы смогли пройти в толпу. Прошу меня простить, пруфлинки искать не буду.
Я не улавливаю достаточно прямую связь между пошлинами на трактора и нелегальной миграцией.
А между реакцией на пошлины и на стену? Нет пошлин = продукция не продаётся, потому что конкуренции не выдерживает, но пытается ли кто-то сделать её конкурентноспособной? Введение пошлины даёт возможность продавать внутри даже продукцию худшего качества из-за существенной разницы в цене, но по-хорошему это должно быть временной мерой, пока продукция не станет сопоставимого уровня и сможет самостоятельно конкурировать. Нет стены = люди переживают, что нелегалы занимают их рабочие места, но ведь этих нелегалов кто-то берёт на работу? Идёт на риски штрафов, доп. активности по оформлению расходов и т.д.? Кому-то это выгодно? Но тот, чьё место заняли, критикует налогообложение работодателей?
Сомнительный тезис, с которым я бы поспорил, но мне это не нужно: в рамках вашей же логики вы понимаете, что нелегальная миграция увеличивает количество «обслуживающего персонала за минималку», а не уменьшает его?
Насколько увеличивает? 1% в год, 5% в год, 10% в год? Основной якорь внутри страны, и пока своих топят в алкогольном болоте, заставляя миллионы выживать, создание физической стены от нелегалов лишь сместит фокус и даст кому-то ощущение полезной деятельности. Построение же системы здоровой трудовой конкуренции лишит нелегалов возможности получить работу, а значит, сама миграция для них потеряет смысл, а если кто-то окажется настолько хорош, что даже в таких условиях пролезет, то, на мой взгляд, для страны это ещё лучше, он не будет нахлебником.
Я всё ещё не понимаю, причём тут станки.
Есть история, СССР разработал проект малошумных винтов для подлодок, но не мог их построить, так как страна не прозводила станки, способные создать такое изделие, насколько я помню, это многокоординатные токарные станки огромного размера. Так Союз закупил эти станки в Японии через подставные фирмы, напрямую нельзя было. Фактически ругая капиталистические страны за всё, что можно, руководство при этом спокойно у капстран покупало всё, что не могло создать внутри страны, несмотря на огромные ресурсы, как материальные, так и интеллектуальные. Упрощу эту схему: «кто-то плохой, но если мне от него что-то надо, то я буду это брать, просто никому не скажу».
Я увидел запрос на оценочное суждение от меня, которого я изначально не давал. Мой комментарий изначальный преследовал цель подчеркнуть, что «можно строить дешёвые и/или качественные автомобили/станки/трактора, потому что их тогда будут покупать, а можно вводить запредельные пошлины на ввоз и продолжать сидеть в болоте».
Что есть хорошо и что есть плохо?
Люди, которые не хотят развиваться, уменьшают конкуренцию мне и моим детям в будущем. Но в то же время огромная масса этого «обслуживающего персонала за минималку» тормозит развитие страны в целом, а это косвенно приносит мне вред.
Если посмотреть на историю развитых стран, то все они сталкивались с проблемами, которые решали использованием дешёвого труда иммигрантов, но, правда, там и страны развитые были и есть. Станки для вытачивания огромных винтов они сами строили, а не закупали через подставные фирмы у идеологических противников.
Когда меня пытаются убедить в том, что в моих словах есть «что-то», и вследствие этого я не прав, я предпочитаю заканчивать общение. Такие собеседники чаще всего испытывают неутолимую потребность сказать последнюю фразу в разговоре вне зависимости от её уместности, логичности или корректности.
Всего доброго.
Мне вспомнилась одна фраза, которую я встретил как раз в начале споров про стену и борьбу с нелегальной миграцией, чтобы она не мешала честным гражданам получать работу.
«Если вы не можете выдержать конкуренцию с нелегалом без образования, который не разговаривает по-английски, то чего вы сами-то стоите в таком случае?» (с)
Да, например открытый в браузере документ. В Win10, кстати, есть Video Editor, у него есть иконка «вертикальная стрелочка, указывающая вниз в папку», а действие, привязанное к иконке — «Import». Буду признателен, если подскажете пару примеров использования иконки, которую мы обсуждаем, как символа сохранения. Вероятно, я привязан к приложениям, которые имеют долгую историю и сохраняют старые символы как исторически сложившиеся.
Доброго дня! Я такой символ — вертикальная стрелочка, упирающаяся в полочку — вижу пока только как обозначение действия «скачать на диск», в то время как сохранить для меня означает «иметь некий открытый документ, который уже скачан но не сохранён локально. В файерфоксе эта иконка вообще показывает список загрузок, а не сохранённых документов или страниц.
Вижу собрата по разуму! Я чуть мозг не сломал, когда читал фразу о том, как человек «сократил квадрат удалением граней»! В итоге оригинал хоть и иноземном языке но на порядок понятнее да и логичнее. «Квадрат — знак СТОП, пауза это подвид остановки, поэтому преобразуем квадрат, если его разделить или прервать, то будет символ прерывания, горизонтальным разделением получим знак равенства, поэтому остаётся вертикальная полоса, разделяющая/прерывающая квадрат».
Понимаю, что ответ запоздалый, но у меня к вам просьба, раз уж вы имеете весьма витиеватую манеру общения. По непонятной мне причине вы разместили в статье ссылку на видеозаписи с камер наблюдения, запечатлевшими взрыв в метро. Не ссылайтесь, пожалуйста, на меня при совершении каких-либо действий.
Я не просил вас что-то размещать в статье. Я лишь указал вам на несоответствие ваших тезисов и подтверждений.
Я не имею желания более общаться с вами.
Полиэтиленовый пакет в море ведь не сам появляется, его туда какой-то человек выбросил. И этот человек при необходимом уровне самосознания спокойно отнесёт пакет в нужный мусорный бак, из которого пакет получит вторую или n-ую жизнь. У меня два бафа из флиса, на упаковке гордо написано, что они произведены из пластиковывх бутылок, не проверял, но радуюсь такому факту. А если говорить про мусорные свалки, то там процесс многопоточный идёт, и пластиковые пакеты могут также разлагаться за пару лет при правильном контейнировании, потому что температура повышается, потому что бактериальное окружение активное плюс продукты разложения бактериями всего, что туда попало, тоже может способствовать ускорению процесса. Только, боюсь, что никто не проверял подробно, что там внутри происходит.
Вам не угодить!
Я привёл пример теракта с устройством большой мощности, в том случае в качестве защиты не работали стенки вагонов, что уж говорить про людей. А картинок я вам не предоставлю, простите мою впечатлительность, не хочу искать. У меня вон в реальности хватает ужасов сейчас.
Видите ли, я усматриваю нарушения причинно-следственной связи утверждения и примера, которыйй должен его проиллюстрировать. Думаю, что никто не сомневается, что от человека с гранатой любой побежит подальше. Просто изначальный тезис говорит, что если рядом что-то взорвётся, то наличие между мной и центром взрыва других людей никак меня не убережёт, а пример говорит, что граната бабахнула но люди вокруг не пострадали. Я не вижу возможности (да и не хочу) как-то экстраполировать и проецировать данный случай на более ужасное происшествие, всё-таки у РГД заряд массой 110 грамм, а приведённые источники указывают на оцениваемую мощность взрывных устройств в несколько килограмов тротилового эквивалента.
Лично для меня достаточно утверждения, что в плотной толпе взрыв мощного устройства поубивает и покалечит очень много людей на расстоянии нескольких десятков метров, а помощения досмотра обычно примерно такие размеры и имеют.
Многократно сказано про то, что принятые меры не уменьшают число жертв, в случае взрыва, например, в очереди. И чужое тело не сильно задержит осколки, имеющие поражающую способность. Если вы думаете иначе, и не понимаете, что это такое, лучше увидеть пример для всего-лишь РГД-5 с зарядом в 110 г. и без осколков (осторожно, изображения с кровью).
Прошу простить моё занудство, но по ссылке как раз указано, что
после опускании гранаты в карман, произошел взрыв, в результате которого никто, за исключением погибшего, не пострадал.
Ощущается скрытое обвинение
victim blamingв ваших словах. Мне кажется, что не зная всех подробностей не стоит сразу перекладывать на человека груз ответственности на юбку с длиной меньше допустимой с точки зрения похотливых людей.Если изначально должность в данной компании была высокой целью, которой человек добился, то вряд ли она хотела всё выбросить в мусорку, может быть, несколько лет шла именно в Близзард. Не всегда домогательства являются топорными фразами "%а давай, я же вижу, что ты неразборчивая%", можно понимать, что диалог идёт как-то не так, но без явного принуждения.
Она пыталась изменить ситуацию через обращение к руководству, это тоже занимает время и давало ложную надежду в данном случае.
И мы не знаем подробности её трудового контракта, возможно, было сложно уйти без штрафных санкций.
А может у неё ещё трое детей на руках и это очень сильно усложняет выбор "уйти в неизвестность или остаться и содержать семью".
Всем добра.
Поддержу, да и работает побыстрее.
Ключевые детали, это, например, факт, что после 30 лет человек просто так не будет обучаться? Но ведь и сейчас существует служба занятости, безработных людей можно обучать, для низкоквалифицированного труда (насколько я понимаю, мы рассматриваем этот сегмент) достаточно 3 месяца даже для старта новой профессии, намой взгляд. Но именно обучать, а не ждать, пока сам человек придёт. Машины ведь тоже не сами себя разрабатывают и производят.
Интересное утверждение, я про уклонение от налогов в США могу только вспомнить привлечение к ответственности отпетых уголовников, которых за другие преступления не могу осудить. Т.е. для меня это высокий риск. И, кстати, изначально мне казалось, что вы против нелегальной трудовой миграции, но при этом вы ей пользовались)) возможно, в этом не было вашего умысла, но всё же давайте проясним позиции. Я вот на неё смотрю как на факт, у которого есть системные причины. Плохо это или хорошо для меня примерно как вопрос с прыщами, жизни не угрожают, но неприятно, однако, если просто их выдавливать, то будет неприятно а саму проблему не решит, надо смотреть вопрос питания и т.д., т.е. действовать на более высоком системном уровне.
Для меня недостаточно. Тем более, что я вижу, насколько приезжие более активны в сравнении со многими моими соотечественниками. В каком-то смысле я и сам был «нелегалом», потому что пришёл в ИТ согласный работать за еду, лишь бы взяли. Взяли, поверили, я в ответ очень старался, думаю, что компенсировал риски, которые брал на себя руководитель.
Здоровая конкуренция в моём понимании, это объективная оценка профессиональных качеств человека при подборе специалиста на должность, проверка его знаний, умений, личных качеств. Сюда же я добавлю достойную оплату труда, если не хватает на еду, то не станет человек ответственно трудиться, голова будет другим занята. А нездоровая это использование взяток, личных связей, откатов и т.д. Увеличение числа необходимых для работы документов отношу опять же к созданию нездоровой конкуренции.
А между реакцией на пошлины и на стену? Нет пошлин = продукция не продаётся, потому что конкуренции не выдерживает, но пытается ли кто-то сделать её конкурентноспособной? Введение пошлины даёт возможность продавать внутри даже продукцию худшего качества из-за существенной разницы в цене, но по-хорошему это должно быть временной мерой, пока продукция не станет сопоставимого уровня и сможет самостоятельно конкурировать. Нет стены = люди переживают, что нелегалы занимают их рабочие места, но ведь этих нелегалов кто-то берёт на работу? Идёт на риски штрафов, доп. активности по оформлению расходов и т.д.? Кому-то это выгодно? Но тот, чьё место заняли, критикует налогообложение работодателей?
Насколько увеличивает? 1% в год, 5% в год, 10% в год? Основной якорь внутри страны, и пока своих топят в алкогольном болоте, заставляя миллионы выживать, создание физической стены от нелегалов лишь сместит фокус и даст кому-то ощущение полезной деятельности. Построение же системы здоровой трудовой конкуренции лишит нелегалов возможности получить работу, а значит, сама миграция для них потеряет смысл, а если кто-то окажется настолько хорош, что даже в таких условиях пролезет, то, на мой взгляд, для страны это ещё лучше, он не будет нахлебником.
Есть история, СССР разработал проект малошумных винтов для подлодок, но не мог их построить, так как страна не прозводила станки, способные создать такое изделие, насколько я помню, это многокоординатные токарные станки огромного размера. Так Союз закупил эти станки в Японии через подставные фирмы, напрямую нельзя было. Фактически ругая капиталистические страны за всё, что можно, руководство при этом спокойно у капстран покупало всё, что не могло создать внутри страны, несмотря на огромные ресурсы, как материальные, так и интеллектуальные. Упрощу эту схему: «кто-то плохой, но если мне от него что-то надо, то я буду это брать, просто никому не скажу».
Что есть хорошо и что есть плохо?
Люди, которые не хотят развиваться, уменьшают конкуренцию мне и моим детям в будущем. Но в то же время огромная масса этого «обслуживающего персонала за минималку» тормозит развитие страны в целом, а это косвенно приносит мне вред.
Если посмотреть на историю развитых стран, то все они сталкивались с проблемами, которые решали использованием дешёвого труда иммигрантов, но, правда, там и страны развитые были и есть. Станки для вытачивания огромных винтов они сами строили, а не закупали через подставные фирмы у идеологических противников.
Всего доброго.
«Если вы не можете выдержать конкуренцию с нелегалом без образования, который не разговаривает по-английски, то чего вы сами-то стоите в таком случае?» (с)
Не ссылайтесь, пожалуйста, на меня при совершении каких-либо действий.
Я не просил вас что-то размещать в статье. Я лишь указал вам на несоответствие ваших тезисов и подтверждений.
Я не имею желания более общаться с вами.
Я привёл пример теракта с устройством большой мощности, в том случае в качестве защиты не работали стенки вагонов, что уж говорить про людей. А картинок я вам не предоставлю, простите мою впечатлительность, не хочу искать. У меня вон в реальности хватает ужасов сейчас.
Лично для меня достаточно утверждения, что в плотной толпе взрыв мощного устройства поубивает и покалечит очень много людей на расстоянии нескольких десятков метров, а помощения досмотра обычно примерно такие размеры и имеют.
Прошу простить моё занудство, но по ссылке как раз указано, что