Вы еще недостаточно граждане. Настоящие Патриоты России не тратят деньги на покупку «гейского» контента у Гугла. Они жрут репугречку, смотрят ТВ и молятся на Лик Вождя.
Ваша проблема в том, что у вас есть небольшая опора в «пирамиде Маслоу», позволяющая вам думать о чем-то кроме скреп. Именно на решение этой проблемы и направлены подобные законы. Конечно, Москва не сразу строилась, и один лишь «налог на Гугл» ничего не исправит, но вы подождите — толи еще будет.
Как это зарплата не зависит от налогов? Вы снимите на минуточку розовые очки — «деньги» (не сама валюта, а их покупательская способность) не берутся из воздуха, как принято считать в среде интеллектуального большинства.
Зависимость между конечной ценой и зарплатой не просто прямая, она еще имеет огромное количество обратных связей. Таких как например — падение спроса при увеличении цены так же отразится на выручке, и следовательно — заработной плате разработчиков. «Удельная» стоимость производства тоже поползет вверх. Далее — увеличение общей стоимости «потребительской корзины», так же приведет в еще большему падению спроса, некоторые потребители будут вынуждены отказаться от покупки некоторых «товаров», что приведет к вытеснению с рынка наиболее слабых, что приведет к еще более серьезным последствиям.
Конечно, рынок достаточно гибкий и инертный, и последствия не наступят в день принятия закона, но то, что рядовой разработчик станет беднее — факт. Даже если это и не приведет к падению заработной платы в чистом виде, в рублях — инфляция сделает свое дело, и уже через несколько месяцев фактическая покупательская способность вашей заработной платы сильно просядет.
На больших промежутках времени это может значить примерно следующее — в альтернативной вселенной, где этого налога нет, вы могли бы себе позволить квартиру в 100м2, а в нынешней — всего 75м2.
А если прибавить к этому остальные поборы, то окажется, что в альтернативной вселенной вы могли бы обеспечить себя приличной пенсией поработав 5-10 лет, а в этой, вам придется вкалывать за копейки до самой смерти. И да, я не сравниваю с «загнивающим» западом. Там тоже идиотизма хватает, хоть и направление движения в целом, более верное, чем у нас.
А я за культурное, языковое и профессиональное разнообразие. Тот мир, который Вы описали, можно охарактеризовать одним словом — бедный.
Современный мир более бедный культурно, чем мир двухтысячелетней давности? Несомненно. Истреблены тысячи профессий, языков и народностей. Есть альтернатива? Да, кто-то считает что поддержание искусственной «жизни» в том, что уже давно мертво это выход. Однако, практика показывает, что это лишь уход от реальности, и «природа», как вы выражаетесь, возьмет свое. Ваше так называемое «разнообразие» не нужно людям, и более того, оно не нужно человечеству. Оно тянет нас на дно. Все, что оно могло дать, уже записано, сфотографировано, и будет использоваться в качестве методического материала. А бегать по улицам и мешать — не надо.
И это хорошо! Сама природа говорит: «Создавайте своё! Индивидуальность — необходимый элемент прогресса и эволюции». Только мы не слушаем, производя и потребляя, в основном, дженерик-фильмы, дженерик-музыку и дженерик-литературу.
«Природа» это по вашему какой-то отдельный организм или божество? Если мы потребляем что-то, значит мы чувствуем необходимость в этом. Если это нас убьет, значит туда нам и дорога. Это эволюция мемов. Это естественный процесс, и мешать ему нет смысла. Если вы чувствуете свое родство с какой-то иной меметической группе, то ваше личное вымирание не помешает развиваться этой группе. Относитесь к этому философски — вам не обязательно продолжать генетическое родство для передачи своей культуры и идей. Более того, мы уже знаем что это бессмысленно, так как концентрация ваших генов в ваших потомках тает в прогрессии.
Конечно, ведь язык — зеркало народа. Не секрет, что наиболее развитые народы являются носителями более сложных и богатых языков. Так что проблема не в русском (или ещё каком) языке, а в нас самих и в том, куда мы движемся.
Мы движемся именно туда — на задворки человечества. И как то вы себе противоречите — раз язык умирает, значит он не дает нам развиваться лучше других, значит — проблема в нем? Вернее в нас, но ведь язык не существует без его носителя. Но как мы станем сложнее, если язык не дает нам такой возможности? Разовьемся постепенно до более сложной культуры? Ну так это будет уже не русский язык. И более того — нам такая возможность была предоставлена. Мы проигрываем эволюционную гонку. Это хорошо или плохо? Сама природа говорит нам — ваш язык отстой, и культура ваша не нужна.
Согласен по всем пунктам, но мир меняется, и меняются особенности восприятия и мышления.
С точки зрения культурного разнообразия и племена каннибалов терять не хочется. Пока они где-то там в джунглях, конечно.
Но разводить их искусственно никто не станет, мешать их вымиранию — тоже (ну кроме совсем упоротых). Преимуществ они не имеют, значит вымрут, как конквистадоры или древние египтяне. Хочется вам этого или нет. Если же они, вдруг, начнут развиваться, как, допустим, сторонники радикального ислама — их истребят, как истребили не одну тысячу культурных прослоек (сильный слабого, справедливости тут нет). А ведь тоже было разнообразие.
Мы будем и дальше двигаться в эту сторону, и это не хорошо и не плохо — это другой, совершенно новый уровень развития. Человечество на сегодняшний день, это своего рода моно-организм, имеющий моно-культуру. Вы ведь тоже состоите из миллиардов клеток, не всегда согласных между собой, и посещают вас совершенно разные мысли, противоречивые и порой — бредовые. То, каким мыслям и действиям вы даете ход, а каким нет — определяет вас как личность. Точно так же можно «определить личность» человечества, на основе того, чему оно позволяет существовать, а чему — нет. И здесь «нам» как «личности», безусловно есть к чему стремиться.
Например, мы недавно победили рабство. Кто-то скажет что нет, но это лишь один из этапов, не всё сразу. По мне — это положительное культурное достижение. Разнообразие организму не нужно, если оно не представляет какой-либо функции. Есть у нас на теле и откровенные «раковые опухоли», которые тянут нас назад, не дают развиваться, и хорошо, если они будут «удалены» с тела человечества.
Я воспринимаю языковой барьер сегодня как огромный груз, который не позволяет человечеству идти вперед еще быстрее. Это как нарушение обмена веществ. Есть вон у ненцев умный «Вася», который мог бы открыть лекарство от рака, но вместо этого он вынужден пасти оленей, потому что ему с его языком ни в университет поступить, ни статью научную не прочитать. Образ мышления хороший, конечно, если ставить своей целью разведение оленей. Но на большее расчитывать не приходится.
И дальше ситуация будет «ухудшаться». Да, крупные языковые группы, в том числе, и возможно русская — будут долго двигаться по инерции, но ведь было бы куда более правильно сбросить этот груз и начать уже ускоряться, нет?
Внедрение все более и более сильного ИИ в перевод увеличит лишь количество отсебятины, привносимой в изначальный смысл. Так как наиболее сильный интеллект, имеющийся на планете на сегодня — человеческий, именно так и поступает. Ибо он уже «автор», «он так видит». Нет ни одного переведенного человеком произведения, лингвистически более сложного чем лозунг из одной строки, не подвергавшегося критике за перевод. Если перевод будет «юридически» точным, то он не будет передавать оттенков смысла, игру слов, задумку автора. Например, он может использовать тоже слово через три страницы, или даже в другой (еще не изданной) книге, что бы напомнить о чем-то читателю — а машина съест его, «передав смысл фразы более точно в данный момент». Только вот литературу мы читаем не для передачи смысла фраз, а для передачи смысла всего произведения, или даже что бы ознакомиться с мировоззрением автора, с привязкой к конкретной серии книг, статей, неизданных публикаций.
При этом не подумайте, что я против машин. Я только за — чем больше профессий они убьют, тем будет лучше. Даже если человек как вид исчезнет — это нельзя будет воспринимать как катастрофу, если «идея» сохранится (вернее разовьется, так как на сегодняшний день «идея» у нас довольно слабая) в другой физической форме.
Мне кажется, что переводчики не нужны (в перспективе). И не потому, что ИИ разовьется, а потому, что в идеале следует переходить на один универсальный язык. И это произойдет, хоть и не без скрипа. Уже сегодня многие профессиональные области настолько привязаны к конкретному языку, что проще изучить его, чем всю жизнь мучаться с переводами.
Давайте будем смотреть правде в глаза — количество контента (научного или развлекательного), создаваемого на английском языке, уже на порядок превосходит количество на русском. Для более мелких языков — на два-три порядка меньше чем на русском. И этот разрыв увеличивается. Сегодня носители русского языка всё чаще чувствуют себя находящимися в информационном вакууме, который вынужденно заполняется низкосортной информацией производимой телевидением. Еще два-три десятка лет (в лучшем случае), и мы (носители русского языка) сможем почувствовать себя в роли ненцев с их 10 словами для обозначения видов снега. Вроде как и забавно, но применить в современном мире нельзя.
172 990.00 pyб.
Включая НДС и предписанные законодательством сборы в размере около 27 367.00 pyб.*
Проблема в том, что налоги всегда платит потребитель/человек/последний элемент «пищевой» цепочки.
Ну не будет Эпл, Майкрософт, или даже Гугол платить из своего кармана. На всех более ли менее конкурентных рынках цена состоит из себестоимости и «маржи» производителя. Любые налоги, прогрессивные и консервативные, добавленные и разбавленные, таможенные и растаможенные — будет платить обычный такой гражданин, не имеющий ничего за душой. И на все эти налоги, которые он платит, государство будет делать вид, что о нем заботится. Только вот, если бы этой «заботы» не было, он на свою зарплату бы купил все что ему нужно, и еще бы осталось не мало. Методом материального баланса это легко доказывается — миллионы бюрократов и чиновников, живущих непомерно роскошно на деньги, очевидно налогоплательщика, не производят никакой добавленной стоимости, в то время как «он» вынужден сводить концы с концами.
Можно заставить роботов платить налоги, можно вводить налоги на воздух, но это все — переливание из пустого в порожнее, да еще и ситом, из которого 95% вытекает.
По хорошему — ни государство, ни налоги — не нужны. А вот как это реализовать, это интересная тема, которой, по идее, должны бы уже сегодня заниматься «сильные мира сего». А они вместо этого занимаются пустым словоблудием, и обсуждением какой-то не имеющей физического смысла ерунды, вроде налогов и политического устройства.
Завязывайте. Для человека, утверждающего, что он разбирается в психологии, вы льете слишком много пустопорожней воды, и делаете слишком глубокомысленные выводы на основании исключительно своих фантазий — «мужик играющий в танки, девочка эмо, мода и т.д.».
Вам необходимо объяснять, что нормы поведения зафиксированные законодательно не имеют ничего общего со здоровьем человека?
Я понимаю, что вы считаете себя очень умным. Это, кстати, достаточно распространенное заблуждение среди не очень умных. Вы как психолог с мировым именем должны знать об этом.
Но по факту, вы просто растекаетесь мыслью по дереву и не говорите ничего по существу. Вы в течении уже трех комментариев не можете ответить на 1 вопрос, ответом на который является число от 1 до 4. У вас наверняка СДВГ.
1. Алгоритм вообще не про лечение, читайте внимательно. Он про то — что вы сами не понимаете, что хотите сказать. То ли болезни такой нет, то ли лечить ее не обязательно, то ли вам прозак не нравится. Алгоритм для того, что бы вам уже наконец определиться с вашими претензиями. Но так как вы не можете ответить на вопрос — следовательно вы сами не понимаете о чем спорите.
2. Объективности не существует. Диагноз всегда ставится врачом, а не прибором. Существует доказательная медицина и она не на вашей стороне.
3. Да, рак и депрессия это различные болезни. Это не новость.
4. Если плохое настроение мешает человеку жить, значит это болезнь.
5. Вы не можете решать, является ли нормой жить с мамой. Нормы поведения не существует нигде, кроме вашего воображения. Такими темпами можно легко дойти до того, что музыкой или живописью заниматься не нормально, потому что нормальные мужики работают на заводе, бухают, и смотрят футбол.
Потрудитесь быть внимательнее. Такое ощущение что у вас СДВГ. Вас то в жар, то в холод кидает, говорите много, но ни слова по существу вопросов.
Ну то, что вы эксперт с мировым именем, это мы поняли…
Вопрос в другом — что вы пытаетесь донести? Попробуйте выразить свою основную идею одним тезисом.
Вот алгоритм:
1. Депрессия существует? Да — п.2, нет — конец программы.
2. Депрессия излечима? Да — п.3, нет — конец программы.
3. Описанное в статье средство применимо для лечения депрессии? Да — п.4, нет — конец программы.
4. Конец программы.
На каком пункте вы выходите из программы?
Есть вера, почти религиозная которая гласит, что депрессия — состояние предвнесенное и ненормальное. И лечится оно должно чем угодно только не личными усилиями.
Вы сами это придумали и пытаетесь опровергнуть? Есть множество состояний, которые можно «излечить» используя личные усилия, боль и страдание. Но зачем мучаться, если есть медикаментозные методы, или работает «физиотерапия».
>Когда доктор убежден, что играть в танки в 40 лет и не работать и жить на мамину пенсию — это норма.
А это «не норма» по-вашему? В чем же тогда норма? Как должен вести себя и как должен выглядеть «нормальный» человек в 40 лет?
Депрессия — диагноз зависящий от вашего психиатра и только. Никаких обьективрых механизмов кроме убеждений и жалоб пациента на плохое настроение у психиатров нет.
Плохое настроение это мало? Если человек испытывает страдания — ему стоит помочь, разве нет?
Раковые больные на последних стадях, незадолго до смерти обычно испытывают боль. Однако, «боль» понятие необъективное, и существующие критерии ее оценки разнятся. Существует убеждение, что боли в общем то не существует и это «организм нам подсказывает, что проблема есть». Но мы ведь знаем, что человек умрет не от боли. Метастазы прикончат его, и проблема в этом. Очевидно, что врач, прописывающий обезболивающие пациенту на последних стадиях рака, должен исходить из того, что многочисленные метастазы быстро распространяющиеся по организму и убивающие его — это норма.
И тем не менее, в цивилизованных странах принято давать обезболивающие тем, кто в них нуждается. Независимо от того, живут ли они с мамой, и играют ли в танки.
Разрешите поинтересоваться — у вас отчего так «бомбит», что вы выразили своё «фи» под каждым комментарием?
Я уже молчу о том, что вас настолько переполняют эмоции, что кажется, что вам самим необходима помощь психолога/психиатра?
К тому же — ни один ваш комментарий не несет никакой смысловой нагрузки вне контекста, который, по всей видимости происходит у вас в голове. То есть, вы вроде бы отвечаете на комментарий, но что вы хотите донести? Выразите свои мысли более содержательно, отдельным комментарием. Иначе ничего не понятно.
Ну и по содержательной части — отсутствие методов диагностики не значит что самого состояния не существует, как и то, что какое-то средство помогает избавиться от этого состояния. Пусть нет у человека депрессии, у него просто «пичалька». И он нашел средство от этой самой «пичальки». Что не так-то?
Это сложно? Хочу заказать там гриль (правда другой) и еще много по мелочи из кухонной техники. Думал что придется брать вот такой трансформатор. Но получается не слишком эстетично, и относительно дорого если с доставкой.
Удивительно, но цены на Амазоне даже с доставкой в разы ниже чем в наших сетях. Не хотите написать антикризисный пост о переделке БП? Думаю, не только мне это будет актуально :)
А почему нельзя просто выпустить телефон на архитектуре х86х64? Для чего городить огород?
Боюсь, что, какие бы небыли хорошие задумки, Майкрософт снова все спустит в унитаз. От них многие ждут что-то подобное, так как есть огромный массив софта, но если приложения нужно будет переписывать или пересобирать, то это выглядит не сильно лучше, чем сейчас. Так как подавляющее количество софта работать не будет. Если это будет «эмулятор» — тоже самое. Красивый интерфейс и растягивающиеся окошки, это конечно очень хорошо, но это совсем не то, что нужно пользователям.
По крайней мере, что бы подстягнуть на переход на условный «Windows Phone» — нужно что-то более серьзеное, чем просто внешне одинаково выглядящий магазин.
Есть и контр-аргументы:
1. Наемный работник/бригада заинтересованы сделать на скорую руку и улизнуть, получив деньги. Гнаться за качеством для них — потеря времени.
2. Контролировать постоянно достаточно проблематично. Тем более, если ты не разбираешься в этом. Начав делать сам — начнешь разбираться.
3. С определенной суммы ремонта (в моем случае хватило бы) — дешевле купить профессиональный инструмент (который позже можно и продать, да и вообще — пригодится в жизни). Там по сути то, кроме уже названных пылесоса и штробореза (которые самые дорогие) понадобится еще максимум пяток единиц электроинструмента и два десятка единиц ручного.
4. Дешевые (и некоторые дорогие) бригады рабочих работают без применения специального инструмента, спецодежды и соблюдения техники безопасности. В итоге получается долго и не качественно.
5. Многие мелочи всплывают во время работы — расположение розеток, вытяжки, различная мелочь, которую сложно описать заранее. Для себя сделаешь и переделаешь с умом, работник сделает вид что не заметил, и сделает как попало, как быстрее. Если у вас не идеальный дизайн-проект, в котором расписана каждая пылинка, то таких мелочей будет много. И везде будет сделано в итоге не так, как было бы лучше.
Мой опыт (я делал с использованием наемных рабочих) — лучше бы делал сам. По итогу — многое все равно пришлось переделывать несколько раз.
Психологический момент — вы уже заплатили за игру, и делать возврат, это фактически клянчить свои же деньги — не всегда игра настолько убога.
Считаю, что деньги в принципе не должны сниматься, пока ты не поиграешь в нее 2 часа (30 минут для фильмов). Это даже подстегнет продажи, так как люди будут чаще «покупать» не рекомендуемое. Так, например у меня с фильмами — платить за прокат фильма я готов, и плачу всегда, если фильм с хорошими рецензиями и близок мне по жанру. Но смотреть что-то другое я попросту побаиваюсь, так как много раз «обжигался». Да, можно сказать, что время дороже, и возврат 100-200 рублей не существенен, но это накладывается на расстройство качеством фильма, и становится совсем неприятно. Поэтому я либо не смотрю (такой) фильм вообще, либо скачиваю с трекера. Но после этого я вряд ли куплю его в iTunes.
И рейтинг можно легко формировать по количеству досмотревших до времени оплаты.
Да, именно так. Но я вас умоляю, не стоит делать вид, что решение этих тонкостей и особенностей непостижимая для человечества задача. То, что для вас является непреодолимым препятствием для кого-то — задачка из учебника.
И да — в любой области можно накидать подобной ереси. И придумать ей оправдание, и накидать еще. И да, даже не исключен вариант, что роботы-автомобили через несколько лет столкнутся с каким-то непреодолимым препятствием, все проекты закроют, и мы надолго об этом забудем.
Но это не значит что вы были правы. Вы просто понятия не имеете о чем говорите.
Вот моя бабушка, она тоже эксперт в ай-ти. Я помню, когда я ей с энтузиазмом рассказывал о Гугл Гласс, она авторитетно заявила что это все херня собачья, и никто в здравом уме не станет ходить с камерой на голове, и вообще, они в наши годы в поле трудились по 14 часов, а мы тратим жизнь на всякую ерунду. Она могла сэкономить Гуглу сотни миллионов — но ее спросить забыли, а ведь тоже — была права.
Вы действительно думаете, что автопилот едет ориентируясь на GPS и карты? У меня для вас новости…
Я вас уверяю, не существует ни одной ситуации, в которой живой водитель справится лучше, чем продвинутый ИИ. Да, мы в самом начале пути, но не пройдет и десятка лет, как автомобильные автопилоты покажут себя во всей красе. А через 20 будет все сложнее найти человека управляющего автомобилем самостоятельно.
Ваш луддизм напоминает мне разговоры из разряда — «ну не смогут автоматы шить костюмы, а что если ткань где нибудь зацепится, или не дай бог, с дырочкой окажется! что твой робот сделает?». Да, человеку слабо представляющему себе как работает промышленность, тяжело «смоделировать» в голове этот процесс, но факт — 99,99 процентов костюмов шьют автоматы с «мозгом» размером с ноготь. Остальные области промышленности сдают еще быстрее, так как классовое неравенство оставляет возможность некоторым тратить на костюмы больше, чем прочие тратят за всю жизнь.
Это все равно пустословие. Я хоть и не профессиональный автомеханик, но у меня есть множество знакомых — идеальных автомобилей нет, это факт. Ни Вольво, ни Квадро, ни даже Феррари с Мазарати.
Нет ничего удивительного в том, что автомобиль не безупречен. Но и сравнивать его необходимо с другими такими же земными автомобилями. Я что-то не слышал про то, как безнадежна жизнь тесловладельцев, как они массово сдают автомобили со съеденными колесами.
Про безопасность мы уже выяснили что Тесла это гроб на колесах, убивающая на два, а то и три порядка больше людей, чем Ауди А4. Я поверю вам на слово, искать статистику мне лень.
Просто как бы вам ни хотелось выглядеть всезнающим, ваши претензии выглядят все более и более безосновательными.
репугречку, смотрят ТВ и молятся на Лик Вождя.Ваша проблема в том, что у вас есть небольшая опора в «пирамиде Маслоу», позволяющая вам думать о чем-то кроме скреп. Именно на решение этой проблемы и направлены подобные законы. Конечно, Москва не сразу строилась, и один лишь «налог на Гугл» ничего не исправит, но вы подождите — толи еще будет.
Зависимость между конечной ценой и зарплатой не просто прямая, она еще имеет огромное количество обратных связей. Таких как например — падение спроса при увеличении цены так же отразится на выручке, и следовательно — заработной плате разработчиков. «Удельная» стоимость производства тоже поползет вверх. Далее — увеличение общей стоимости «потребительской корзины», так же приведет в еще большему падению спроса, некоторые потребители будут вынуждены отказаться от покупки некоторых «товаров», что приведет к вытеснению с рынка наиболее слабых, что приведет к еще более серьезным последствиям.
Конечно, рынок достаточно гибкий и инертный, и последствия не наступят в день принятия закона, но то, что рядовой разработчик станет беднее — факт. Даже если это и не приведет к падению заработной платы в чистом виде, в рублях — инфляция сделает свое дело, и уже через несколько месяцев фактическая покупательская способность вашей заработной платы сильно просядет.
На больших промежутках времени это может значить примерно следующее — в альтернативной вселенной, где этого налога нет, вы могли бы себе позволить квартиру в 100м2, а в нынешней — всего 75м2.
А если прибавить к этому остальные поборы, то окажется, что в альтернативной вселенной вы могли бы обеспечить себя приличной пенсией поработав 5-10 лет, а в этой, вам придется вкалывать за копейки до самой смерти. И да, я не сравниваю с «загнивающим» западом. Там тоже идиотизма хватает, хоть и направление движения в целом, более верное, чем у нас.
Современный мир более бедный культурно, чем мир двухтысячелетней давности? Несомненно. Истреблены тысячи профессий, языков и народностей. Есть альтернатива? Да, кто-то считает что поддержание искусственной «жизни» в том, что уже давно мертво это выход. Однако, практика показывает, что это лишь уход от реальности, и «природа», как вы выражаетесь, возьмет свое. Ваше так называемое «разнообразие» не нужно людям, и более того, оно не нужно человечеству. Оно тянет нас на дно. Все, что оно могло дать, уже записано, сфотографировано, и будет использоваться в качестве методического материала. А бегать по улицам и мешать — не надо.
«Природа» это по вашему какой-то отдельный организм или божество? Если мы потребляем что-то, значит мы чувствуем необходимость в этом. Если это нас убьет, значит туда нам и дорога. Это эволюция мемов. Это естественный процесс, и мешать ему нет смысла. Если вы чувствуете свое родство с какой-то иной меметической группе, то ваше личное вымирание не помешает развиваться этой группе. Относитесь к этому философски — вам не обязательно продолжать генетическое родство для передачи своей культуры и идей. Более того, мы уже знаем что это бессмысленно, так как концентрация ваших генов в ваших потомках тает в прогрессии.
Мы движемся именно туда — на задворки человечества. И как то вы себе противоречите — раз язык умирает, значит он не дает нам развиваться лучше других, значит — проблема в нем? Вернее в нас, но ведь язык не существует без его носителя. Но как мы станем сложнее, если язык не дает нам такой возможности? Разовьемся постепенно до более сложной культуры? Ну так это будет уже не русский язык. И более того — нам такая возможность была предоставлена. Мы проигрываем эволюционную гонку. Это хорошо или плохо? Сама природа говорит нам — ваш язык отстой, и культура ваша не нужна.
С точки зрения культурного разнообразия и племена каннибалов терять не хочется. Пока они где-то там в джунглях, конечно.
Но разводить их искусственно никто не станет, мешать их вымиранию — тоже (ну кроме совсем упоротых). Преимуществ они не имеют, значит вымрут, как конквистадоры или древние египтяне. Хочется вам этого или нет. Если же они, вдруг, начнут развиваться, как, допустим, сторонники радикального ислама — их истребят, как истребили не одну тысячу культурных прослоек (сильный слабого, справедливости тут нет). А ведь тоже было разнообразие.
Мы будем и дальше двигаться в эту сторону, и это не хорошо и не плохо — это другой, совершенно новый уровень развития. Человечество на сегодняшний день, это своего рода моно-организм, имеющий моно-культуру. Вы ведь тоже состоите из миллиардов клеток, не всегда согласных между собой, и посещают вас совершенно разные мысли, противоречивые и порой — бредовые. То, каким мыслям и действиям вы даете ход, а каким нет — определяет вас как личность. Точно так же можно «определить личность» человечества, на основе того, чему оно позволяет существовать, а чему — нет. И здесь «нам» как «личности», безусловно есть к чему стремиться.
Например, мы недавно победили рабство. Кто-то скажет что нет, но это лишь один из этапов, не всё сразу. По мне — это положительное культурное достижение. Разнообразие организму не нужно, если оно не представляет какой-либо функции. Есть у нас на теле и откровенные «раковые опухоли», которые тянут нас назад, не дают развиваться, и хорошо, если они будут «удалены» с тела человечества.
Я воспринимаю языковой барьер сегодня как огромный груз, который не позволяет человечеству идти вперед еще быстрее. Это как нарушение обмена веществ. Есть вон у ненцев умный «Вася», который мог бы открыть лекарство от рака, но вместо этого он вынужден пасти оленей, потому что ему с его языком ни в университет поступить, ни статью научную не прочитать. Образ мышления хороший, конечно, если ставить своей целью разведение оленей. Но на большее расчитывать не приходится.
И дальше ситуация будет «ухудшаться». Да, крупные языковые группы, в том числе, и возможно русская — будут долго двигаться по инерции, но ведь было бы куда более правильно сбросить этот груз и начать уже ускоряться, нет?
При этом не подумайте, что я против машин. Я только за — чем больше профессий они убьют, тем будет лучше. Даже если человек как вид исчезнет — это нельзя будет воспринимать как катастрофу, если «идея» сохранится (вернее разовьется, так как на сегодняшний день «идея» у нас довольно слабая) в другой физической форме.
Мне кажется, что переводчики не нужны (в перспективе). И не потому, что ИИ разовьется, а потому, что в идеале следует переходить на один универсальный язык. И это произойдет, хоть и не без скрипа. Уже сегодня многие профессиональные области настолько привязаны к конкретному языку, что проще изучить его, чем всю жизнь мучаться с переводами.
Давайте будем смотреть правде в глаза — количество контента (научного или развлекательного), создаваемого на английском языке, уже на порядок превосходит количество на русском. Для более мелких языков — на два-три порядка меньше чем на русском. И этот разрыв увеличивается. Сегодня носители русского языка всё чаще чувствуют себя находящимися в информационном вакууме, который вынужденно заполняется низкосортной информацией производимой телевидением. Еще два-три десятка лет (в лучшем случае), и мы (носители русского языка) сможем почувствовать себя в роли ненцев с их 10 словами для обозначения видов снега. Вроде как и забавно, но применить в современном мире нельзя.
Проблема в том, что налоги всегда платит потребитель/человек/последний элемент «пищевой» цепочки.
Ну не будет Эпл, Майкрософт, или даже Гугол платить из своего кармана. На всех более ли менее конкурентных рынках цена состоит из себестоимости и «маржи» производителя. Любые налоги, прогрессивные и консервативные, добавленные и разбавленные, таможенные и растаможенные — будет платить обычный такой гражданин, не имеющий ничего за душой. И на все эти налоги, которые он платит, государство будет делать вид, что о нем заботится. Только вот, если бы этой «заботы» не было, он на свою зарплату бы купил все что ему нужно, и еще бы осталось не мало. Методом материального баланса это легко доказывается — миллионы бюрократов и чиновников, живущих непомерно роскошно на деньги, очевидно налогоплательщика, не производят никакой добавленной стоимости, в то время как «он» вынужден сводить концы с концами.
Можно заставить роботов платить налоги, можно вводить налоги на воздух, но это все — переливание из пустого в порожнее, да еще и ситом, из которого 95% вытекает.
По хорошему — ни государство, ни налоги — не нужны. А вот как это реализовать, это интересная тема, которой, по идее, должны бы уже сегодня заниматься «сильные мира сего». А они вместо этого занимаются пустым словоблудием, и обсуждением какой-то не имеющей физического смысла ерунды, вроде налогов и политического устройства.
Вам необходимо объяснять, что нормы поведения зафиксированные законодательно не имеют ничего общего со здоровьем человека?
Я понимаю, что вы считаете себя очень умным. Это, кстати, достаточно распространенное заблуждение среди не очень умных. Вы как психолог с мировым именем должны знать об этом.
Но по факту, вы просто растекаетесь мыслью по дереву и не говорите ничего по существу. Вы в течении уже трех комментариев не можете ответить на 1 вопрос, ответом на который является число от 1 до 4. У вас наверняка СДВГ.
2. Объективности не существует. Диагноз всегда ставится врачом, а не прибором. Существует доказательная медицина и она не на вашей стороне.
3. Да, рак и депрессия это различные болезни. Это не новость.
4. Если плохое настроение мешает человеку жить, значит это болезнь.
5. Вы не можете решать, является ли нормой жить с мамой. Нормы поведения не существует нигде, кроме вашего воображения. Такими темпами можно легко дойти до того, что музыкой или живописью заниматься не нормально, потому что нормальные мужики работают на заводе, бухают, и смотрят футбол.
Потрудитесь быть внимательнее. Такое ощущение что у вас СДВГ. Вас то в жар, то в холод кидает, говорите много, но ни слова по существу вопросов.
По всей видимости, вы сами не понимаете, что хотите доказать.
Вопрос в другом — что вы пытаетесь донести? Попробуйте выразить свою основную идею одним тезисом.
Вот алгоритм:
1. Депрессия существует? Да — п.2, нет — конец программы.
2. Депрессия излечима? Да — п.3, нет — конец программы.
3. Описанное в статье средство применимо для лечения депрессии? Да — п.4, нет — конец программы.
4. Конец программы.
На каком пункте вы выходите из программы?
Вы сами это придумали и пытаетесь опровергнуть? Есть множество состояний, которые можно «излечить» используя личные усилия, боль и страдание. Но зачем мучаться, если есть медикаментозные методы, или работает «физиотерапия».
>Когда доктор убежден, что играть в танки в 40 лет и не работать и жить на мамину пенсию — это норма.
А это «не норма» по-вашему? В чем же тогда норма? Как должен вести себя и как должен выглядеть «нормальный» человек в 40 лет?
Плохое настроение это мало? Если человек испытывает страдания — ему стоит помочь, разве нет?
Раковые больные на последних стадях, незадолго до смерти обычно испытывают боль. Однако, «боль» понятие необъективное, и существующие критерии ее оценки разнятся. Существует убеждение, что боли в общем то не существует и это «организм нам подсказывает, что проблема есть». Но мы ведь знаем, что человек умрет не от боли. Метастазы прикончат его, и проблема в этом. Очевидно, что врач, прописывающий обезболивающие пациенту на последних стадиях рака, должен исходить из того, что многочисленные метастазы быстро распространяющиеся по организму и убивающие его — это норма.
И тем не менее, в цивилизованных странах принято давать обезболивающие тем, кто в них нуждается. Независимо от того, живут ли они с мамой, и играют ли в танки.
Я уже молчу о том, что вас настолько переполняют эмоции, что кажется, что вам самим необходима помощь психолога/психиатра?
К тому же — ни один ваш комментарий не несет никакой смысловой нагрузки вне контекста, который, по всей видимости происходит у вас в голове. То есть, вы вроде бы отвечаете на комментарий, но что вы хотите донести? Выразите свои мысли более содержательно, отдельным комментарием. Иначе ничего не понятно.
Ну и по содержательной части — отсутствие методов диагностики не значит что самого состояния не существует, как и то, что какое-то средство помогает избавиться от этого состояния. Пусть нет у человека депрессии, у него просто «пичалька». И он нашел средство от этой самой «пичальки». Что не так-то?
Удивительно, но цены на Амазоне даже с доставкой в разы ниже чем в наших сетях. Не хотите написать антикризисный пост о переделке БП? Думаю, не только мне это будет актуально :)
Боюсь, что, какие бы небыли хорошие задумки, Майкрософт снова все спустит в унитаз. От них многие ждут что-то подобное, так как есть огромный массив софта, но если приложения нужно будет переписывать или пересобирать, то это выглядит не сильно лучше, чем сейчас. Так как подавляющее количество софта работать не будет. Если это будет «эмулятор» — тоже самое. Красивый интерфейс и растягивающиеся окошки, это конечно очень хорошо, но это совсем не то, что нужно пользователям.
По крайней мере, что бы подстягнуть на переход на условный «Windows Phone» — нужно что-то более серьзеное, чем просто внешне одинаково выглядящий магазин.
1. Наемный работник/бригада заинтересованы сделать на скорую руку и улизнуть, получив деньги. Гнаться за качеством для них — потеря времени.
2. Контролировать постоянно достаточно проблематично. Тем более, если ты не разбираешься в этом. Начав делать сам — начнешь разбираться.
3. С определенной суммы ремонта (в моем случае хватило бы) — дешевле купить профессиональный инструмент (который позже можно и продать, да и вообще — пригодится в жизни). Там по сути то, кроме уже названных пылесоса и штробореза (которые самые дорогие) понадобится еще максимум пяток единиц электроинструмента и два десятка единиц ручного.
4. Дешевые (и некоторые дорогие) бригады рабочих работают без применения специального инструмента, спецодежды и соблюдения техники безопасности. В итоге получается долго и не качественно.
5. Многие мелочи всплывают во время работы — расположение розеток, вытяжки, различная мелочь, которую сложно описать заранее. Для себя сделаешь и переделаешь с умом, работник сделает вид что не заметил, и сделает как попало, как быстрее. Если у вас не идеальный дизайн-проект, в котором расписана каждая пылинка, то таких мелочей будет много. И везде будет сделано в итоге не так, как было бы лучше.
Мой опыт (я делал с использованием наемных рабочих) — лучше бы делал сам. По итогу — многое все равно пришлось переделывать несколько раз.
Считаю, что деньги в принципе не должны сниматься, пока ты не поиграешь в нее 2 часа (30 минут для фильмов). Это даже подстегнет продажи, так как люди будут чаще «покупать» не рекомендуемое. Так, например у меня с фильмами — платить за прокат фильма я готов, и плачу всегда, если фильм с хорошими рецензиями и близок мне по жанру. Но смотреть что-то другое я попросту побаиваюсь, так как много раз «обжигался». Да, можно сказать, что время дороже, и возврат 100-200 рублей не существенен, но это накладывается на расстройство качеством фильма, и становится совсем неприятно. Поэтому я либо не смотрю (такой) фильм вообще, либо скачиваю с трекера. Но после этого я вряд ли куплю его в iTunes.
И рейтинг можно легко формировать по количеству досмотревших до времени оплаты.
Да, именно так. Но я вас умоляю, не стоит делать вид, что решение этих тонкостей и особенностей непостижимая для человечества задача. То, что для вас является непреодолимым препятствием для кого-то — задачка из учебника.
И да — в любой области можно накидать подобной ереси. И придумать ей оправдание, и накидать еще. И да, даже не исключен вариант, что роботы-автомобили через несколько лет столкнутся с каким-то непреодолимым препятствием, все проекты закроют, и мы надолго об этом забудем.
Но это не значит что вы были правы. Вы просто понятия не имеете о чем говорите.
Вот моя бабушка, она тоже эксперт в ай-ти. Я помню, когда я ей с энтузиазмом рассказывал о Гугл Гласс, она авторитетно заявила что это все херня собачья, и никто в здравом уме не станет ходить с камерой на голове, и вообще, они в наши годы в поле трудились по 14 часов, а мы тратим жизнь на всякую ерунду. Она могла сэкономить Гуглу сотни миллионов — но ее спросить забыли, а ведь тоже — была права.
Я вас уверяю, не существует ни одной ситуации, в которой живой водитель справится лучше, чем продвинутый ИИ. Да, мы в самом начале пути, но не пройдет и десятка лет, как автомобильные автопилоты покажут себя во всей красе. А через 20 будет все сложнее найти человека управляющего автомобилем самостоятельно.
Ваш луддизм напоминает мне разговоры из разряда — «ну не смогут автоматы шить костюмы, а что если ткань где нибудь зацепится, или не дай бог, с дырочкой окажется! что твой робот сделает?». Да, человеку слабо представляющему себе как работает промышленность, тяжело «смоделировать» в голове этот процесс, но факт — 99,99 процентов костюмов шьют автоматы с «мозгом» размером с ноготь. Остальные области промышленности сдают еще быстрее, так как классовое неравенство оставляет возможность некоторым тратить на костюмы больше, чем прочие тратят за всю жизнь.
Нет ничего удивительного в том, что автомобиль не безупречен. Но и сравнивать его необходимо с другими такими же земными автомобилями. Я что-то не слышал про то, как безнадежна жизнь тесловладельцев, как они массово сдают автомобили со съеденными колесами.
Про безопасность мы уже выяснили что Тесла это гроб на колесах, убивающая на два, а то и три порядка больше людей, чем Ауди А4. Я поверю вам на слово, искать статистику мне лень.
Просто как бы вам ни хотелось выглядеть всезнающим, ваши претензии выглядят все более и более безосновательными.