если надо защитить нагрузку от максимального напряжения то ставим ограничитель напряжения abb s2c-ovp. если еще молнизащиту предусмотреть по сети 380 то дополнительно ставим OVR T1 4L 25 255 TS
Часто делаем насосные без присутствия людей и внедряем видеонаблюдение отдельной системой. Было бы круто что бы на мнемосхеме была возможность вывести картину с камер. Можно принимать видео поток с RSTP или еще с чем нибудь. Если захотите интегрировать эту функцию, то решайте её в таком в виде, что была возможность отображения на веб странице с поддержкой без плагинов для android, IOS системах.
Мы в основном используемын
видеорегистраторы если камеры аналоговые
если IP то ставим видео сервер например VideoNet 8
По моей практике обычно драйвера нужны в трех случаях:
1 Нет OPC серверов в стандартной поставки с плк, типа омрона (может я ошибаюсь)
2 Не хотим покупать OPC сервера
3 На спец протоколы нет драйверов.
В общем я думаю, что драйвера не нужны, все решается через OPC сервера, просто надо улучать коннект сними до идеального состояния и не надо силы и средства на них тратить.
Только не делайте еще среду разработки для ПЛК, хватит существующих) добавите лучше поддержку видеорегистраторов, IP камер.
Configuration —
сделайте отображение деревом, легче воспринимается и у вас везде деревом сделано а тут иначе. users засунте в конфигурацию
РЬШы and dashbord
Что такое виджеты? Если это окна то сделайте название виндоу, группировку сделайте Группа — окна всплывающие окна Группа основные окна и т. д. пусть программист сам их называет.
В настройка на исполнения сделайте галочки которые блокируют горячие клавишы виндуса, меню пуск, запрет на перемещения окна, убрать верхнее меню в режиме исполнения, что бы оператор не смог смотреть фильмы)
В общем меньше собственных названий, используйте обще принятые название Window,…
>Скажите, а какая иностранная СКАДА вам кажется идеалом с точки зрения восприятия новым пользователем сразу после инсталляции? Как выглядит ее начальный (или главный) экран?
У меня интач. 3 ярлыка — среда разработки, среда исполнения, менеджер проектов ( в котором можно открыть среды исполнения или среды разработки. Нравится доступ к свойствам переменных в свойствах и сриптах, просто чудно сделано Переменная.СостояниеКвитации Переменная.ПределВысокий… скрипты по своим местам разложены и на окны и на кнопки и на постоянное выполнением…
Скачайте их систему посмотри что как устроенно. Надо впитывать лучшие, что бы сделать лучше)
Мне у них не нравится редактор графики, управление переменными. Описание переменных отличное, но с тиражированием замарочка легче решается через импорт и экспорт в эксель и там тиражируются
Не заморачивайтесь с драйверами сильно. Все в основном используют OPC сервера. Надо что то особенное создайте OPC тулкит с простым интерфейсом описания протокола обмена и забудьте о драйверах. Дайте пользователям бесплатно размещать на вашем сайте, node так популярней стал)
Лицензирование сделайте по кол-вам точкам вх/вых. Халяву слишком не делайте, 40 точек и все.
Веб интерфейс обязательно! дайте возможно запустить проект в фоновом режиме для веб серверов скад.
Рассказываю с точки зрения программиста автоматика (не веб, не java… )
Скачал, установил. Пытался запустить (ява чет ругалась, переустановил, методом научного тыка что то включил в браузере). Но запустил клиент какой то другой, только не браузерную версию (или я что то не понял)
Мои замечания
1) Делайте проще интерфейс (любителям русских скад и эклипса наверно это не напрягает).
Много ярлыков для запуска фиг знает чего…
Извините, но очень ужасно, трудно использовать интерфейс с много «буковками» по всему экрану с напичкаными разными функциями окнами.
— сделайте один или два и в них нужные переходу куда надо. Не надо раскрывать все возможно и супер настройки в главном окне. Просто глаза разбегаются и начинается судорожно щелкание по экрану, что бы что то понять.
2)Зачем слева столько ссылок сделайте группировку по функционалу.
3) Очень много не нужной информации которую отображает скада
4)Надо отделять среду разработки (если я понял правильно что это работает все одновременно) от среды исполнения
Возьмите intouch (или любой другой иностранный продукт) все просто и понятно распределено, излишки возможностей доступны через специальные операции в тех же оболочках.
Как начинают делать софт русские разработчики, то начинается калапс потока информации в интерфейсе для программиста. Трейс Мод, Круг, Меркурий=Энергоучет, Инсат… все как один ужасны и тут вы еще в эту семью идете!
Мое мнение вот такое! А дальше даже не стал разбираться.
Это допускается. Нет конечно исправлять это не буду, надо было уместить все в шкафу и отделить силовые цепи от сигнальных, связных. И из-за этого пришлось использовать такую систему подключений.
ты видно ни чего, не понял. Квартира моя, площадка для домашнего увлечения — хобби. Это не объект который надо быстро сделать и уйти. Шкаф такой не доделанный, потому что он в процессе доработок и улучшений. Потом он будет идеален. Кабеля не подписаны это не правда, цепи управления внутри шкафа промаркированы, внешние цепи смысла нету, смотреть по схеме и по каналу. Питающие сети — везде фазу L писать смысла нету)
Знакомый 100 овен с модулими мдвв использовал в умной квартире. Говорит время реакции очень уж большая. Сам с мдвв модуля встречался один раз, сгорели на одном объекте вроде косяк на плате был, что то с разводкой накосячили прошибло дорожки 230В было это с оборудованием произведенным в 2006 году. Использую только их ТРМ, датчики.Больше судьбу не испытываю.
Понимание что 120 оборотов задвижки крутить в ручную не удобно наверно есть ?! Если сразу не поняли, то создайте пару умных домов, поймете как это удобно.
Я буду очень рад если Ваш плк работает (или будет работать) на уровне иностранных производителей, но опыт использования оборудования российского производителя приводят меня к передергивания и дурных воспоминаний. Сэкономишь, поставишь российское, потом на пусконаладке и на гарантии больше потратишь…
Ну что бы не говорить только наших производителях расскажу про других)
1. Немцы умеют делать оборудование очень хорошо, но софт ужасен
2. Российское железо ужасно, не надежно, софт до безобразия сложен и заморочен
3. Французы — делать не железо, ни софт не умеют (особенно железо)
4 Итальянцы там только дизайн, на остальное инструкций нету)
5. американцы всосали все! Хорошие, плохое и от нас, через хвост конем замороченное…
6 кЕтай слишком много что производит только не поймешь откуда обновление прошивок скачивать, но последние годы панели их weintek очень уж великолепны.
Мы в основном используемын
видеорегистраторы если камеры аналоговые
если IP то ставим видео сервер например VideoNet 8
1 Нет OPC серверов в стандартной поставки с плк, типа омрона (может я ошибаюсь)
2 Не хотим покупать OPC сервера
3 На спец протоколы нет драйверов.
В общем я думаю, что драйвера не нужны, все решается через OPC сервера, просто надо улучать коннект сними до идеального состояния и не надо силы и средства на них тратить.
Только не делайте еще среду разработки для ПЛК, хватит существующих) добавите лучше поддержку видеорегистраторов, IP камер.
сделайте отображение деревом, легче воспринимается и у вас везде деревом сделано а тут иначе. users засунте в конфигурацию
РЬШы and dashbord
Что такое виджеты? Если это окна то сделайте название виндоу, группировку сделайте Группа — окна всплывающие окна Группа основные окна и т. д. пусть программист сам их называет.
В настройка на исполнения сделайте галочки которые блокируют горячие клавишы виндуса, меню пуск, запрет на перемещения окна, убрать верхнее меню в режиме исполнения, что бы оператор не смог смотреть фильмы)
В общем меньше собственных названий, используйте обще принятые название Window,…
Что за модель, PLC дискавери?
У меня интач. 3 ярлыка — среда разработки, среда исполнения, менеджер проектов ( в котором можно открыть среды исполнения или среды разработки. Нравится доступ к свойствам переменных в свойствах и сриптах, просто чудно сделано Переменная.СостояниеКвитации Переменная.ПределВысокий… скрипты по своим местам разложены и на окны и на кнопки и на постоянное выполнением…
Скачайте их систему посмотри что как устроенно. Надо впитывать лучшие, что бы сделать лучше)
Мне у них не нравится редактор графики, управление переменными. Описание переменных отличное, но с тиражированием замарочка легче решается через импорт и экспорт в эксель и там тиражируются
Не заморачивайтесь с драйверами сильно. Все в основном используют OPC сервера. Надо что то особенное создайте OPC тулкит с простым интерфейсом описания протокола обмена и забудьте о драйверах. Дайте пользователям бесплатно размещать на вашем сайте, node так популярней стал)
Лицензирование сделайте по кол-вам точкам вх/вых. Халяву слишком не делайте, 40 точек и все.
Веб интерфейс обязательно! дайте возможно запустить проект в фоновом режиме для веб серверов скад.
Скачал, установил. Пытался запустить (ява чет ругалась, переустановил, методом научного тыка что то включил в браузере). Но запустил клиент какой то другой, только не браузерную версию (или я что то не понял)
Мои замечания
1) Делайте проще интерфейс (любителям русских скад и эклипса наверно это не напрягает).
Много ярлыков для запуска фиг знает чего…
Извините, но очень ужасно, трудно использовать интерфейс с много «буковками» по всему экрану с напичкаными разными функциями окнами.
— сделайте один или два и в них нужные переходу куда надо. Не надо раскрывать все возможно и супер настройки в главном окне. Просто глаза разбегаются и начинается судорожно щелкание по экрану, что бы что то понять.
2)Зачем слева столько ссылок сделайте группировку по функционалу.
3) Очень много не нужной информации которую отображает скада
4)Надо отделять среду разработки (если я понял правильно что это работает все одновременно) от среды исполнения
Возьмите intouch (или любой другой иностранный продукт) все просто и понятно распределено, излишки возможностей доступны через специальные операции в тех же оболочках.
Как начинают делать софт русские разработчики, то начинается калапс потока информации в интерфейсе для программиста. Трейс Мод, Круг, Меркурий=Энергоучет, Инсат… все как один ужасны и тут вы еще в эту семью идете!
Мое мнение вот такое! А дальше даже не стал разбираться.
Ну что бы не говорить только наших производителях расскажу про других)
1. Немцы умеют делать оборудование очень хорошо, но софт ужасен
2. Российское железо ужасно, не надежно, софт до безобразия сложен и заморочен
3. Французы — делать не железо, ни софт не умеют (особенно железо)
4 Итальянцы там только дизайн, на остальное инструкций нету)
5. американцы всосали все! Хорошие, плохое и от нас, через хвост конем замороченное…
6 кЕтай слишком много что производит только не поймешь откуда обновление прошивок скачивать, но последние годы панели их weintek очень уж великолепны.
Вот цены на ЦПУ