Нет, потому что ее можно уничтожить уничтожив продукт, или его свойства как полезной вещи.
200 рублей — это 100% 100 рублей?
…
Пока сапоги лежат на складе и не продаются — их потребительская ценность для босого покупателя равна нулю
…
Факт сделки является обязательным для появления ценности
Простите, но после этого я уже и не знаю что говорить. Я пытался объяснить как мог.
Медицинская маска весной стоила 50 руб/шт, вчера — 5 руб/шт. Количество труда одинаковое. ...
Потребительная стоимость это свойство товара.
Цена может быть любой, она имеет во многом спекулятивный характер, цена это не свойство товара, это колебания рынка.
Цену можно представить как 100% потребительной стоимости товара.
Нет. Сапоги «скороход» 58го размера не нужны никому...
Как вы можете узнать из определения труда, это только общественно полезная деятельность, поэтому если вещь бесполезна, то и затраченный на неё труд бесполезен, не считается за труд и потому не образует никакой стоимости
Какую потребность общества покрывают непродающиеся сапоги?
Конечно никак, но это лишь волюнтаризм капиталиста, который в частности может быть обусловлен рыночной конъюнктурой. Но товары от этого не стали менее полезными, потому что не потеряли своих свойств. Это кажется очевидным.
Зачем и почему? Это диалектика, да?
Нет, не диалектика, это попытка показать глупость вашего утверждения. Можете хоть тысячу сделать сделок (купить ложек) побриться вам это не поможет, потому что только вещь может восполнить ваши потребности. Еще раз, потребительная стоимость это свойство товара, вы же упорно смотрите это как на цену.
Как? Он уже заплатил зарплату...
Значит предприятие несет убытки, которые ушлые капиталисты все равно переложат на плечи работников. Но вы же понимаете, что без прибыли капиталистическая экономика не работает, поэтому все возвращается на круги своя.
Чтобы думать как марксист,… Маркса — журналиста без опыта продуктивной работы. ...
“Журналиста” Маркса и неожиданно предпринимателя Энгельса.
если стоимость зависит от потребностей, то она должна быть привязана к моменту, который не зависит от количества вложенного труда.
Непонятно что вы вкладываете в это, но это что-то неосязаемое. Потребности меняются по мере их восполнения, а не «сегодня одно, завтра другое».
Не моего размера ..., плохая обувь ...
Это все ваше личное, помимо вас еще куча народу, многим из которых эта обувь нужна, а некоторым в любом качестве, потому что ходят босиком. Собственно поэтому
хорошая обувь на складе —
ненулевая стоимость.
Потребительская стоимость — атрибут сделки, а не товара
Тогда если захотите побриться купите себе ложку.
А если товар на рынке стоит меньше, чем затраты на сырье и зарплату — работник уничтожил потребительскую стоимость?
Значит капиталист снизит з/п работникам до уровня получения прибыли. Еще раз, потребительная стоимость не зависит от цены, она существует независимо от рынка.
Научитесь думать не только в рамках рыночных отношений, ведь рыночные отношения в обществе господствовали отнюдь не всегда, при этом вещи также восполняли потребности людей, т.е. их ценность никуда не девалась.
Это потребительная стоимость, она выражается в том, как товар способен реализовать потребности общества. Так вот наемный работник своим трудом создает/увеличивает потребительную стоимость.
Кожа (сырье) — низкая потребительная стоимость, обувь из кожи — высокая потребительная стоимость (в нашей системе координат именно так, в другой вселенной может быть по-другому). Между кожей и обувью что? — труд. Все это то, что существует вне и независимо от рынка (от процесса обмена).
Как это проявляется на рынке: товары с более высокой потребительной стоимостью справедливо имеют более высокую рыночную цену, поэтому здесь проявляется корреляция и кажется, что он говорит именно о цене.
Если товар на рынке стоит выше, чем затраты на сырьё и зарплату, то капиталист получает прибыль, но это значит что работник создал больше потребительной стоимости, чем ему была оплачена. Поэтому Маркс говорит, что мы продаём не результаты своего труда, а способность к труду.
Если капиталист по каким-то причинам просрал обувь, то эта просранная обувь не потеряла общественную ценность, т.е. потребительную стоимость, это лишь говорит о том, что капиталист не ценит чужого труда, или что ещё хуже пытается спекулировать создавая искусственный дефицит.
Если вы пользуетесь марксистской терминологией, то стоимость и цена это вообще не одно и тоже. Маркс изучал капитализм через призму производства и производственных отношений, т.е. с материалистических позиций. А цена это чисто рыночное понятие.
На данном этапе целесообразно создать инициативные группы, по территориальному признаку. В рамках этих групп можно уже реально обсуждать конкретные действия для сдвига ситуации с мертвой точки. Хоть онлайн, хоть оффлайн. Действия могут быть много-разные, начиная от создания юридической консультации и рейтингов работодателей, до организации совместных акций, протестов, забастовок с политическими, экономическими требованиями, главное начать, и проявить смекалку.
Ха, ну это типичный банковский закон. Как это? Люди не идут в банки, не берут кредитов, не подсаживаются на банковскую иглу, это же катастрофа банковского дела, они в обслугу превращаются. Не дело…
Вот я и пытаюсь избегать таких директоров, которые не из мира сего ИТ.
Но в статье есть смысл, потому что есть большой перекос в количестве контрибьютеров и пользователей. И пользователи начинают вести себя как потребители, только они не задумываются, о том что у контрибьютеров тоже есть своё личное время, и они не обязаны тратить его на прихоти пользователей.
Также очень много одиночек, которые на голом энтузиазме пытаются запилить проект (как я), но не могут заинтересовать других, а одному сделать крайне сложно.
Но как видно из графика он очень медленный. Если на простых интерфейсах это незаметно глазу, то в случае большого количества вьюх, производительность падает экспоненциально.
Masonry и Snapkit это всего лишь обертки Autolayout с более удобным API. Поэтому сравнивать их особого смысла нет. Я все-таки старался рассматривать фреймворки, которые готовы заменить autolayout полностью.
Вообще непонятно зачем отслеживать поворот экрана?
Если вы предполагаете изменение размера контрола, то отслеживать размер нужно всегда.
Лейблы надо конечно переиспользовать.
Они, конечно, правы в том, что в условиях сжатых сроков разработчики, как правило, будут писать сложный код
Причем сложный код, не значит сложная архитектура, а код без какой либо структурированности, накиданный наспех.
Вообще, как говорил один из моих наставников, когда видишь код и не понимаешь что тут происходит, начни с рефакторинга. Особенно когда код в этом очень нуждается.
У стариков проблемы с дискриминацией, а у молодых проблемы с быстрорастущей стандартизацией и шаблонизацией кода. Программирование превращается в лего, а фреймворки накладывают жесткие ограничения.
Как для человека, который ценит в программировании творческую часть — это боль. Впрочем к теме не относится...
Потому что ваш вопрос некорректен
Нет, потому что ее можно уничтожить уничтожив продукт, или его свойства как полезной вещи.
Простите, но после этого я уже и не знаю что говорить. Я пытался объяснить как мог.
Потребительная стоимость это свойство товара.
Цена может быть любой, она имеет во многом спекулятивный характер, цена это не свойство товара, это колебания рынка.
Цену можно представить как 100% потребительной стоимости товара.
Как вы можете узнать из определения труда, это только общественно полезная деятельность, поэтому если вещь бесполезна, то и затраченный на неё труд бесполезен, не считается за труд и потому не образует никакой стоимости
Конечно никак, но это лишь волюнтаризм капиталиста, который в частности может быть обусловлен рыночной конъюнктурой. Но товары от этого не стали менее полезными, потому что не потеряли своих свойств. Это кажется очевидным.
Нет, не диалектика, это попытка показать глупость вашего утверждения. Можете хоть тысячу сделать сделок (купить ложек) побриться вам это не поможет, потому что только вещь может восполнить ваши потребности. Еще раз, потребительная стоимость это свойство товара, вы же упорно смотрите это как на цену.
Значит предприятие несет убытки, которые ушлые капиталисты все равно переложат на плечи работников. Но вы же понимаете, что без прибыли капиталистическая экономика не работает, поэтому все возвращается на круги своя.
“Журналиста” Маркса и неожиданно предпринимателя Энгельса.
Непонятно что вы вкладываете в это, но это что-то неосязаемое. Потребности меняются по мере их восполнения, а не «сегодня одно, завтра другое».
Это все ваше личное, помимо вас еще куча народу, многим из которых эта обувь нужна, а некоторым в любом качестве, потому что ходят босиком. Собственно поэтому
ненулевая стоимость.
Тогда если захотите побриться купите себе ложку.
Значит капиталист снизит з/п работникам до уровня получения прибыли. Еще раз, потребительная стоимость не зависит от цены, она существует независимо от рынка.
Научитесь думать не только в рамках рыночных отношений, ведь рыночные отношения в обществе господствовали отнюдь не всегда, при этом вещи также восполняли потребности людей, т.е. их ценность никуда не девалась.
Это потребительная стоимость, она выражается в том, как товар способен реализовать потребности общества. Так вот наемный работник своим трудом создает/увеличивает потребительную стоимость.
Кожа (сырье) — низкая потребительная стоимость, обувь из кожи — высокая потребительная стоимость (в нашей системе координат именно так, в другой вселенной может быть по-другому). Между кожей и обувью что? — труд. Все это то, что существует вне и независимо от рынка (от процесса обмена).
Как это проявляется на рынке: товары с более высокой потребительной стоимостью справедливо имеют более высокую рыночную цену, поэтому здесь проявляется корреляция и кажется, что он говорит именно о цене.
Если товар на рынке стоит выше, чем затраты на сырьё и зарплату, то капиталист получает прибыль, но это значит что работник создал больше потребительной стоимости, чем ему была оплачена. Поэтому Маркс говорит, что мы продаём не результаты своего труда, а способность к труду.
Если капиталист по каким-то причинам просрал обувь, то эта просранная обувь не потеряла общественную ценность, т.е. потребительную стоимость, это лишь говорит о том, что капиталист не ценит чужого труда, или что ещё хуже пытается спекулировать создавая искусственный дефицит.
На данном этапе целесообразно создать инициативные группы, по территориальному признаку. В рамках этих групп можно уже реально обсуждать конкретные действия для сдвига ситуации с мертвой точки. Хоть онлайн, хоть оффлайн. Действия могут быть много-разные, начиная от создания юридической консультации и рейтингов работодателей, до организации совместных акций, протестов, забастовок с политическими, экономическими требованиями, главное начать, и проявить смекалку.
По моему это просто был(и) типичный бездарь с мыслями "у меня есть идея, ее только нужно реализовать"
сегоИТ.Но в статье есть смысл, потому что есть большой перекос в количестве контрибьютеров и пользователей. И пользователи начинают вести себя как потребители, только они не задумываются, о том что у контрибьютеров тоже есть своё личное время, и они не обязаны тратить его на прихоти пользователей.
Также очень много одиночек, которые на голом энтузиазме пытаются запилить проект (как я), но не могут заинтересовать других, а одному сделать крайне сложно.
Не попадался, спасибо, на досуге посмотрю.
Masonry и Snapkit это всего лишь обертки Autolayout с более удобным API. Поэтому сравнивать их особого смысла нет. Я все-таки старался рассматривать фреймворки, которые готовы заменить autolayout полностью.
Если вы предполагаете изменение размера контрола, то отслеживать размер нужно всегда.
Лейблы надо конечно переиспользовать.
Причем сложный код, не значит сложная архитектура, а код без какой либо структурированности, накиданный наспех.
Вообще, как говорил один из моих наставников, когда видишь код и не понимаешь что тут происходит, начни с рефакторинга. Особенно когда код в этом очень нуждается.
У стариков проблемы с дискриминацией, а у молодых проблемы с быстрорастущей стандартизацией и шаблонизацией кода. Программирование превращается в лего, а фреймворки накладывают жесткие ограничения.
Как для человека, который ценит в программировании творческую часть — это боль. Впрочем к теме не относится...