Уже пользуюсь этими клавиатурами больше года с огромным удовольствием.
Сначала приобрёл light версию на работу. (сразу $300 как-то страшновато было тратить, да и дополнительные стрелочки казались важными) Затем заказал pro версию для дома. Довольно часто использую её с ноутбуком, стрелки с Fn оказались очень удобными (для всех не vim редакторов).
Основное удобство это то что можно нажать всё что нужно не убирая рук с клавиатуры, а это большое дело если не смотреть в клавиатуру.
Спасибо огромное за тренажер klava.org использую его уже давно, самый удобный из онлановых тренажёров.
В своих поисках удобной клавиатуры я остановился на Happy Hacking Keyboard.
Статья просто велликолепна, давно не читал ничего такого на хабре, даже удивительно почему не на первом месте.
Спасибо!
Спасибо за развернутый ответ. Невнимательно просмотрев статью я подумал что дифференцирование происходит на стадии компиляции. Здесь применен другой любопытный приём.
На шаблонах C++ этот метод выглядит конечно не так красиво как в оригинале в книге Structure and Interpretation of Computer Programs.
Я только не понял каким образом это помогло решить исходную задачу про функцию формулировка которой была разбросана по нескольким функциям и была достаточно сложной для записи.
Мне нравитья метафора что оценка сложности разработки похожа на оценку расстояния в горной местности до горы. Воздух чист и кажется что идти до туда буквально минут 20. Ущелья, горные речки, обрывы просто невидны.
Довольно часто оценки такого рода дают люди не делающие сами ничего. Как только вы начинаете что-то создавать в России нужно быть готовым к такого рода оценкам. Часть менталитета. " И сколько вы писали эту простенькую систему?"
Я в своём комментарии нисколько не умалял роль архитектуры, я писал что не стоит так недооценивать роль алгоритмов. Сложный софт это комбинация хороших алгоритмов и хорошей архитектуры и одного компонента недостаточно. Плохие алгоритмы не спасет никакая архитектура.
В области бухгалтерского софта безусловно, но если говорить про что то серьёзное: системы проектирования, симуляции, компьютерной графики, то я бы так легко «алгоритмическую» проблему не списывал (а так-же математическую или физическую) В этих областях без решения этих задач никакая архитектура не поможет.
Часто плывёт по яркости просто серая рубашка (каркассон например) тут уж обилием цветов ничего не объяснишь. С другой стороны западные издатели и с цветными рубашками хорошо спарвляются. Их карты приятно взять в руки.
Здорово что у вас получилось сохранить рубашки в разных тиражах это для русской игрушки действительно достижение и почти не встречается.
попробуйте для дипломных работ с формулами ссылками графиками и формулами LaTeX. Он для этого гораздо удобнее чем любой оффисный пакет. И уж он везде будет выглядеть одинаково.
Двойной межстрочный интервал я думаю тут не зря поставлен. OOXML не TeX-like он XML-like (XML формулы вручную править неудобно провал MathML это наглядно продемонстрировал), там только ввод в редакторе как в TeX. В общем вы меня прогрессом ворда удивили.
Я не спорю. Майкрософт стремиться сделать универсальный инструмент чтобы расширить рынок для продукта. Но угнаться за лидером у них шансов нет. LaTeX гибкий благодаря тому что это язык разметки (исторически первый! т.е. HTML это уже после), и конечно требует времени на освоение. Тут ваше сравнение с командной строкой и графическим интерфейсом точное. К сожалению маленькие задачи в научной среде вещь редкая. Даже небольшая научная статья это ссылки на источники (в LaTeX есть возможность вести удобную текстовую базу данных по источникам) нумерованные формулы и иллюстрации. Word в этих условиях трудноприменим.
Конечно написать в нем однострочный докуменрт 2*2=4 быстрее, но я не сталкивался с такими задачами.
К слову в LaTex ещё готовят и презентации есть очень удобные пакеты для этого. Опять же в разы удобнее офисных пакетов.
Удивили!
Мехстрочное расстояние ехало когда вы вводили например определенный интеграл или сумму конечно а не простую формулу.
Переносит! но по русским правилам переноса знак дублируется. LaTeX это делает. Ис скриншота видно что тут этого нет.
Сам факт что формула воспринимается как прямоугольный неделимый объет уже провал. Он их не умеет переносить. Формулы в тексте приводят к изменению межстрочного расстояния. Практически отсутствующая система ссылок на формулы в тектсте. Невозможность макроопределений в формулах. Вы просто не пробовали LaTeX. Поэтому «никаких проблем».
Сначала приобрёл light версию на работу. (сразу $300 как-то страшновато было тратить, да и дополнительные стрелочки казались важными) Затем заказал pro версию для дома. Довольно часто использую её с ноутбуком, стрелки с Fn оказались очень удобными (для всех не vim редакторов).
Основное удобство это то что можно нажать всё что нужно не убирая рук с клавиатуры, а это большое дело если не смотреть в клавиатуру.
В своих поисках удобной клавиатуры я остановился на Happy Hacking Keyboard.
Статья просто велликолепна, давно не читал ничего такого на хабре, даже удивительно почему не на первом месте.
Спасибо!
Отложите учебник по ядерной физике и возьмите более подходящую литературу!
Я только не понял каким образом это помогло решить исходную задачу про функцию формулировка которой была разбросана по нескольким функциям и была достаточно сложной для записи.
Довольно часто оценки такого рода дают люди не делающие сами ничего. Как только вы начинаете что-то создавать в России нужно быть готовым к такого рода оценкам. Часть менталитета. " И сколько вы писали эту простенькую систему?"
Здорово что у вас получилось сохранить рубашки в разных тиражах это для русской игрушки действительно достижение и почти не встречается.
немного не туда ответ послал :)
Я не спорю. Майкрософт стремиться сделать универсальный инструмент чтобы расширить рынок для продукта. Но угнаться за лидером у них шансов нет. LaTeX гибкий благодаря тому что это язык разметки (исторически первый! т.е. HTML это уже после), и конечно требует времени на освоение. Тут ваше сравнение с командной строкой и графическим интерфейсом точное. К сожалению маленькие задачи в научной среде вещь редкая. Даже небольшая научная статья это ссылки на источники (в LaTeX есть возможность вести удобную текстовую базу данных по источникам) нумерованные формулы и иллюстрации. Word в этих условиях трудноприменим.
Конечно написать в нем однострочный докуменрт 2*2=4 быстрее, но я не сталкивался с такими задачами.
К слову в LaTex ещё готовят и презентации есть очень удобные пакеты для этого. Опять же в разы удобнее офисных пакетов.
Мехстрочное расстояние ехало когда вы вводили например определенный интеграл или сумму конечно а не простую формулу.
Переносит! но по русским правилам переноса знак дублируется. LaTeX это делает. Ис скриншота видно что тут этого нет.